Гению дзюдо от морпеха в отставке
| Вид материала | Документы |
- Самбо и дзюдо. Сравнительный анализ систем борьбы, 378.55kb.
- Шестаков В. Б., Ерегина С. В. Ш 51 Теория и методика детско-юношеского дзюдо: учебно-методическое, 3036.8kb.
- Положение Опроведении ежегодного турнира по борьбе дзюдо среди юношей, 24.75kb.
- Правила соревнований правила соревнований по дзюдо утверждены с изменениями и дополнениями, 999.18kb.
- Правила соревнований редакция 2010 года Настоящие Правила созданы на основе Международных, 941.81kb.
- Максимилиан Гюбрис «нерожденному и погубленному гению будущего посвящается…», 269.98kb.
- Светлому гению смелого человека – Николаю Ивановичу Карамзину, посвящается сей скромный, 1712.06kb.
- Перечень книг библиотеки дюсш "Борец", 55.81kb.
- В. Е. Грум-Гржимайло Из заявления об отставке, направленного в июне 1928 г начальнику, 133.66kb.
- Сегодняшний урок мы посвящаем Великому русскому учёному, гению русской литературы,, 71.47kb.
ЯБЛОКО И ЧЕРВЯЧОК
( русская ( пока ещё не народная, но в будущем народная ) изобретательская сказка )
В саду на могучей, раскидистой и высокой яблоне ( которая называется Россия ) росло красное яблоко ( КПРФе ). Каждое утро, когда всходило солнце, и в течение всего светового дня, это яблоко только тем и занималось, что радостно и торжественно кричало на весь сад: «Смотрите все, какое я большое и красное, я самое большое на всей яблоне, и самое красивое и самое-самое красное из всех остальных яблок, я такое же красное как флаг бывшей РСФСР и такое же алое как знамя Победы!». Яблоко было действительно самым большим, но красным оно было только с внешней, для всех видимой и обращенной к солнцу, стороны.
По ветке к яблоку подполз маленький невзрачный червячок ( изобретатель Союза ССР В.И.Бабушкин ( и не только он один ) ), и сказал яблоку: «Я червь сомнения, я дохожу до сути вещей и явлений, и я тебя съем!».
«Ха-ха-ха!» – высокомерно и чванливо засмеялось яблоко – «Ну, насмешил ты меня философствующий шутник-прикольщик, я сейчас просто лопну от смеха и от своего сока. Как ты, жалкая маленькая козявка, можешь меня, такое большое крепкое и плотное, съесть!? А, ну, давай вали, ползи и ковыляй дальше, и не мешай мне работать, то есть расхваливать себя!». И оно, не обращая больше никакого внимания на червячка, стало опять кричать о себе под лучами яркого летнего солнца на весь сад.
Червячок сполз с ветки на яблоко, и с теневой, невидимой всем, бледно розовой ( оппортунистической ) стороны стал незаметно прогрызать плотную кожуру яблока так, что яблоко даже и не заметило этого. Червячок был трудолюбивый, упорный и зубастый. Мякоть яблока была вкусной и сладкой. Он долго грыз яблоко, и думал, что сердцевина будет ещё вкуснее. Но, увы, его надежды не оправдались. Когда он прогрыз проход к зёрнам, в нос ему ударил гнилостный запах плесени.
«Ай-яй-яй!» - закричали зерна – «Эта прожорливая тварь сейчас нас съест».
«Лимиты на прорастание кончились» – сказало самое главное зёрнышко ( Г.А.Зюганов ).
«Позиция этого наглого червячка контрпродуктивна» - многозначительно добавило второе зернышко, самое ближайшее к самому главному зернышку ( В.А.Купцов ).
«Этот скрученный ( крутой ) червячок не понимает психологию зернышек» - сказало зернышко с усиками и красными полосками как лампасы на генеральских штанах ( А.М.Макашов ).
Червячок посмотрел на зернышки, и сказал: «Пустоватые вы, ребята, однако оказались! Да, и загнили, и протухли вы тут. Не буду, я вас есть! Я гнилью не питаюсь». Повернулся он, и стал выползать назад из яблока по своему проделанному в мякоти проходу.
В это время всё яблоко закричало: «Ой, ой, ой! Я уже созрело, и сейчас упаду».
Зёрнышки испугались и хором вскрикнули: «Мы упадём и разобьёмся вместе с яблоком!».
И только зернышко с усиками и красными полосками как лампасы на генеральских штанах не испугалось, оно сказала: «Не бздите, ребята, мы все как в танке!».
Дунул легкий ветерок, яблоко сорвалось с ветки, и, ломая и круша на своём пути пожелтевшие листья и мелкие веточки, шмякнулось на землю.
«Во всём этом нашем падении виноват этот коварный прожорливый червячок, ведь именно он погрыз наш общий корешок» – сказало после падения, очухавшееся и опомнившееся зернышко, самое ближайшее к самому главному зернышку.
Все остальные зернышки промолчали. А зернышко с усиками и красными полосками как лампасы на генеральских штанах в ответ сказало: «Дурак, ты! Сами мы виноваты, сами - протухли и загнили, а червячок тут не причём!».
Червячок выбрался из яблока, похлопал себя по животу, и сказал: «Хорошее, вкусное было яблоко, а вот зёрнышки – дерьмо. Однако, осень наступила, уж скоро октябрь. Холодновато что-то стало, пора и спать-почивать». И он заполз под опавшую листву.
К яблоне, хрюкая, подошел старый ворчливый мудрый критический ёжик ( Г.К.Сюньков ( и не только он один ) ), он всё лето бегал рядом с яблоней и частенько поглядывал на растущее на ней красивое красноватое яблоко. Но в этот раз он не увидел яблока на яблоне. Он нашёл яблоко под яблоней, осмотрел и обнюхал его, и всё понял. Гнилостный дух, исходящий из дырки, проделанной червячком ему очень не понравился. Он фыркнул, и задними лапами отшвырнул яблоко подальше от яблони. Яблоко покатилось и упало в компостную яму.
Ёжик посмотрел вверх на яблоню, но старческими подслеповатыми глазами он так и не увидел то место, где когда-то на яблоне росло упавшее яблоко. Ёжик усмехнулся, и мудро многозначительно изрёк: «Свято место пусто не бывает!», и добавил: «А всё-таки, червячок – молодец! Его работа была продуктивной, яблоко-то всё равно было гнилое, а он его подгрыз, и оно перестало тянуть соки из яблони. Теперь, глядишь, почка лучше подготовится к зиме, перезимует хорошо, а на следующий год, весной - на ней вырастит другое, и может быть, не гнилое - настоящее красное яблоко». Ёжик пёрнул ( пукнул ) на последок, и сказал: «Ничего, перезимуем!», и скрылся в предрассветном тумане.
А гнилое яблоко в компостной яме, сначала погрызли голодные мыши, затем оно совсем скукожилось и полностью сгнило вместе с бесплодными зернышками.
Было тихо. Взошло солнце, и осветило весь сад. Яблоня безмолвствовала, она готовилась к лютой зиме.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 28 сентября 2001 года
О разумном мироустройстве, в котором нет места безработице
( Из письмо в редакцию газеты «Волжская Заря» Сюнькову Г.К., Муратову А.И., Плотникову В. )
Уважаемые Геннадий Константинович, Александр Игнатьевич и Вы, Владимир!
Выражаем вам благодарность за ваши последние публикации нашего коллеги-химика Сергея Георгиевича Кара-Мурзы ( которого вы, почему-то, окрестили Сергеевичем ( см. статью «Подслеповатые поводыри», газета «Самарская неделя» № 38(9219) от 22 сентября 2001 года, стр.4, конец статьи ).
Особенно нам понравилась концовка статьи «Манипуляция образом труда и безработицы», газета «Вечерняя Самара» № 37(9218), стр.7, то есть то, как С.Г.Кара-Мурза эффектно «замочил в сортире» «господина»-академика-«эсквайра», бывшего депутата Верховного Совета СССР, Колю Амосова.
Ну, в натуре, поразительно, как много у нас в стране всяких дураков и придурков, всяких там кандидатов, докторов, и даже академиков!
Ну, никак они не могут понять простую как огурец истину, что общество, в котором существует безработица – это неразумно организованное общество. Все люди в обществе должны быть заняты общественно полезным трудом. И блага они должны получать в научно-обоснованном соответствии с этими своими трудами радостными, тяжкими и праведными. И люди в этом обществе должны трудится свободно, без принуждения и без страха, без кнута безработицы.
И если какой-то, так называемый, поборник свобод, прав человека, демократии, гуманизма и.т.д., и.т.п, считает, что якобы безработица является стимулом к эффективному, самоотверженному, героическому труду, то есть является кнутом, который подстёгивает человека к труду, то он ( этот поборник свободы, демократии, гуманизма ) - является просто обывательским, пустопорожним дураком, или особо хитроватым политэкономически–умничающим придурком. Который пытается изобразить из себя всезнайку, но, увы, при этом абсолютно ничего нового и полезного не может предложить всему обществу в вопросе – разумных организации и управления производительными силами общества, в вопросе - формирования новых производственных и трудовых отношений между людьми. И свою интеллектуальную немощь и несостоятельность такой дурак и придурок, абсолютный профан, пытается прятать за всеми этими своими, вредными для всего общества, «авторитетными» ( в кавычках ), «безапелляционными» ( тоже в кавычках ), наукообразными демагогическими разглагольствованиями.
Что же касается общего критического замечания по этим вышеупомянутым статьям С.Г.Кара-Мурзы, то следует сказать следующее.
«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» ( одиннадцатый тезис Маркса о Фейербахе ).
С.Г.Кара-Мурза всё очень правильно, логически последовательно объясняет, по существу он работает над вопросом - «Кто виноват?».
Но, к сожалению, все эти наработки С.Г.Кара-Мурзы, почти ничего не содержат для такого вопроса – «Что делать-то сейчас надо?». То есть, как надо изменять мир. И не просто так изменять мир, поскольку мир сам по себе изменяется, с каждым днём, часом, минутой, секундой уходящего времени, и, увы, изменяется, не в лучшем направлении и не лучшим образом. То есть, как надо разумно изменять мир. Вот в чём вопрос-то. На который мы, изобретатели Союза ССР и России, как раз и даём ответ.
По поручению самарских изобретателей, Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед 1 октября 2001 года
К вопросу о психологии
( письмо члену ЦК КПРФ, генерал-полковнику ВС Союза ССР Макашову А.М. )
Уважаемый Альберт Михайлович! Вот Вы мне сказали, что я якобы не понимаю психологию людей. Ошиблись Вы, Альберт Михайлович, маленько!
С письмом от 24 сентября 2001 года я подарил Вам песню. С этим же письмом я дарю Вам - сказку-притчу «Яблоко и червячок».
Теперь же, когда Вы, Альберт Михайлович, будете кушать яблочки, Вы будите всегда вспоминать меня, и особенно тогда вспоминать, когда яблочко будет попадаться Вам с червоточинкой.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед 1 октября 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович, Вам всё это не напоминает чем-то такое весёло-забавно-прикольное произведение Ярослава Гашека про бравого солдата Швейка!?
Наш уважаемый Альберт Михайлович Макашов является глубоким специалистом по психологии людей. По психологии таких придурков как генеральские сынки - Егор Гайдар ( сынок генерала ), Анатолий Чубайс ( сынок политрука ), Владимир Путин ( сынок парторга ) и многочисленных других интеллигентско- партноменклатурно- начальственных сынков. Именно таких сынков Альберт Михайлович и считает людьми. Длительное пребывание Альберта Михайловича в генеральской, начальственной среде уже полностью атрофировало его корневую рабоче-крестьянскую память.
Наш Альберт Михайлович совершенно не знает психологии таких людей как я, то есть - сыновей старшин и майоров, которых он и людьми-то сейчас уже перестал считать.
Уважаемый Геннадий Константинович, Вы не знаете, почему, например, рухнул Советский Союз!?
А вот я - знаю. Потому, что такие люди, так называемые, вчерашние и сегодняшние коммунисты, такие как А.М.Макашов, А.И.Лукьянов, Е.К.Лигачёв, Н.И.Рыжков ( «плачущий большевик» и сегодняшний коммунист, как говорится, с натяжкой ), Р.И.Косолапов и другие ( все эти самые члены ЦК КПСС и депутаты Верховного Совета СССР ), в 80-х годах уже прошлого века давали полную свободу таким холёным, маменькиным-папенькиным, умничающим генеральским - партноменклатурным – начальственным сынкам как Егорка Гайдар и Толька Чубайс и др., беспрепятственно публиковали их «научную» ( в кавычках ) ( а лучше сказать наукообразную ) ахинею, в газетах и журналах, том числе и в журнале «Коммунист».
А вот для таких как я, нестяжателей, сыновей старшин и майоров, которые сначала отпахали в цехе, стали изобретателями СССР, а потом по-пластунски проползли через практику, через производство, через всю немецкую классическую философию и не только через это, - была полная и абсолютная несвобода слова.
И даже сейчас, когда уже всё стало ясно и понятно, и уже не Советский Союз, а Россия загибается и гибнет, все эти «авторитетные» товарищи из бывшего ЦК КПСС всё также продолжают настырно и тупо артачится, и никак не хотят признать то, что они в конце 80-х годов прошлого века совершили глупость, и никак ( вообще никак ) не хотят предоставить, и даже пальцем шевельнуть не хотят, и слова даже краткого не хотят об этом сказать, чтобы обеспечить эту, хотя бы частичную, маленькую и ограниченную свободу слова в своих коммунистических, уже мелко-тиражных, газетках.
Неумные люди пытаются обманывать свой простодушный, доверчивый, наивный русский народ. Печальная картина.
Причина гибели Советского Союза, а также и, вполне возможная в будущем, гибель России – это непомерная гордыня неумных, чванливых и высокомерных людей, которые мнят себя непогрешимыми пассионарными Авторитетами и титаническими Борцами за благо для русского народа, и за коммунизм.
«Как это было», и как ЭТО - и сейчас есть, и как ЭТО - продолжает оставаться без какого-либо изменения
Ровно 19 лет тому назад, в Лужниках, при выходе со стадиона после футбольного матча московского «Спартака» с голландцами, в давке погибло 69 молодых людей в возрасте до 20 лет. Всё это действо происходило на глазах многочисленной московской милиции, которая могла бы, и должна была бы предотвратить эту трагедию. Милиции, которая, увы, только, совершенно пассивно и безразлично к происходящему, созерцала на гибель людей, и которая после этой трагедии сделала всё для того, чтобы сокрыть, умолчать, утаить и спрятать истинные причины этого печального и скорбного события.
10 октября 2001 года, поздно вечером, по ОРТ в передаче «Как это было» об этом достаточно подробно было рассказано.
В этой передаче приводились различные причины-аргументы возникновения этой трагедии, как то:
- «молодые люди были пьяные и буйные»;
- «было холодно – минус 10 градусов, и все люди прозябли и спешили побыстрее покинуть стадион»;
- «когда болельщики московского «Спартака», на последних минутах матча уже начали продвигаться к выходу - «Спартак» забивает свой второй, последний, победный гол и это вызывает коллективную эйфорию, разнузданность и буйство»;
- «для всех болельщиков московского «Спартака» были открыты только одни ворота; а вот другие ворота были открыты - только для немногочисленных голландских болельщиков, которые благополучно, беспрепятственно и быстро покинули стадион».
Но самой главной причиной трагедии стало то, что ворота, в которые выходили болельщики московского «Спартака», были открыты не полностью, из трёх створок была открыта только одна створка, да и то эта створка была открыта не полностью. Об этом обстоятельстве трагедии очень многие люди знали, но свидетелей, которые чётко бы зафиксировали бы это в своих показаниях не нашлось ( по каким причинам не нашлось – это уже несколько другой вопрос ), когда начала работать следственная бригада ворота уже были полностью распахнуты, была гора трупов, и весь снег вокруг был кровавый.
Прошло уже почти 20 лет, многие из тех людей, которые должны были бы, и обязаны были бы, своевременно полностью открыть ворота со стадиона, пока ещё живы. По существу никто из этих людей не понёс никакого наказания за свою преступную халатность. Это, так сказать, к вопросу о правовой ( юридической ) ( цивилистической ) стороне этого дела. Что же касается моральной ( нравственной ) стороне дела, то не исключено, что некоторые из этих людей даже сейчас, после прошествия достаточно длительного времени помнят этот свой страшный кровавый грех, совершённый из-за их бездействия, и иногда ( хотя сейчас, скорее всего, уже и не так часто вспоминают, поскольку время сглаживает неприятные воспоминания и способствует их забыванию ) у этих людей, как говорится, душа-то побаливает.
Подавляющее большинство общественных и людских трагедий - аналогичны в своей сути; в этих трагедиях можно найти много общего.
В 1991 году со всей нашей страной произошла великая, чудовищная и глобальная трагедия – рухнул Советский Союз, и вся наша страна встала на регрессивный и неразумный в своей сути путь своего последующего развития. Производительные силы нашей Родины стали разрушаться, народ ( и особенно русский народ ) стал вымирать. И этот регрессивный процесс пошел с возрастающим ускорением. И никакие благие попытки ( которые в основном сейчас предпринимаются только на словах, а не на делах ) нового президента В.В.Путина в настоящее время не могут даже как-то частично не только остановить этот процесс, но и даже как-то компенсировать его.
Сейчас принято считать, что основными аргументами-причинами этой трагедии явилось следующее, как то:
- «перестройка ( которую сейчас некоторые люди называют «катастрофостройкой» )»;
- «абсолютно полные и никем и ничем неограниченные свобода и гласность, которые начал, открыл и, якобы, дал М.С.Горбачёв и его неразумное окружение»;
- «так называемые, реформы, которые вслед за М.С.Горбачёвым, продолжил Б.Н.Ельцин и всё это его, многократно меняемое, и ещё более неразумное ( чем у М.С.Горбачёва ), бесчестное, стяжательское антинародное окружение»;
- «предательство М.С.Горбачёва и Б.Н.Ельцина и всех этих неразумных людей из их окружений»;
- «пассивность, трусость и, так называемый, «пофигизм» подавляющего большинства людей у нас в стране к общей беде всей нашей страны».
Конечно же, эти причины-аргументы имеют место быть, и автор этих строк ни в коей мере не пытается как-то умалить, значение и влияние этих причин-аргументов на возникновение и развитие свершившейся, и, более того, продолжающейся совершаться, трагедии, которая произошла и продолжает происходить со всей нашей страной и всем нашим народом ( всем народом бывшего Советского Союза ).
Но главной причиной всей этой трагедии являются всё же не эти, для подавляющего большинства людей у нас в стране, видимые и популярно понятные причины-аргументы.
Основная причина заключается в том, что у нас в стране ( тогда это был Советский Союз ) не были научно обоснованно разрешены противоречия мешающие развитию производительных сил в нашей стране, не были разрешены проблемы, которые мешали развитию техники и технологий у нас в стране ( именно в этом вопросе должны были бы произойти структурно-общественно-политические изменения, которые бы позволили нашей стране ( Советскому Союзу ) не только успешно конкурировать вообще по всем направлениям жизни общества ( как материальным ( по уровню жизни ), так и духовным ) со всеми вместе взятыми остальным странами капиталистического мира, но и существенно превзойти весь этот капиталистический мир в технике и технологиях, и доказать ( и показать ) всему Миру ( всему Человечеству ) истинные преимущества социализма и коммунизма в сравнении с капиталистическим обществом ( но, увы, и к сожалению, этого так и не произошло ) ), в нашем обществе не были правильно научно обоснованно разрешены:
а) вопросы методологии научно-технической экспертизы изобретений;
б) вопросы устранения отчуждения труда изобретателей-предшественников, и правильного, разумного, научно-обоснованного стимулирования людей по созданию изобретений ( по созданию и совершенствованию новейшей техники и новейших технологий );
в) вопросы по объединению всего творческого потенциала всей страны в единый кулак, то есть вопросы по созданию неэлитарных, массовых, творческих «Союза изобретателей СССР», «Союза программистов СССР», «Союза био-конструкторо-технологов СССР».
Во времена горбачёвской «перестройки», в последующем, во времена ельцинских «реформ» ( тоже в кавычках ), и сейчас, во времена путинского, так называемого, «продолжения реформ», у нас в стране, казалось бы, во всём, была и сейчас, якобы того, что есть полная свобода и полная абсолютная гласность казалось бы абсолютно во всём.
Но по самому главному вопросу – по вопросу о развитии производительных сил нашего общества этих самых свободы и гласности как не было, так и нет.
Если сопоставить, и провести аналогию всей этой трагедии, которая произошла со всей нашей страной ( с Советским Союзом, и в последующем с Россией и другими, так называемыми, «независимыми» постсоветскими государствами ) и вышеупомянутой трагедией, которая 19 лет назад произошла в Лужниках, образно можно сказать следующее.
Эти самые ворота как не были полностью открыты, так они и остались и сейчас, в настоящее время, с едва открытой створкой, и даже, более того, проём-проход стал даже несколько уже ( поскольку вместо критерия охраноспособности изобретений «существенные отличия», у нас сейчас в законодательство России ( с 31 мая 1991 года ) введён ещё более субъективно-идеалистический критерий охраноспособности - «неочевидность».
И люди у нас в стране, как начали гибнуть с 1991 года в этой совершенно неразумной свалке и давке, так и продолжают гибнуть до настоящего времени.
Все люди у нас в стране, кто знает и понимает это, а также и те люди кто – не знает и понимает этого ( таких людей у нас в стране, к сожалению, подавляющее большинство ) - являются по существу заложниками невежества, глупости, трусости, тупости, упрямства неразумных людей ( позвольте мне не приводить в этой моей краткой статье многостраничный список этих людей, так сказать, личностно-персональный список ), мнящих себя при этом великими законодателями, знатоками юриспруденции, которые своевременно и заблаговременно не приняли решение по полностью подготовленным и детально проработанным для них ( и чётко личностно-персонально поставленными перед ними ) вопросам, и не сделали того, что они должны и обязаны были бы сделать.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед 11 октября 2001 года
P.S. ( Из письма Макашову А.М. ) Уважаемый Альберт Михайлович!
В статье ««Как это было», и как Это – и сейчас есть, и как Это – продолжает оставаться без какого-либо изменения» я упоминаю, что «свидетелей, которые бы в своих показаниях чётко зафиксировали бы то, что ворота во время трагедии в Лужниках осенью 1982 года были открыты не полностью, к сожалению, не нашлось».
Вы, Альберт Михайлович, большой знаток психологии людей, поэтому я не буду Вам объяснять и давать ответ, например, на такой вопрос. Почему таких свидетелей не нашлось - ни среди милиционеров, ни среди простых граждан – болельщиков московского «Спартака»? Вы сами прекрасно понимаете - почему всё это получилось именно так.
Также я не буду объяснять Вам, как эта трагедия потрясла тогда умы всех москвичей. Поскольку свидетелей трагедии было очень много, так как после того, как были полностью открыты ворота, ведь весь многотысячный стадион, все остальные люди, кто не погиб, молча, обходя трупы, по кровавому снегу, разошлись по своим квартирам, и многократно(!) потом обсуждали это событие на кухнях. И не буду Вам объяснять, как после, по существу закрытого суда по этому делу, у подавляющего большинства москвичей сложилось устойчивое мнение ( засела в голову следующая, в принципе, неправильная мысль ), что «власть коммунистов – является лживой, неправедной, тоталитарной». А также не буду Вам объяснять как эта, казалось бы, уже давнишняя трагедия влияет на взаимоотношения и взаимодействие сегодняшних болельщиков московского «Спартака» и сегодняшней московской милиции.
Альберт Михайлович! Мир взаимосвязан, одно событие, если не порождает полностью другое событие, так всё-таки как-то влияет на последующее события.
Тем московским юнцам, ровесникам тех 69 погибших осенью 1982 года, в августе 1991 года исполнилось, где-то под тридцать ( и они прекрасно помнили московскую «честную» и «порядочную» ( в кавычках ) власть «коммуниста» ( тоже в кавычках, и в очень больших кавычках(!) ) Гришина, и они не хотели больше такой власти ), и именно они пришли тогда на, так называемую, «защиту» ельцинского Белого дома. И трое из этих ( наиболее активных ) юнцов даже умудрились погибнуть в дорожно-транспортном проишествии, якобы, защищая эту самую - ельцинскую свободу и демократию, которым после этого устроили пышные похороны и воздвигли памятник-монумент.
Что касается событий осени 1993 года, активным участником которых Вы, Альберт Михайлович и Вы, Вячеслав Михайлович, были, то вышеупомянутых московских юнцов тогда уже было гораздо меньше в рядах тех кто защищал ( сказано уже без кавычек ) Белый дом и тех людей, которых Вы, Альберт Михайлович, положили в Останкино.
Так что, Альберт Михайлович, я прекрасно понимаю психологию людей, и полностью понимаю Вашу, с Вячеславом Михайловичем, психологию.
В истории России было много выдающихся, по-настоящему пассионарных военных людей ( Александр Невский, Дмитрий Донской, Дмитрий Пожарский, Пётр Алексеевич Романов, Александр Васильевич Суворов, Михаил Илларионович Кутузов, Георгий Константинович Жуков и другие сухопутные, а также и морские – Ушаков, Нахимов, Макаров ). Были среди военных у нас и генералы-позорники – Рождественский ( морской ), Куропаткин, Павлов ( сухопутные ).
В современной же России – одни сплошные генералы-позорники, не на кого, как говорится, даже глаз положить. Ульяновско-чеченский Шаманов, пока себя толком ни как не проявил, и его, скорее всего, всё же следует отнести к «плеяде» молодых-выскочек-позорников Лебедя – Грачёва ( Пашки-«мерседеса» ).
Один только Вы, Альберт Михайлович, у нас остались пассионарный народный генерал, если так можно выразиться, Панчо Вилья ( усатый «кукарача» ). И хотя на Вашем счету, по существу, нет вообще никаких побед, в народе всё же живёт и не умирает надежда на Вас, на Ваши победы.
Уважаемый Альберт Михайлович! Вы ещё не так стары ( маразматический песок пока ещё из Вас не сыпется ), Вы ещё много чего хорошего можете сделать для России, для трудового народа ( в том числе для трудового производительного народа, то есть - для рабочих, для крестьян, для изобретателей, для программистов, для био-конструкторо-технологов ), для развития производительных сил России, для победы коммунизма у нас в стране и во всём Мире. Берите на вооружение наше изобретательское, интеллектуальное оружие ( нашу новую, объективно обоснованную, классовую концепцию ) – и победа будет за Вами, и вместе с нами!
Вот Вы, Альберт Михайлович, летом 1998 года сказали мне, что я, якобы, как говорится, пытаюсь писать против ветра. Да, не писаю я против ветра. Просто я, как говорится, вырвался на оперативный простор, ушёл далеко вперёд Купцова, Романова, да и Зюганова, а писаю я - по ветру. А вот Купцов, Романов как раз и писсают сейчас против объективного ветра, в создании которого, кстати, мы, изобретатели Союза ССР и России, принимаем немаловажное значение.
Именно поэтому у них ничего и не получается ни в вопросе о земле, ни в вопросе о трудовом законодательстве, ни в каких-либо других вопросах. И ничего у них вообще не получится, абсолютно ни в чём, не будет у них ни какого прогресса и каких-либо побед, а будут - только одни сплошные поражения. Люди, называющие себя коммунистами и марксистами, не понимающие и не приемлющие объективно существующей новой классовой структуры сегодняшнего ( современного ) технически и технологически развитого общества, - подобны внезапно полностью ослепшим людям, брошенным на полный произвол судьбы ( то есть без чьей-либо заботы о них ), и такие люди обречены на вымирание в жестоком окружающем мире, обречены на свою индивидуальную и коллективную гибель.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед 12 октября 2001 года
P.S. ( Из письма председателю Комитета Госдумы РФ по экономической политике, доктору экономических наук Глазьеву С.Ю., председателю Комитет Госдумы РФ по науке и образованию, доктору педагогических наук, члену ЦК КПРФ Мельникову И.И., капитану 2-ого ранга ВМФ Союза ССР в отставке Ковасюку В.М., генерал-полковнику ВС Союза ССР в отставке, члену ЦК КПРФ Макашову А.М. )
Уважаемые Сергей Юрьевич, Иван Иванович, Вячеслав Михайлович, Альберт Михайлович! За последние 10 лет ( а можно также сказать, что даже и более 10 лет ) у коммунистического движения в России ( и у КПРФ - как главной силы этого движения в частности ) не было, и в настоящее время нет, - вообще никаких побед. Ни стратегических, ни оперативных, ни даже тактических.
Если я в чём-то ошибаюсь, то поправьте меня, пожалуйста.
В 1995 году, после выборов в Госдуму, у коммунистического движения не было никакой победы, просто тогда было зафиксировано - фактическое состояние общества, то есть некая промежуточная позиция при отступлении, которая в последующем, в декабре 1999 года, была бесславно проиграна.
КПРФ, да и вообще всем коммунистическим движением, за эти последние 10 лет не было проведено ни одной ( я подчёркиваю это слово, ни одной(!), ) наступательной операции.
Бои были, и бои кровопролитные. И вы, Альберт Михайлович вместе с Вячеславом Михайловичем, осенью 1993 года даже в них принимали активное участие. Но это были бои при отступлении, бои с поражением, и, проводя аналогию с 1-ой Отечественной войной 1812 года, – это были кровавые бои под Смоленском.
Так что позвольте мне процитировать Михаила Юрьевича Лермонтова – «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали, ворчали старики: …».
Старики действительно ворчали, и, кстати, продолжают ворчать и поныне. И знаете, почему они ворчали, ворчат, и будут ворчать до скончания своего века, а когда их не станет - то и такие как я, образца 1951 года, вслед за ними - будут ворчать? А потому что Бородина-то как не было, так и нет до сегодняшнего дня. И Москву-то ведь уже сдали КПРФные оппортунистические «коммунисты», как говорится, без боя. Вот в чём – суть то!
КПРФ – больна. У КПРФ – полная и абсолютная непроходимость по восприятию новой классовой концепции общества в эпоху этой самой, так называемой, научно-технической революции. КПРФ не может разобраться, в казалось бы, простом и очевидном вопросе, и не может понять ( и, более того, даже не хочет разобраться и понять ), кто в нашем сегодняшнем обществе является – производительным трудовым народом, а кто – таковым народом не является.
Человеческое общество объективно ( по факту ) ( фактически ) в своём развитии ушло вперёд. В нем, наряду с такими трудовыми производительными классами человеческого общества как рабочим классом и крестьянством, появились и выделились такие самостоятельные ( со своими чёткими трудовыми производственными интересами ) группы людей, как то: изобретатели, программисты, био-конструкторо-технологи, которые стали формироваться в новые трудовые производительные классы общества.
А вот КПРФ всё так же, как это было почти 150 лет назад, делит общество на - трудовые классы: рабочий класс и крестьянство, и некую, трудовую интеллигенцию ( которая, особенно в последнее время, как можно объективно констатировать, - в подавляющем своём большинстве производительно-трудовой, к сожалению, не является ).
И при таком смешивании, как говорится, в одной кастрюле ( посуде ) изобретателей, программистов, био-конструкторо-технологов, с некими ( пустопорожними ничего не производящими ) экономистами, юристами, журналистами, шоуменами, и даже бизнесменами ( прошу извинить за рифмованный текст, это само собой получилось ) и т.д. и.т.п., - происходит то, что вместе с производительно-трудовым мясом смешиваются также и буржуазно-продажные мухи. В результате чего, у КПРФ, наряду с полной идейной несостоятельностью и непроходимостью, как говорится, кишечника - наблюдается, также и весьма частая идеологическая рвота.
Какое же лечение в данном тяжёлом случае следует приписать КПРФ?
А очень простое лечение. Надо ставить диалектико-материалистическую клизму невежественному, неразумному, высокомерному, комчванскому, комбарскому и трусливому руководству КПРФ. И в первую очередь, клизму таким товарищам как Валентинам Купцову и Романову, а также и товарищам Лукьянову и Зюганову.
И эту клизму, уважаемые товарищи, будите ставить именно вы. В данном случае – мы, изобретатели Союза ССР и России, являемся врачом-доктором. А вот вы, уважаемые товарищи, являетесь фельдшерами. Каждому, как говорится, своё.
Не будете вы делать эту клизму, тогда КПРФ умрёт. Может быть не так быстро, но всё равно умрёт, поскольку без промывания кишечника ( а лучше сказать промывания мозгов ) КПРФ обречена.
Уже сейчас стало полностью и отчётливо заметно, что, на, так называемые, массовые акции, проводимые КПРФ ( митинги, пикеты и т.д. ), стало приходить всё меньше и меньше людей. Люди перестали верить в то, что КПРФ может победить. И эта негативная, печальная и скорбная для всей КПРФ тенденция будет нарастать. КПРФ теряет людей, теряет авторитет, теряет влияние на массы, теряет веру народа в то, что она хоть что-то может сделать для людей. Люди прекрасно понимают, что своих четких, конкретных, понятных, правильных, научно-обоснованных общественно-политических идей по выводу России из системного кризиса и переустройству нашего сегодняшнего неразумного общества, о том, как надо разумно и быстро разрешить противоречия мешающие развитию производительных сил нашего общества, о том, как надо победить, - у КПРФ просто нет. А идеи других людей, не членов КПРФ, оппортунистическое руководство КПРФ высокомерно и чванливо не воспринимает, не востребует и отвергает. Многие люди это понимают интуитивно, на уровне, так сказать, подсознания, поэтому они не могут это чётко и конкретно сформулировать и высказать. Мы же, изобретатели Союза ССР и России, сознаем это глубоко и полно, и можем всесторонне, не только рассудочным образом, но и строго научно-обоснованным образом, - логически доказать совершенно любому человеку, поскольку у нас в распоряжении имеется неопровержимый объективный, фактический ( материалистический ) материал для такого доказательства.
Валентины Купцов и Романов – не умные люди, они не знают и не понимают даже формальной логики ( о диалектической логике здесь, как говорится, говорить уже не приходится ), а вот самомнение у них о своей умности-разумности, как говорится, так и прёт через край. Они, исходя из своих благих намерений и побуждений, как в своё время правильно заметил Черномырдин, хотят сделать как лучше, но, увы, все эти их старания приводят лишь к печальному для КПРФ финалу. Именно этими своими благими намерениями и побуждениями они, как говорится, подпиливают не сук, а основной ствол всей КПРФ. Не мы, изобретатели Союза ССР и России, являемся, как говорится, врагами КПРФ и как-то там способствуем - гибели и уничтожению КПРФ, а КПРФ сама себя неразумным образом губит и изничтожает.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед 16 октября 2001 года
P.S. Первому заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Сюнькову Г.К., главному редактору газеты «Волжская Заря» Муратову А.И., журналисту-публицисту газеты «Волжская Заря» Плотникову В. Уважаемые коллеги!
Позвольте мне задать вам следующий казалось бы парадоксальный ( и кому-то ( какому-нибудь обывателю этот вопрос может показаться даже идиотским ) следующий вопрос: «Вот можно ли, например, прийти к власти, не приходя к власти?».
Как изобретатель ( то есть «парадоксов друг» ) могу утвердительно ответить на этот вопрос: «Да, конечно же, можно, и ещё как хорошо можно это, просто великолепно и достаточно быстро, сделать».
Вот стоит только вам, уважаемые коллегии, начать публиковать в вашей газете «Волжская Заря» все эти наши изобретательские уже многочисленные материалы по нашей изобретательской общественно-политическо-классовой концепции, и газеты «Советская Россия», «Завтра» и некоторые другие газеты, - будут вынуждены делать перепечатки, публиковать всевозможные другие материалы, связанные со всем этим изначально принципиально важным и необходимым для России, для всего народа России ( и особенно для интенсивно вымирающего русского народа ), делом.
И это, в конечном итоге приведёт - знаете к чему?
А приведёт это - к перевоспитанию президента Владимира Путина, и превращению его в нормального советского человека ( в этого самого, как говорится, «совка» ).
Вы, уважаемые коллегии, можете сказать, что, дескать, перевоспитать человека в возрасте почти 50-ти лет - это просто невозможно, и эта неосуществимая задача.
Но это утверждение ( о неосуществимости такой задачи ) просто смешно. Нет ничего неосуществимого, просто надо работать, и работать с УМОМ!. Как говорится, глаза боятся, а руки делают. Так что, как говорится, ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД.
С УМОМ и ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД ! ( Вот вам и готовый лозунг для текущего, а также и будущего момента. )
Конечно же, возможно и такое, что президент Владимир Путин не захочет ( ну, очень не захочет ) перевоспитываться. Но никуда он от нас, дорогой он наш и любимый(!), не денется, и будет вынужден делать, то, что надо ( объективно необходимо ) делать, то есть воплощать разумные конкретные мысли в разумные, правильные, верные, научно-обоснованные конкретные дела, и, как говорится, всё это делать даже, может быть, и через своё личное, персональное, субъективное - «не хочу».
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Позвольте мне здесь, так сказать, выдать некий литературно-образный афоризм ( очередную предельно краткую сказку-притчу «Об идеалистическом философском камне и диалектико-материалистической философской косе» ):
«Спасибо тебе, молчаливый, инертный, недостаточно умный и недостаточно мудрый камень!» – сказала мобильная, подвижная, умная и мудрая коса – «От взаимодействия и соприкосновения с тобой я стала ещё острее».
Скажи-ка, дядя, ведь же даром…
( Из поэтических дневников морпеха. Перевоплощение № 5 )
«Скажи-ка, дядя, ведь же даром
Стяжателям-жидам дешёвеньким товаром
Земля России продана!?
Первый вариант: ( Ведь в глупой Думе коммунисты
Почти что все оппортунисты,
Хоть вверх - взгляни, хоть – вниз, ты,
Умом КПРФе – обделена» )