Гению дзюдо от морпеха в отставке
| Вид материала | Документы |
- Самбо и дзюдо. Сравнительный анализ систем борьбы, 378.55kb.
- Шестаков В. Б., Ерегина С. В. Ш 51 Теория и методика детско-юношеского дзюдо: учебно-методическое, 3036.8kb.
- Положение Опроведении ежегодного турнира по борьбе дзюдо среди юношей, 24.75kb.
- Правила соревнований правила соревнований по дзюдо утверждены с изменениями и дополнениями, 999.18kb.
- Правила соревнований редакция 2010 года Настоящие Правила созданы на основе Международных, 941.81kb.
- Максимилиан Гюбрис «нерожденному и погубленному гению будущего посвящается…», 269.98kb.
- Светлому гению смелого человека – Николаю Ивановичу Карамзину, посвящается сей скромный, 1712.06kb.
- Перечень книг библиотеки дюсш "Борец", 55.81kb.
- В. Е. Грум-Гржимайло Из заявления об отставке, направленного в июне 1928 г начальнику, 133.66kb.
- Сегодняшний урок мы посвящаем Великому русскому учёному, гению русской литературы,, 71.47kb.
После того, как ты, Оленька, всё это прочитаешь, а также прочитаешь и это настоящее нижеследующее письмо под названием «Ты запомни, сынок!..», передай, пожалуйста, всё это для внимательного и вдумчивого чтения Леше Борисенкову и Валере Крючкову.
«Ты запомни, сынок!…»
( письмо самому главному сегодняшнему самарскому комсомольцу Валере Крючкову )
20 апреля 2001 года ты, Валера, будучи в состоянии крайнего раздражения, возбуждения и недовольства, пытаясь как-то неумело иронизировать, пытаясь как-то неумно и неуклюже меня обидеть и, как говорится, отшить, ты сказал мне о том, что вы, сегодняшние комсомольцы, якобы не понимаете того, что от вас ( сегодняшних комсомольцев ) хотим мы, советские изобретатели, при этом ты, Валера, сказал, толи серьёзно, толи нет ( что, собственно говоря, сейчас не имеет совершенно никакого существенного значения ) - о том, что якобы мы, советские изобретатели, для вас, сегодняшних комсомольцев, слишком умны, и вы ( сегодняшние комсомольцы ) якобы вообще не понимаете нас ( советских изобретателей ).
Валера, сынок! Не надо пытаться изображать из себя некоего наивного дурачка. Не гони пургу, парень! Если не всё, то очень многое ты понимаешь.
Запомни, пожалуйста, - нас, советских изобретателей, как-то унизить, и как-то обидеть никто ( абсолютно никто (!) ) не сможет. Мы сами кого хочешь - можем обидеть и поставить всех ( абсолютно всех ) на их, заслуживающее им, место. Для нас, советских изобретателей, «людей безбарьерных», нет авторитетов среди ныне живущих людей.
Вот есть такие крутые парни – спецназ, морская пехота ( один удар – и ты – труп ) ( это только в голливудско-китайских фильмах-боевичках показывают такое прикольно-смешное многообразие обменами ударов ), которые очень лихо и профессионально работают кулаками, ногами ( пятками ), ножами, и иным холодным оружием, метко стреляют по-македонски в раскачку.
Мы же, советские изобретатели, не умеем всё это так лихо делать. Но зато мы, советские изобретатели, являемся – интеллектуальным спецназом, интеллектуальной морской пехотой, красой и гордостью научно-технической революции, вольными альбатросами научно-технического прогресса Родины.
Для нас формальная логика – это кулак, пятка, нож, иное холодное оружие, а вот диалектическая логика – это огнестрельное оружие ( пистолет, автомат, пулемёт, миномёт, ракетная установка, в том числе и с разделяющимися боеголовками ). И всем этим - мы владеем досконально и в совершенстве.
Будь ты хоть самым главным записным самарским коммунистом или самым патриотическо-пассионарным генералом в России, генсеком КПСС или генсеком КПРФ, патриархом всея Руси или понтификом Римским, президентом России или президентом США, генсеком ООН и т.д., и т.п. – мы, советские изобретатели, любому из них, любому человеку - правильно, верно и научно обоснованно воздадим по его уму, разуму, и по делам его.
Валера! Объясняю тебе предельно популярно и доходчиво ( на простом русском языке ) следующее.
Ты ещё молодой ( «Ты, такой молодой, ты страдаешь ерундой, ты называешься звездой - только из лести» ( слова из одной вашей, молодёжной, на так давно популярной песенки ) ), и ты, Валера, не работал на производстве, в цехе завода или фабрики, поэтому ты не знаешь – жизни ( не знаешь на практике что такое - производительные силы общества, и что такое – производственные отношения ).
Кстати, здесь следует сказать так же и то, что производственной жизни, и начала этой производственной жизни, не знают и не понимают также и те люди, которых ты, Валера, считаешь Авторитетами ( Романов, Купцов, Зюганов, Иванов, Карасёв и др. ). Что касается Макашова, то он тоже не знает производственной жизни, но зато, он, как, выразил мой отец, отслуживший 27 календарных лет, из которых 3 года фронтовых, - «Макашов - знает то, как пахнут солдатские портянки», поэтому к Альберту Михайловичу Макашову следует относится с уважением, и с почтением, что мы, изобретатели, кстати, и делаем.
Так вот, Валера, производственная жизнь начинается, так сказать, с идеальных вещей - с чертежа, с технологического процесса ( регламента ), с подготовки производства, то есть с нас – изобретателей, которые рождают ( рождают в творческих муках ) - новую технику и технологии. Мы, изобретатели – начало начал. Без нас, изобретателей, производство чахнет, загибается, и в конечном итоге незаметно ( незаметно преимущественно и по большей части для глупых и невежественных, гуманитарных, добропорядочных, благопристойных, и даже богобоязненных обывателей ) – исчезает, что, увы, и, к сожалению, сейчас имеет место быть в сегодняшней «демократической» ( ну, очень «демократической» ) ( в кавычках ) России.
Мы, изобретатели, - интеллект нации, мы - основа и начало производства. Если рабочий класс – это руки производства, то мы, изобретатели – голова производства. Без нас производства – просто нет.
Поэтому, Валера, для тебя, слегка и немного перефразировав слова известной песни, песни о самом главном, я пропою следующую прикольную песенку: «Ты запомни, сынок(!), золотые слова: «Мы ( изобретатели ) всему - голова, мы ( изобретатели ) всему - голова» ».
Ты, Валера, сейчас живешь беззаботно - загораешь в Алжире и купаешься в Средиземном море на КПРФные деньги.
Но запомни, пожалуйста, сынок, что Романов, Купцов, Лукьянов, Зюганов и др. - не вечны, и что они сейчас вообще не думают о будущем, и не думают о будущем потому, что они озабочены в основном текущими внутрипартийными делишками и интригами, и что довольно скоро, как говорится, они сыграют в ящик ( им уже за 60, они уже старпёры, из них уже маразматический песок сыпется ), и именно ты, а точнее такие как ты ( молодые люди, называющие себя коммунистами-патриотами и марксистами ), со слезами на глазах, достаточно скоро отнесете их, ногами вперёд, на мазарки, и засыпите их пока ещё русской землёй.
Тебя же, Валера ( а точнее таких как ты молодых коммунистов-марксистов ), эти твои маразматические старшие товарищи оставят, как козликов ( или кроликов ) на закланье, наедине с Русским Крестом ( см., например, статьи «Русский Крест», газета «Волжская Заря» № 101(9205) от 4 сентября 2001 года, стр.3, 6; ««Русский Крест» страшен. Но не так, как его малюют», самарская инвалидная газета «Свежий ветер» № 11,12, август 2001 года, стр.6 ). И тебе ( и таким как ты, молодым коммунистам ) придётся отвечать за все грехи и грешки как всех лидеров КПСС вместе взятых, так и всех сегодняшних лидеров КПРФ, и отвечать полной мерой.
Если генсеку КПСС ( Горбачёву ), а также Лукьянову, Лигачёву, Купцову - мы, советские изобретатели, как говорится, включили время ответственности по устранению и снятию тормозов ( разрешению противоречий ) мешающих развитию производительных сил нашей Родины - в ноябре 1985 года, а нашему самарскому Романову – осенью 1990 года, то для тебя, Валера, мы этот часовой механизм замедленного действия включили - 31 марта 2001 года. Если ты это не понял ( а скорее всего – ты только сделал вид, что не понял ), то это, как говорится, твои личные и персональные проблемы. Пойми одно, Валера, – отвечать тебе всё равно придётся, объективно придётся. Так что, умней парень и делай то, что мы, советские изобретатели, тебе по-доброму, по-отцовски советуем.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 7 сентября 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Я не исключаю того, что Вы, Геннадий Константинович, можете возмутиться. Возмутиться и сказать следующее. Этот критически-неуёмный, в чём-то даже циничный, неистовый и «безбарьерный» Вася Бабушкин в своих статьях-заметках «О поэзии и идеологии» от 4 сентября 2001 года, а также в «Нет пророка в родном Отечестве, в родном Отечестве есть только – Русский Крест» от 6 сентября 2001года, не прав и не справедлив по отношению к моим коллегам гуманитариям ( собратьям по поэтическому цеху ) поэтам-патриотам - Люде Шикиной и Лёне Корнилову. Что, дескать, Люда Шикина и Лёня Корнилов не знают обо всей этой нашей самарской изобретательской диалектико-материалистической концепции по разрешению противоречий мешающих развитию производительных сил России, и что, дескать, все мои критические замечания и нападки на их благотворное для России ( как этим поэтам-патриотам субъективно кажется, а также кажется и Александру Игнатьевичу Муратову ) поэтическое творчество - являются просто неуместными.
Может быть, что это в чём-то и так. Но проблема заключается не в этом. То, что Люда Шикина и Лёня Корнилов чего-то не знают – это уже не наша ( советских изобретателей ) ( и меня лично ) проблема. Это, скорее всего, проблема в значительной степени – Александра Игнатьевича Муратова, а также и Вас, Геннадий Константинович, как первого заместителя редактора газеты «Волжская Заря».
С ностальгией о прошлом, и заботой о будущем русской поэзии
( Московской поэтессе Нелли Ткаченко ( по публикации «Ностальгия по настоящему», газета «Самарская неделя» № 36(9209) от 8 сентября 2001 года, стр.15 ), а также и другим молодым российским поэтам )
Я смотрю сквозь себя на тебя,
Не пойму я стихов твоих суть,
И зачем только «Волжска Заря»
Публикует подобную муть!?
Я смотрю сквозь тебя на Москву
И не вижу поэтов совсем,
И вогнать тебя в горьку тоску
Не хочу я, милашка, ничем.
Декадентских верлибров поток
Кроет немощь, души маяту.
Скудость мысли и рифмы меж строк –
- Не пойму я тебя, не пойму.
Ты прости меня Нелли Ткаченко,
Что кольнул я тебя невзначай,
Пусть прикольщик и циник ( твой московский коллега-шоумен Колёк ) Фоменко
Напоследок нальёт тебе чай.
И быть может совсем не Фоменко
Приголубит тебя горячо,
А министр культуры – Губенко
Пожалеет, подставит плечо.
Дай ты мысли и рифме свободу,
Не скукоживай душу свою,
И отдай своё слово народу,
И скажи: «Я, сгорая, - люблю!».
Стань свободной как птица в полёте,
Альбатросом над морем лети,
И как солнце вставай на Восходе
Людям правду и разум – свети!
Пустоватых стихов не пиши ты,
А по делу, чтоб был от них толк,
Вот подумай сама и скажи-ка
Критик друг твой, иль может быть волк!?
А также позвольте высказать мне следующее общее соображение.
Не люблю я всех стихов
Писанных - не в склад,
И верлибров, стиль каков –
- С жизнею не в лад.
Тот, кто сущность не познал –
- Вычурный эстет ( поэт ),
Скажет в жизни под отстал –
- Критик старый ( мудрый ) дед.
Нет ребята, нет девчата – ваша жизнь кака(!?)
Не достигли вы высот – в средствах языка.
Он великий, он могучий –
- Русский наш язык.
Не сачкуй ( не ленись ), работай круче,
Иль получишь – втык ( отгрызу кадык ).
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 9 сентября 2001 года
P.S. Плотникову В. Уважаемый Владимир! Ваша статья «Государственная селекция… Митрофанушек», газета «Самарская неделя» № 35(9204) от 1 сентября 2001 года, стр.3, 10, - хорошая. У меня только одно замечание. Виктория Гримова произнесла следующую фразу ( стр.3, вторая колонка ): «Но значительная часть абитуриентов не умеет учиться, самостоятельно работать, логически мыслить, то есть всего того, что обязана была привить школа».
Преподают ли у нас в школе логику? Нет, не преподают. В школьной программе у нас нет такого предмета, даже изначальных начал логики, то есть - формальной логики у нас в школе нет ( не преподают ).
А раз так, то отсюда следуют два вывода.
Первый общий вывод - наша школа совсем не обязана учить своих учеников логически мыслить.
И второй – частный вывод – Виктория Гримова недостаточно чётко представляет то, о чём она, собственно говоря, говорит, и с достаточно большой степенью вероятности можно предположить, что она сама, в некоторых вопросах, не умеет логически мыслить.
Может быть, что это и не понравится самой Виктории Гримовой, но, увы, логика - это объективная, как говорится, штука, а лучше сказать, наука. И потому она ( логика ) довольно часто бывает субъективно неприятной, неудобной, порой даже бестактной, жесткой ( без какого-либо субъективного угодничества, взирания вообще на какие-либо лица ), а также порой она ( логика ) бывает обидной для тех, кто её не знает и не понимает. Логика - это наука, которая вообще не терпит каких-либо субъективных заискиваний и расшаркиваний.
Несколько прикольных фраз
( стихотворное письмо в редакцию газеты «Волжская Заря» )
России, в смертный час,
С небес донёсся Глас-Указ
Исполнить тотчас
Прекрасный парафраз.
И чтоб огонь любви, свет жизни не угас
Геннадий, нам сыграй прекрасный парафраз!
Геннадий виртуоз, в поэзии он асс
Сегодня и сейчас про нас, про новый класс,
Сыграй же, не журись, прекрасный парафраз!
Как будто ноту ТАСС, без всяких лишних фраз,
Уже в который раз, свой пишем мы рассказ:
«Муратов не скучай, Сюнькову не мешай,
Не будишь слушать Глас, получишь точно в глаз,
За то, что ты пугаешься исполнить парафраз».
Мы Путина в сортире замочим в унитаз,
Геннадий, залуди прекрасный парафраз!
И мы подхватим джаз,
Под твой могучий ( российский ) бас,
Нажмём на полный газ,
Геннадий, для России, спой прекрасный парафраз!
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 11 сентября 2001 года
ИЗ ПОЭТИЧЕСКИХ ДНЕВНИКОВ МОРПЕХА
( Перевоплощение № 3 )
То не ветер ветку клонит,
Лес, дубравушка шумит,
То Россия, стиснув зубы, стонет
Вымирает и молчит.
То Росси, Россия скорбно стонет
Вымирает и молчит.
Извела её кручина
Всех стяжателей змея,
И одна, одна на то причина –
Глупость, подлость, дурь своя.
И близка, близка её кончина
Силы - нету, нету - и ума.
То не ворон чёрный кружит
Над Россией Русский Крест,
Мало кто сейчас об этом тужит,
На кладбище нет свободных мест.
Мало кто всерьёз об этом тужит,
На кладбище нет свободных мест.
Воцарился обыватель
В русской глупой голове,
Пой же, пой о том изобретатель
Эту горьку, горьку правду мне.
Пой же, пой лихой изобретатель
Эту горьку, горьку правду мне.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 11 сентября 2001 года
Я не поэт, хотя лукавлю я,
Писать стихи – стихия не моя.
И если что-то, между делом, сочиняю иногда,
То в том – необходимость ( которая свобода ), то есть крайняя нужда,
И это объективно - далеко не ерунда.
Кто вам сказал, что легче нет труда
Писать стихи, вздыхая иногда,
Быть может это так, но только лишь тогда,
Когда в стихах – пустая, глупая, бестолковая никчёмная словесная вода.
Я всё сказал ( Чинганчгук сказал: «Хау!» ), и даже кое-что сказал - стихами,
Теперь вы можете ( и даже без меня ) идти вперёд - широкими шагами.
Американский обыватель!
По жизни ты – эгоист,
И неразумный, с непомерной гордыней, индивидуалист,
А если по науке, то - субъективный идеалист,
И только «зелени» мелкотравчатый стяжатель.
Почём фунт лиха
Теперь узнай,
Бен Ладен лихо
Прокричал: «Аллах агбар! Банзай!».
Четыре раза -
«Аллах агбар!»,
И он зараза
Нанёс удар.
И Голливуд
Киношный блуд
За свой террористический товар-угар
Уж получил свой гонорар-навар.
Нью-Йорк, наш Сталинград,
Варшава, город Ленинград,
Багдад, Белград,
Японский город Хиросима,
Все города, что от Москвы и до Берлина.
Кто скажет, что сейчас средь них - нет града побратима!?
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР, патентовед, и иногда, между делом, как говорится, божьей милостью, - русский поэт 14 сентября 2001 года
О «мыльных пузырях» и их «закате»
( из письма первому заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Сюнькову Г.К. )
Уважаемый Геннадий Константинович! Как говорится, хлебное это дело для журналистов-публицистов писать статейки на сексуальные темы.
Это, конечно же, хорошо, Геннадий Константинович, что в Вашем Комментарии к статье «Плейбой из 7«б»» ( газета «Самарская неделя» № 37(9214) от 15 сентября 2001 года, стр.11 ) Вы добрались, в своих рассуждениях, до такого понятия как «социальные отношения».
А вот плохо то, что Вы так и не дошли, в этих своих рассуждениях, до такого понятия как «производительные силы общества», до противоречий, которые мешают развитию производительных сил нашего общества.
Не будете Вы об этом писать, так и будут трахать русских молоденьких беременных бабёнок в банях всякие хачики-нацмены. А вот вы, русские журналисты-публицисты только и будете заниматься тем, что подглядывать в щёлку, и зарабатывать себе на жизнь ( на хлеб ) пописыванием живописных, интригующих, рыночно-раскупаемых и бестолково-бесполезно-возмущающие-будоражущих воображение обывателя статеек во всех этих ваших «демократических», «коммунистических», «патриотических» ( всё в кавычках ) газетках.
Если конкретные технические ( медицинские ) специалисты, как Вы выразились, подобны флюсу, то гуманитарные специалисты ( все эти многочисленные, непонимающие диалектики, невежественные, глупые, мелкобуржуазно-обывательские ( то есть пока ещё не стоящие на нашей новой изобретательско-классовой позиции ) экономисты, юристы, социологи, политологи, журналисты-публицисты ) - подобны двухстороннему флюсу.
Что касается Вашей статьи «Закат эпохи мыльных пузырей», газета «Волжская Заря» № 105(9211) от 12 сентября 2001 года, стр.5.
О каком это таком «закате» Вы, Геннадий Константинович, изволите вести речь!? Где это Вы увидали этот самый «закат», когда даже не один «мыльный пузырь» не лопнул!?
Ну, смех просто, образно выражаясь, я, изобретатель Союза ССР, выхожу на берег Волги, смотрю на «Волжскую Зарю», вижу блики «заходящего над Россией Солнца», и, увы, не вижу и не слышу ни одного хлопка от какого-либо лопнувшего «мыльного пузыря» ( лопнувшего так как, например, лопались эти нехорошие и противные мыши в мультфильме «Щелкунчик» ), но зато я слышу Ваш, Геннадий Константинович, замечательный и прекрасный «Вальс цветов» ( газета «Вечерняя Самара» № 36(9213) от 14 сентября 2001 года, стр.5 ).
«Коллективно и тупо молчим,
Страх уста нам и руки связал»,
О проблеме развития производительных сил – вообще не ворчим,
Нам об этом даже народный поэт Сюньков ничего не сказал.
Скончанье света началось уже достаточно давно,
Не верь ты остолопам,
Всем этим коммунистам, демократам, патриотам, –
Глупым и невежественным гуманитарным попам ( жопам ),
Разуй глаза, и выгляни в окно!
А там – туманно, мрачно и темно,
И в будущем России – нет просвета,
А всё потому, что мы все сами, так называемые сегодняшние русские, как говорится, не без привета,
Ну, просто полное дерьмо ( говно ).
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 18 сентября 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Вот не будете вы ( «Волжская Заря» ), работать и публиковать то, что надо публиковать, и не «настанет час, и не покаются они» эти самые «мыльные пузыри». А вот «ставить за них свечу» я в любом случае не буду. Во-первых, у меня денег нет для того, чтобы свечу купить для них. А во-вторых, как говорится, я не Господь Бог, чтобы кого-то прощать. Да, и прощать или не прощать – это уже не моё личное и персональное дело, поскольку мои личные и персональные враги – это не только мои враги, но и враги всей моей Родины, враги всего трудового народа России.
Отзыв-рецензия на статью И.А.Болдова «Будем ли мы изобретать?»
( Из письма в редакцию российской еженедельной газеты «Промышленность и бизнес», главному редактору Ольшевской Надежде, дизайн-редактору Внукову Артёму, офис-менеджеру Смык Наталье )
Уважаемые журналисты! Хитроумный мой коллега изобретатель, Илья Александрович Болдов опубликовал в вашей газете «Промышленность и бизнес», № 25(63) от 22 августа 2001 года, стр.1 и 4, статью под названием «Будем ли мы изобретать? ( Открытое письмо действующему президенту от бывшего инженера )».
Лукавит, слегка, Илья Александрович Болдов!
Эту его статью можно было бы назвать несколько иначе, например, так – «Будем ли мы развивать производительные силы России, господин-товарищ ( или товарищ-господин ) ( кому как больше нравится ) действующий президент России – Владимир Владимирович Путин!?».
Скорее всего, Илья Александрович Болдов так и не добьётся от Владимира Владимировича Путина вообще никакого ответа, точно также, как я в своё время, в конце 80-х годов прошлого века, так и не получил ответа от бывшего президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва.
Хотя, я здесь, тоже немного лукавлю, поскольку ответ от Михаила Сергеевича Горбачёва я всё же получил, он мне ответил следующим образом: «Мы проанализировали – и испугались» ( см. газету «Правда» от 13 января 1990 года, стр.2 ) ( а также см. и статью изобретателя СССР Василия Ивановича Бабушкина ««Всё не так, ребята!»,«Зрите в корень!»», журнал «ВЕСТНИК Союза изобретателей России», Выпуск № 1(30) от 5 марта 2001 года, стр.6 – 8, сайт sir.samara.ws ).
Статья Ильи Александровича Болдова хорошая, по делу, о будущем России, которое может быть светлым, великолепным и прекрасным.
Но что-то мне мало верится в то, что наш нынешний президент Владимир Владимирович Путин действительно любит свою Родину, и что он действительно является, как выразился Илья Александрович Болдов, «действующим президентом», то есть человеком, который будет не только говорить ( как, например, Михаил Сергеевич Горбачев ), но и что-то, хотя бы помаленьку, и по чуть-чуть, делать в разрешении противоречий мешающих развитию производительных сил России.
В качестве критического замечания по вышеупомянутой статье Ильи Александровича Болдова, в которой он на стр.4, третья колонка, второй абзац снизу, приводит своё новое определение понятию – «изобретение», следует сказать следующее, что в журнале «Изобретатель и рационализатор» № 8, 1989 год, стр.8, в статье «Главные критерии» – приводится более правильное, научное ( научно обоснованное ) определение этого понятия.
Также для того, чтобы вы, уважаемые журналисты, хотя бы частично ощутили принципиальную важность для России, для всего народа России ( и в том числе и для вас самих, лично и персонально, поскольку вы сами являетесь частицей народа России ), а также всю тяжесть и могучесть той проблемы, которую вы как-то попытались поднять публикацией статьи Ильи Александровича Болдова в вашей газете, высылаю вам ксерокопию статьи «Новые принципы изобретательско-патентного дела ( предельно краткое концептуально резюме )» из журнала «Вопросы изобретательства», № 11, ноябрь 1990 года, стр.63.
С уважением к вам, и любовью к России, а также и любовью к вам, уважаемые журналисты, поскольку вы частица России, и далеко не самая худшая её частица,
Николай Юрьевич Волчанский, изобретатель Союза ССР, патентовед 19 сентября 2001 года
Как Русь защищать
( Из письма редактору газеты «АЛЕКС-информ» Киттеру Олегу, 443023, г. Самара, ул. Гагарина, 145, редакция газеты «АЛЕКС-Информ» )
Уважаемый Олег! В дополнение к нашим многочисленным изобретательским ранее высланным в ваш адрес бумагам позвольте сказать следующее.
На первой странице Вашей газеты «АЛЕКС-информ», № 16(97), сентябрь 2001 года, приводится следующий текст:
«Что делать?..
Русь защищать!»
святой Сергий Радонежский
Дмитрию Донскому.
Я, конечно же, не святой Сергий Радонежский, да, и вы, Олег, к сожалению, не Дмитрий Донской. Но позвольте мне всё же несколько конкретизировать и более подробно раскрыть эту тему следующим образом:
«Как защищать Русь?..
А очень просто. Прежде всего, и в первую очередь, и в первую голову – делать то, что способствует развитию производительных сил Руси.
А кто мы, изобретатели Союза ССР и России, такие?
А мы как раз и есть – та самая часть производительных сил Руси, которая непосредственно развивает производительные силы Руси, и именно из нас, как из зерна растёт колос, растут и развиваются производительные силы Руси.
Нет нас, не работаем мы, задавлены, унижены, изничтожены мы, изобретатели современной Руси, - вот и чахнут, и загибаются производительные силы Руси, а в конечном итоге может стать и так, что и совсем Русь-то умрёт без нас. Поэтому мы, изобретатели Руси, - и есть сама Русь ( конечно же, не вся Русь, но такая основная, главная, неотъемлемая, необходимая часть Руси, без которой Руси - просто нет, как нет, например, человека без головного или спинного мозга ), и нас надо защищать.
А посему, Олег, нам, изобретателям Руси, надо в меру сил и возможностей, хотя бы понемногу, хотя бы по чуть-чуть, помогать. И эта помощь – как раз и будет конкретной и практической, не на громких пустовато-пассионарных словах, а на конкретном деле ЗАЩИТОЙ РУСИ.
А тот, кто нам, изобретателям Руси, не помогает ( причём этот кто-то знает о том – как нам надо помочь, потому что мы, изобретатели Руси, обстоятельно и подробно объясняем ему как это надо делать конкретно и практически ) из-за своей гордыни, чванства, барства, невежества, глупости, трусости, желания быть непререкаемым и якобы никогда не ошибающимся пассионарным Авторитетом, а также усталости, равнодушия, разочарования во всём, желания жить только для себя по принципу – «день прошел, ну и ладно, а после меня хоть потоп, и трава не расти», так сказать, «пофигизма» и, образно выражаясь, «выращивания павлинов» ( фильм «Белое солнце пустыни» ) - тот вольно или невольно, своим действием или бездействием ( что чаще имеет место быть ), - работает против Руси, и работает на стяжателей – жидов».
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла, и не только помыла, но и тщательно и основательно этот котёл отдраила» ) ), изобретатель Союза ССР 19 сентября 2001 года
ИЗ ПОЭТИЧЕСКИХ ДНЕВНИКОВ МОРПЕХА
( Из письма в редакцию газеты «Волжская Заря» )
В своей газете вы любите публиковать стихи. Мои же стишки, скорее всего, для публикации в вашей газете не подойдут. Во-первых, из-за низкой художественно-образной ценности. Во-вторых, из-за простонародно-наивно-кондовой прямоты, простоты и, иногда, не совсем приятных для обывательского уха неформально-лексических оборотов. И в третьих, из-за того, что в них нет поэтическо- изысканно- красиво- образного апофеоза чувств, то есть таких образных выражений как, например, «мозаики осеннего каприза», «заоблачного дна», «чернильной глубины реки времён», «вздохов, шорохов, жаркого шепота», «новолунья прищура кошачьего», «петушиного захлёба» и т.д., и т.п., то есть - всей этой, так называемой, «ностальгии по настоящему», которая так высоко ценится публикой в среде поэтических ценителей. Поэтому, читайте их просто так.
Народному поэту Геннадию Сюнькову
Уже давным-давно прошли все сроки,
Геннадий, напиши нам про «Единство и истоки…»!
Как умненький и хитренький Уллис