Гению дзюдо от морпеха в отставке
| Вид материала | Документы |
- Самбо и дзюдо. Сравнительный анализ систем борьбы, 378.55kb.
- Шестаков В. Б., Ерегина С. В. Ш 51 Теория и методика детско-юношеского дзюдо: учебно-методическое, 3036.8kb.
- Положение Опроведении ежегодного турнира по борьбе дзюдо среди юношей, 24.75kb.
- Правила соревнований правила соревнований по дзюдо утверждены с изменениями и дополнениями, 999.18kb.
- Правила соревнований редакция 2010 года Настоящие Правила созданы на основе Международных, 941.81kb.
- Максимилиан Гюбрис «нерожденному и погубленному гению будущего посвящается…», 269.98kb.
- Светлому гению смелого человека – Николаю Ивановичу Карамзину, посвящается сей скромный, 1712.06kb.
- Перечень книг библиотеки дюсш "Борец", 55.81kb.
- В. Е. Грум-Гржимайло Из заявления об отставке, направленного в июне 1928 г начальнику, 133.66kb.
- Сегодняшний урок мы посвящаем Великому русскому учёному, гению русской литературы,, 71.47kb.
Человек ( изобретатель ) шагает как хозяин
Необъятной Родины своей!».
К ВОПРОСУ – КТО ЕСТЬ КТО?
( из письма первому заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Сюнькову Г.К. )
Уважаемый Геннадий Константинович! Вчера я выслал в Ваш адрес краткую статью-заметку под названием «Валентин Романов должен быть осужден». Эту прикольную статью можно рассматривать как не совсем добрую шутку в отношении Валентина Романова, но зато - добрую шутку для всего самарского и российского трудового народа.
Чем дольше Валентин Романов будет тянуть всю эту, как говорится, бодягу, чем дольше он, как упрямый баран, из-за своей непомерной гордыни, высокомерия, чванства и барства не будет нас, самарских изобретателей СССР, слушаться и не будет делать то, что мы ему говорим, тем хуже будет для него самого лично и персонально. И эта шутка всё больше и больше из шутки будет перерастать в серьёзное и нешуточное дело. И в конечном итоге шуточки вообще закончатся.
Россию из кризиса будет выводить не Романов, не Купцов, не Лукьянов и не Зюганов ( то есть не всё это недостаточно умное и компетентное в вопросах развития производительных сил, в вопросах научно-технического прогресса ЦК КПРФ ), а также и не эти самые предприниматели-бизнесмены, не русские националисты-гуманитарии, писатели и поэты, не интеллигенты – юристы, экономисты, журналисты, и т.д. Россию из кризиса будет выводить трудовой народ ( трудовые классы ), и в первую очередь мы – изобретатели как самый передовой авангардный и прогрессивный творческо-трудовой класс.
Сейчас, вроде бы того, хозяином страны является предприниматель-бизнесмен ( некоторым людям ( невежественным, добропорядочным, по большей части гуманитарным, обывателям, которые в общественно-историческом процессе, как говорится, дальше своего собственного носа смотреть не обучены, не привыкли и не умеют ) даже кажется, что власть этого гешефтстующего и жирующего хозяина установлена всерьёз и надолго, что эта власть установлена на века и навсегда, что она незыблема и непоколебима ). Но это далеко не так - через некоторое время ( и это время, как говорится, уже не за горами ) придёт действительный, настоящий и подлинный Хозяин страны ( Хозяин с большой буквы ) – изобретатель, программист, био-конструкторо-технолог. И этот Хозяин чётко спросит: «Кто есть кто? И кто и как конкретно Ему помогал прийти к власти? И кто и как конкретно тормозил и мешал в этом объективно необходимом для всей страны, для всего народа России и для всего мира процессе?».
Если Романов, Купцов, Лукьянов, Зюганов не одумаются, не поймут этого, и не будут конкретно работать в нашем изобретательско-классовом направлении, не будут всемерно и всесторонне помогать нам, изобретателям, то тогда их будущая участь будет незавидной.
Ещё гораздо раньше, а тем более уже сейчас, всем им ( всему ЦК КПРФ ) нужно было принимать решение по всему этому нашему изобретательско-классовому делу. А через некоторое время вся эта противоречиво-конфликтная ситуация по полному игнорированию всеми этими руками водящими КПРФниками нашего изобретательско-классового дела станет вопиюще очевидной по существу для всех людей у нас в стране. Время дискредитации, позора, всенародного презрения, смеха, издёвок, унижения по поводу глупости, несостоятельности, невежества, трусости, а также и объективного обвинения в предательстве и измене трудовому народу ( трудовым производительным классам ) для всех КПРФников неумолимо и с неизбежностью приближается.
Геннадий Константинович! Вот Вы, вместе с Александром Игнатьевичем Муратовым, когда опубликовали мою статью под вашим названием «Свою постылую свободу он потерять не захотел…» ( газета «Волжская Заря» № 75(9161) от 4 июля 2001 года, стр.1,8 ), сделали обрезание моей критики в адрес Валентина Романова и всего этого неразумного, глупого, невежественного, трусливого и несостоятельного ЦК КПРФ.
На своём экземпляре этой публикации я сделал приписку самого последнего четверостишья из бессметной комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума»:
«А ты меня решилась уморить?
Моя судьба ещё ли не плачевна?
Ах! Боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна!».
Жалеете Вы, Геннадий Константинович, вместе с Александром Игнатьевичем Муратовым ( жалостливые вы мои (!) ) эту самую московскую «княгиню Марью Алексевну» – этот самый ЦК КПРФ, не хотите вы ( интриганы вы мои - любезные, «дальновидные» ( в кавычках ) и «предусмотрительные» ( тоже в кавычках )(!) ( ну, смех просто(!) ) портить отношения с этой московской глупой, чванливой и барствующей столбовой дворянкой ( низкопоклонники вы мои, шапку ломите и спину гнёте(!), а перед кем(?), перед Купцовым что ли(?), как вы себя-то не уважаете(!) ).
С уважением, Василий Иванович Бабушкин, изобретатель СССР, ( «Бабушка Ненила котёл помыла» ) 20 июля 2001 года
P.S. Бобровой Н.А. Уважаемая Наталья Алексеевна! Вы у нас кандидат юридических ( цивилистических ) наук. Позвольте Вам порекомендовать тему для Вашей будущей докторской диссертации: «Статья 293 УК РФ и невежественные КПРФные оппортунисты Валентины - Романов и Купцов».
P.S. Сюнькову Г.К. Геннадий Константинович! Высылаю Вам рукопись статьи Ильи Александровича Болдова «Будем ли мы изобретать?» на 5-ти страницах, моего старого коллеги и друга, изобретателя и бизнесмена-предпринимателя ( который осознал, что так жить, как мы живём ныне – нельзя ).
Меня Вы, вместе с Александром Игнатьевичем Муратовым публиковать не хотите. Для вас я слишком материалистичен, правдив, коммунистичен, радикален, экстремистичен. Ну, тогда публикуйте Илью Александровича Болдова, он написал свою статью специально мягко и любезно ( в неироничной форме ) ( хотя он почти такой же прикольщик как я ), мягко стелет, парень, но жестко спать, всё равно за этой мягкостью и любезностью, как говорится, торчат наши изобретательско-классовые гвозди.
«Красота – среди бегущих,
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримеряющий»
( В.С. Высоцкий )
«СОВКИ» СМЕЮТСЯ НАД ТЕМ КАК «РУССКИЕ» ТОПЧУТСЯ НА МЕСТЕ
( критические замечания по статье Владимира Плотникова ««Совки» уходят – русские идут!», газета «Вечерняя Самара» № 28(9173) от 20 июля 2001 года, стр.2 - 3 )
Владимир Плотников в своей вышеупомянутой статье даёт высокую оценку газете «Советская Россия», называя её - «лучом правды в царстве лжи».
Ну, смех просто! Газета «Советская Россия» не опубликовала наши изобретательско-классовые общественно-значимые статьи «Жить надо по разумным понятиям», ««Всё не так, ребята!»,«Зрите в корень!»», «О классовой структуре нашего общества», «…Не только падения, закаты, но Взлёт и Восход…», «Сергей Глазьев и конец рыночной новорассиянской экономики», ««Капиталистический социализм» как последний этап социалистического общества», «К вопросу о государственной «двухполюсной» субъективно-идеалистической философии «новорассиянского» ельцинского режима», «О «двухполюсности» и нищете государственной философии России», «Истоки и единство христианско-коммунистического мировоззрения», «Русская правда», «О гимне нашей будущей Родины» и многочисленные другие ( см. сайт sir.samara.ws ), и даже, более того, в 1997 – 2001 году редакция газеты «Советская Россия» просто-напросто никак не ответила нам, советским изобретателям, ни на одно из наших многочисленных ( более чем 50 ) писем.
О каком «луче правды» идёт речь, уважаемый Владимир Плотников!?
В газете «Советская Россия» публикуется далеко не полная правда, то есть полу правда, которая хуже прямой лжи. Среди этих самых, как Вы красиво и образно выразились, «СМИрдящих» ( художник слова Вы у нас великолепный и восхитительный(!) ) средств массовой информации газета «Советская Россия» устойчиво, уверенно и надёжно заняла и занимает свою удобную ( то есть оппортунистическую ( для сведения: слова «оппортунистический» и «удобный» – слова синонимы ) ) нишу, которая называется - «плач Ярославны». И на этом «плаче Ярославны» газета «Советская Россия» делает свой маленький мелкобуржуазный гешефт.
Я не понял - то ли профессор Всеволод Троицкий, то ли Николай Кондратенко изрекли следующее: «Национализм противостоит шовинизму, ибо всякий националист требует уважения к своему народу и, значит, сам должен уважать любой другой народ» – красивая фраза, но не более того.
«Слова, слова, и спасу нет нигде от слов пустых никчёмных,
Вы дело застите, и разум тонет в снах – красивых, томных».
Нечто аналогичное ( с подобной логикой рассуждений ) мы уже проходили ( переживали ) – «предприниматель-бизнесмен знает как устроить для себя выгоду и хорошую жизнь, поэтому надо для этого предпринимателя-бизнесмена устроить благоприятные условия ( режим наибольшего благоприятствования ), и он ( этот самый предприниматель-бизнесмен ) не только устроит хорошую жизнь для себя лично и персонально, но и обеспечит ( ну, как же, - он должен это сделать(!) ) эту самую выгоду и хорошую жизнь также и для вообще всех остальных людей в стране».
И в первом варианте рассуждений и во втором варианте - глагол «должен» вообще никак не совпадает и не соотносится с реальной жизнью. Мало ли кто кому что-то «должен». Должен-то, должен, да, увы, - не обязан. Вот так-то!
Вот, например, газета «Советская Россия» ( ну, просто смех(!)) была «должна» опубликовать все эти наши вышеупомянутые изобретателько-классовые статьи. Но, увы, она их так и не опубликовала.
Или, например, оппортунист-«коммунист» ( «коммунист» в кавычках ), депутат этой самой Госдумы Валентин Романов «должен» был бы ответить на вопросы, которые были ему заданы в статье «Горький урок по «сладкой статистике»», газета «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2, но, увы, Валентин Романов так и не соизволил сделать это, и тем самым просто взял - и вытер свои высокомерные и комчванские ноги об Сашу Муратова, Гену Сюнькова, Вову Плотникова, да и вообще обо всю редакцию газеты «Волжская Заря».
Профессор Юрий Качановский: «Надо: первое, поднимать народ, выработав правильную теорию и стратегию. А второе и главное – научиться быстро находить болевые точки и для преодоления каждой подыскивать точный лозунг».
Надо же(!) ( ну, просто смех(!) ), оказывается правильная теория и стратегия – ещё, до сих пор, не выработаны. За что только деньги-то партийные и народные ( как депутаты этой самой Госдумы РФ ) получают эти самые главные КПРФные методологии и теоретики Зюгановы, Купцовы, Лукьяновы, Романовы и т.д., которые никак, ну, просто никак(!), не могут ( тужатся и пыжатся с этой своей непомерной и высокомерной комчванской гордыней ) - поднять народ!?
Что же касается «болевых точек», то самой, что ни на есть, «болевой точкой» являлся и является ( и в обозримом будущем будет являться(!) ) – вопрос о развитии производительных сил России, вопрос о новой, самой передовой во всём мире ( и не имеющей аналогов во всём мире ) системе организации и управления научным, техническим и технологическим прогрессом, которая предлагается нами, самарскими изобретателями Союза ССР.
Поэтому лозунг, поиском которого так озабочен профессор Юрий Качановский, - очень простой: «Коммунист и патриот России! Если ты не на словах, а на деле любишь свою Родину и свой Народ, то умри, но сделай то, что тебе говорят самарские изобретатели Союза ССР!».
Хотя я должен здесь заметить, что умирать-то вообще-то никому из коммунистов и патриотов после того, что они ( коммунисты и патриоты ) сделают, что им предлагаем делать мы, самарские изобретатели Союза ССР, собственно говоря, и не придётся.
««Совки» уходят – русские идут!», извините, пожалуйста, Владимир, но такое название - это просто глупость.
«Совки», то есть советские, никуда не уходили и не уходят, они как были – так и остаются. «Совки» - это люди трудолюбивые и не боящиеся грязной работы, они ещё будут выгребать всё это, накопившееся за последние десятилетия, - «дерьмо» ( как «дерьмократическое», так и комчванско-партноменклатурное ).
А вот куда идут «русские» ( ведомые бывшим ельцинским министром печати и нынешним идеологом русского национализма Борисом Мироновым )(?) – это очень смешной и даже уморительный вопрос. Они просто шагают бодрым шагом на месте. И раз! И раз! И раз, два, три! Левой! Левой! И раз, два, три! И при этой своей ходьбе они даже не на ангстрем не приближаются к решению вопроса о развитии производительных сил России.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 23 июля 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Совсем старым стал Валентин Чикин, которого Александр Яковлев специально оставил на резидентско-редакторской работе, особенно это заметно на фоне наших самарских молоденьких журналистов-публицистов: Вовы Плотникова и Оли Гришиной.
Ну, смех просто меня распирает – все эти госдумские сидельцы-старпёры: Чикины, Лукьяновы, Романовы, Н.Рыжковы, Лигачёвы и др., можно так сказать, уже жизнь свою полностью прожили, а ума-то, увы, так и не нажили.
Грех, конечно, смеяться над маразматической старостью, но, увы, приходится это делать.
P.S. Плотникову В. Уважаемый Владимир! В следующий раз, когда Вы встретитесь с изобретателем Союза ССР Александром Константиновичем Трубициным ( ярым ельцинистом 1991 года ) обязательно передавайте ему привет от нас, самарских изобретателей Союза ССР ( которые за всю свою жизнь, исходя из нашего изобретательско-классового чутья и осознания, не сделали не одной политической ошибки ). А также передавайте ему персональный и личный привет от меня «пластинчатоусого» «кукарачи».
ДВЕ КРАТКИЕ РЕПЛИКИ
( по статье Георгия Элевтерова «По уши во лжи», газета «Волжская Заря» № 83(9175) от 24 июля 2001 года, стр.7 и № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.7 )
Надо же(!), какие грозные и гневные стенания-перепечатки «плача Ярославны» из газеты «Советская Россия» сделала газета «Волжская Заря». Ну, смех, да и только!
И о «рыночной экономике», и о «плохишах», и о «горемычном премьере Столыпине» ( которого газета «Волжская Заря», вместе писателем Евгением Чебалиным, так старательно пытается примазать по ближе к Богу ), которого, якобы, надо же(!), как-то там «предал» какой-то там «его класс», и о вопросе «быть или не быть», и о «революции». И о «производительных силах», которые как-то там ( совершенно непонятным образом - как ) надо и предстоит управляемо развивать, и об «интеллектуальных ресурсах», и о «научно-техническом потенциале».
Ну, что же, лучше публиковать такие общие, абстрактные, малоэффективные и неадекватные статьи ( перепечатки ) о неких: «раскрепощении», «обретении» и «нашем лидерстве в деле научно-технического прогресса в XXI веке» ( № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.7, третья колонка, второй абзац сверху ), чем не публиковать вообще никаких статей на тему необходимости развития производительных сил нашей Родины.
Как говорится, лиха беда начало. Если дело дальше так поёдёт, то тогда, глядишь, газета «Волжская Заря», избавится от своих ложных страхов, сомнений и душевных метаний. И, наконец-то, окончательно созреет и решится, публиковать и все эти наши изобретательско-классовые статьи из сайта sir.samara.ws . То есть статьи, в которых речь идёт действительно о конкретных и адекватных - не словах, а - делах по развитию производительных сил у нас в стране.
Ошибается Жора Элевтеров, не «по уши во лжи», а целиком и полностью нырнули, вместе со всем этим, так называемым, «коммунистическим» ( в кавычках ) ЦК КПРФ, и вместе с этой самой, так называемой, «народной» ( тоже в кавычках ) газетой «Советская Россия». Одна только бескозырка с красной звездой осталась плавать на поверхности. Вот спросите лучше об этом красу и гордость Тихоокеанского флота, специалиста по подводному плаванию вторанга - Вячеслава Михайловича Ковасюка, он вам точно это подтвердит. Он уже подмылся, чистую тельняшку одел, свечку взял в руки и живым лег в гроб, ожидая того, что апостол Пётр его, Вячеслава Михайловича Ковасюка ( вместе с харизматично-маразматичным Альбертом Михайловичем Макашовым ) такого хорошего и любимого, беспрепятственно пропустит в этот самый рай небесный.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 24-25 июля 2001 года
УМУ ПОСТИЖИМО ВСЁ
( реплика на реплику «Уму непостижимо!» Л.М Стрельникова в газете «Волжская Заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.2 )
Наивный, доверчивый, честный человек, товарищ Стрельников в своей вышеупомянутой заметке делает утверждение о том, что Михаил Горбачёв, якобы, «предал свою партию – 17 миллионов коммунистов».
Где сейчас эти самые - «17 миллионов, так называемых, коммунистов»? Ау, не слышу и не вижу! В рядах КПРФ и других многочисленных и малочисленных коммунистических партий сейчас насчитывается не 17 миллионов, а каких-то там жалких – 200-300 тысяч человек, и не более того. Так что Михаил Горбачёв не предавал своей партии, а остался с большинством людей из этой самой своей партии. Какова партия – таков и её генсек.
«Всё течёт, всё меняется» – сказал один мудрый древний грек. Коммунистическая партия образца, например, 1942 года и образца 1982 года – это две совершенно разные общности людей. И чтобы это понять умом, уважаемый товарищ Стрельников, надо оперировать такими категориями немецкой классической философии как «Бытие» и «Ничто», тогда всё будет понятно и постижимо в этом самом процессе «Становления». Уму постижимо всё, и даже постижима необъятная как вселенная человеческая глупость и дурь. Просто надо быть умным человеком, и как говорил один мудрый и не древний русский - «обогатить свою память и овладеть всеми теми знаниями, которые выработало человечество в процессе своего исторического развития».
Что же касается Вашего вопроса: «Как же может Михаил Горбачёв смотреть честным людям-патриотам России в глаза?», то, простите, пожалуйста, это Ваш вопрос является, мягко выражаясь, не достаточно умным, корректным и наивным. Михаил Горбачёв честным людям в глаза не смотрит, поскольку с ними он не встречается и не общается. Да, и честные люди не испытывают никакого особого желания смотреть в глаза Михаилу Горбачёву.
Алексей Михайлович Гужбанов, изобретатель Союза ССР 26 июля 2001 года
«Лошадью, лошадью ходи! Век воли не видать» тебе, депутат Валентин Романов!
ЧТО ПОНИМАЕТ, И ЧЕГО НЕ ПОНИАЕТ ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ВАЛЕНТИН РОМАНОВ
В своей статье «Как они продавали душу дьяволу», газета «Волжская Заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.1 – 2, депутат Госдумы РФ Валентин Романов приводит убедительное доказательство того, что депутаты КПРФники и аграрии умнее всех этих «правых» и «центровых» депутатов, а также и всех этих правительственных чиновников вместе взятых.
Депутат Валентин Романов, описывая, так сказать, драматическую сцену ( Вильям Шекспир - он наш самарский, а также и Александр Николаевич Островский(!) ) с обсуждением его поправки к Статье 5 Земельного кодекса, даже приводит параметрическую численную величину ( 4 минуты ), которая показывает - на сколько в своём интеллектуальном развитии депутаты КПРФники и аграрии превосходят своих неумных и невежественных оппонентов.
Депутат Валентин Романов способен понимать только такие предельно простые, прямые и явные ( прямо взаимосвязанные ) формально-логические штучки-дрючки ( подначки ), как его поправка к Статье 5 Земельного кодекса, которая «отрезает доступ иностранцев к купле-продаже русской земли». Оппоненты же депутатов КПРФников и аграриев тоже понимают эти штучки-дрючки ( подначки ), но только с отставанием на 4 минуты.
Увы, но на этом интеллектуальном уровне, если так можно выразиться, шахматно-общественно-политические умственные возможности и способности депутата Валентина Романова заканчиваются. Депутат Валентин Романов, а также и его коллегии по фракции КПРФ и агропромышленной депутатской группе в этой «шахматной игре» умеют и могут мыслить - на три хода вперёд, а их глупые и невежественные оппоненты - всего только на 2 хода. Даже смешно смотреть на всех этих чванливых и высокомерных горе-«шахматистов», которые не видят всю эту, отнюдь не 64-х клеточную, и отнюдь не плоскую, «шахматную доску», смотреть на всю эту «шахматную партию», в которой более глупый и невежественный игрок, постоянно и непрерывно одерживает тактические победы и выигрывает одну за одной эти самые «пешки» у несколько более умного противника.
Депутат Романов мелко и тактически мыслит ( в «пешки» он играет ), не понимает он диалектики общественного развития, и не видит он взаимосвязи между нашим изобретательско-классовым делом ( делам по прямому и конкретному развитию производительных сил нашего общества ), по созданию и становлению у нас в стране самой передовой и принципиально новой ( не имеющей аналогов во всём мире ) системы организации и управления научным, техническим и технологическим прогрессом, и всеми этими оперативно-тактическими вопросами: Кодекса о земле, Кодекса о труде и др.
Не понимает депутат Валентин Романов, что если только начать ( начать только ещё теоретическую публичную, гласную дискуссионную работу, и только лишь в коммунистической и патриотической прессе, и не более того ) проводить нашу изобретательско-классовую «атаку на короля» в этой самой, так называемой, вышеупомянутой «шахматной партии», так сразу же все эти вопросы о Кодексах - и о земле, и о труде и другие многочисленные вопросы - начнут решаться в разумном ( то есть в коммунистическом ) направлении. Коммунистическая победа в Теории сразу же, незамедлительно и непосредственно - будет преобразовываться и превращаться в коммунистические победы на Практике.
Более чем 11 лет тому назад мы, самарские изобретатели Советского Союза, обратились к Валентину Романову с нашим изобретательско-классовым делом, а затем также систематически продолжали такие обращения. Он с нами никаких дел иметь не захотел. Именно тогда Валентин Романов и продал свою душу этому самому дьяволу.
Если депутат Валентин Романов умнее своих госдумских оппонентов на 4 минуты, то мы, советские изобретатели, умнее Валентина Романова на 6 миллионов минут.
В своей вышеупомянутой статье «Как они продавали душу дьяволу», Вы, Валентин Степанович говорите о президенте РФ Владимире Путине, что он ( Владимир Путин ) якобы находится в «капкане железных зависимостей и выполняет чужую волю».
Может быть и так, что эта образная аллегория и действительно соответствует реальному положению дел.
Ну, тогда надо сделать одно из двух: или капкан открыть, или сделать так, чтобы этот молодой и не матёрый волк сам себе лапу отгрыз ( принудить его это сделать ).
Не можете вы, руководящие КПРФники, этого организовать, ума у вас и сил для этого уже не хватает!? Ну, тогда уйдите на пенсию ( и не мешайте нам, молодым коммунистам, у нас для этого хватит и ума и сил ), и вместо всей этой вашей безрезультатной, «контрпродуктивной» ( очень забавное, и в чём-то даже прикольное словечко вашего госдумского КПРФного коллеги Валентина Купцова ), бесславной политической деятельности лучше займитесь на этой самой своей пенсии, например, литературным творчеством – драматургией или описанием красот «мокрого асфальта», Иван Сергеевич Тургенев Вы наш самарский, дорогой и любимый(!).
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 26 июля 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Спасибо за Вашу статью «Бульдожья хватка в лоне цивилизации», газета «Волжская Заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.4.
На нашем изобретательском, не сверкающем, простом, домотканом, стареньком, полинявшем от времени кимоно нет вообще никаких этих самых цветастых поясов, да и не нужны они нам, изобретателям, когда у нас под этим самым кимоно – полосатый тельник. Именно поэтому мы, изобретатели, и поведём всю нашу страну и весь остальной мир в это самое лоно цивилизации.
P.S. Плотникову В. Уважаемый Владимир! Спасибо за Вашу статью «Земля без людей», газета «Волжская Заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.3.
Ваша последняя философская фраза в этой статье с многозначительным многоточием: «Возмездие вместо помилования…» излишне эмоциональна, неоднозначна и неконкретна.
Возмездие непременно наступит и будет ( если не через полгода, и не через год, то от силы через 3 – 4 года ) ( во всяком случае мы непременно доживём и будем свидетелями этого самого возмездия ) ( только идиот может думать о том, что всё как шло - так и будет идти и ехать без этого самого возмездия, по принципу – день прошел, ну и ладно, с этим самым постоянным и непрерывным откладыванием решения жизненно необходимых вопросов, которые нужно ( и, более того, можно ) решить не сегодня, а завтра, или когда-то ещё потом ). Но оно ( это самое возмездие ) должно быть конкретным – по делам ( а также и по бездействию, поскольку бездействие – это тоже действие, которое является негативным делом ) ( а также и по словам, поскольку слово – это тоже дело ).
Что же касается помилования, то оно должно быть только для тех, кто своими делами праведными ежедневно и ежечасно будет искупать свои грехи тяжкие, и более не грешить.
Вот, например, для Валентина Романова это самое возмездие уже вплотную приблизилось. И искупление им своих грехов, как говорится, не за горами. А дальше дело по этому самому возмездию у нас в стране пойдёт быстрее ( значительно быстрее ) со всё большим и настающим ускорением.
«Г. Селезнёва сменяет на посту ведущего Л. Слиска, стиль её всем известен - нажим» ( из статьи В.С. Романова «Как они продавали душу дьяволу», газета «Волжская Заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.1, третья колонка, третий абзац снизу )
ПОЧЕМУ ВЫМИРАЕТ РУССКИЙ НАРОД И ГИБНЕТ РОССИЯ
( или краткий рассказ о том, как из остатков «мужского достоинства» госдумских коммунистов и патриотов был приготовлен гоголь-моголь )
( краткое сексуально-кулинарно-политическое эссе в стиле главного редактора газеты «Завтра» Александра Андреевича Проханова )
Вымирает Россия! И об этом стеная «плачем Ярославны», рыдает газета «Советская Россия».
А почему Россия вымирает?
А потому, что перевелись мужики на Руси Великой. И особенно среди, тех громкоголосых ( с поставленным командно-начальственным голосом, и которые по своим анкетным данным, вроде бы того как, относятся к мужскому полу ), которые называют себя этими самыми «коммунистами» и «патриотами». Все силы у них уходят на то, чтобы кричать о том, как они очень горячо и преданно любят Русь-матушку и якобы защищают русский народ, а набольшее, кроме этих громких слов, у них сил просто уже никаких не остаётся.
Не захотели «коммунисты» и «патриоты» жить по разумным понятиям ( не захотели они в своих коммунистических и патриотических газетах публиковать статью «Жить надо по разумным понятиям» ( см. сайт sir.samara.ws ) ), вот теперь и живут они ( а вместе с ними живет и весь российский народ ) по понятиям, но только - неразумным.
А в Госдуме что творится!? Ну, просто страшный ужас! Полный «мудахизм» какой-то! Вместо того, чтобы кому-нибудь из этих самых «коммунистов» ( в кавычках ) и «патриотов» ( тоже в кавычках ) ( например, лысому коммунистическому и патриотическому фантомасу – Василию Шандыбину ) взять и защемить, где-нибудь в этих самых, так называемых, думских колуарах госпожу Слиску, а заодно и госпожу Хакамаду, и ввести их в состояние полного и окончательного оргазма, и доставить им интеллектуально-сексуальное удовлетворение, происходит нечто невообразимое – госпожа Слиска своим каблучком осуществляет, по выражению депутата Валентина Романова, этот самый - «нажим», и окончательно раздавливает последние, и уже ничтожно малые, остатки этого самого, так называемого, мужского достоинства сразу и скопом у всех этих депутатов «коммунистов» и «патриотов» ( два последние слова в кавычках ).
Вот кто-то в говорливые перестроечные и постперестроечные ( реформаторские ) годы захлёбываясь вещал о том, что «нельзя кухарку допускать к руководству государством». Ну, смех, да и только! Получилось с точностью до наоборот – хорошая и деловитая кухарка - госпожа Слиска - руководит нашим российским парламентом, она уже приготовила гоголь-моголь, на очереди – омлет с колбасой. Но ещё утро и, как говорится, далеко не вечер - на обед она приготовит - суп харчо из этой самой «коммунистической» и «патриотической» баранины и плов на курдючном жирке, а между делом и носки свяжет из бараньей шерсти.
Лидер думской фракции КПРФ Геннадий Зюганов, где-то несколько лет назад, обозвал бывших членов политбюро ЦК КПСС, которые, на протяжении нескольких десятков лет, так не решились и не смогли провести ни одного пленума ЦК КПСС по вопросам научно-технического прогресса, «сидельцами, из которых сыпался маразматический песок». Не заметил Геннадий Зюганов, как прошло некоторое время, и он сам, вместе со всеми этими своими фракционными коллегами по Госдуме и по ЦК КПРФ, превратился в госдумского сидельца и старпёра.
Несколько переиначив древнего мудрого грека можно сказать следующее. Всё течёт, но ничего не меняется в стиле и методах руководства коммунистической партии.
Непомерная гордыня, комчванство и комбарство неистребимы, как говорится, они ни в огне народного гнева не горят, и даже в интеллектуальном дерьме не тонут.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 27 июля 2001 года
Коммунисты, патриоты,
Я всё знаю наперёд,
Вам бы наши ( изобретательские ) все заботы,
Бестолковый вы народ.
МЫ ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЭМОЦИОНАЛЬНО ( «ЛИРИЧЕСКИ» ) ПРОЧУВСТВОВАЛИ, НО И УМОМ ( «ФИЗИЧЕСКИ» ) ПОНЯЛИ
( изобретатель Советского Союза Василий Иванович Бабушкин отвечает заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Геннадию Константиновичу Сюнькову на статью ««Мы это проходили…» - «…но не прочувствовали», газета «Вечерняя Самара» № 29(9178) от 27 июля 2001 года, стр.3 )
Уважаемый Геннадий Константинович! Основные положения Вашей статьи следующие.
РУССКИЙ НАРОД ВЫМИРАЕТ!
РУССКИЙ НАРОД УБИВАЮТ!
Русские повторяют судьбу американских индейцев.
Русские националисты Александр Севастьянов, Борис Миронов, Александр Иванов борются, и также как пытался Ельцин - пытаются хотя бы на уровне деклараций создать национальное буржуазное государство русских людей.
Еврей Червяков и «грек» Попов очень сильно обеспокоены демографической ситуацией.
Чубайс хорохорится, утверждая, что «не стоит паниковать, если вымрет 30 миллионов. Русские бабы нарожают ещё».
Татьяна Сергеевна Васильева причитает.
Русский человек и трагик в душе - Николай Сорокин увлечён русской национальной идеей и проявляет беспокойство о судьбе собственного народа и пытается словами, лозунгами, декларациями и декламациями ( то есть на уровне демагогической бодяги ) пробудить русский народ к действию, к самосохранению.
А вот пропагандист формальной логики, представитель такого нового ( новейшего ) передового ( авангардного ) прогрессивного трудового и производительного класса нашего общества - как класс изобретателей - Василий Бабушкин, видите ли, изволит прикольно, язвительно, с издёвкой смеяться над беспокойством русских людей, порицать их, и у него, ну, просто смех(!)) - нет этой самой жалости к великой нации, и душа у него ( у этого нехорошего и въедливо-противненького Василия Бабушкина ) болит только о техническом прогрессе.
Сам же Геннадий Сюньков целиком и полностью согласен со своим коллегой поэтом и цитирует его: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек».
Итак, начнём с индейцев. У них далеко не всё было великолепно с научным, техническим и технологическим прогрессом. Они лихо умели метать томагавки, умели пускать стрелы, но они не знали: что такое порох, что такое стремя, они не умели сверлить стволы, они не знали что такое колесо, и что такое вращательное движение.
А всё ли так великолепно сейчас ( то есть сегодня ), так сказать, в нашей «индейщине» - на нашей территории, которая не так давно называлась Великой Русью, Россией, могучим Советским Союзом, то есть у нас, у русских, с этим самым научным, техническим и технологическим прогрессом? И не начать ли нам, русским, с наведения разумного порядка именно в этом деле!?
Все только плачут, рыдают, стенают, и даже готовы своей глупой головой, не понимающей даже формальной логики, стучаться от горя в стенку. Но кто-нибудь из всех этих многочисленных плакальщиков и плакальщиц что-нибудь конкретное, чёткое, ясное, верное, научно обоснованное может предложить по изменению этой самой демографической ситуации???
Нет, увы, никто ничего не предлагает. И не предлагает потому, что просто не может предложить. И не может предложить потому, что не знает и не понимает даже формальной логики, а посему и не может понять изначальных причин всей этой нашей трагедии. Ну, как тут не смеяться над совсем недавно «самой читающей», «самой духовной», и вроде бы того ( если следовать формальной логике ), то и самой умной во всём мире нацией русских, над «инертностью и растерянностью русского народа, оказавшегося без этих самых национальных лидеров и бредущего во тьме по воле слепых поводырей»?
Вместо того, чтобы разобраться в исходном вопросе ( а экономистов, юристов, философов, социологов и политологов и других гуманитариев у нас в стране, среди этой самой русской нации, было предостаточно, и кстати и сейчас у нас их, как говорится, хоть пруд пруди (!) ) о производительных силах нашего общества, разобраться и понять: как, каким конкретным образом развиваются эти самые производительные силы ( и что конкретно мешает этому развитию, и какие противоречия объективно существуют в этом процессе развитии ) - можно услышать только «плач Ярославны», перемежающийся с громко-пусто-глуповато-призывными лозунгами к какой-то там ( надо же(!) ) борьбе.
Ну, как тут не смеяться!? Не захотели «коммунисты» и «патриоты» жить по разумным понятиям ( не захотели они в своих коммунистических и патриотических газетах публиковать статью изобретателя Союза ССР Алексея Гужбанова «Жить надо по разумным понятиям» ( см. сайт sir.samara.ws ) ), вот теперь и живут они ( а вместе с ними живет и весь российский ( и русский ) народ ) по понятиям, но только - неразумным.
Для того, чтобы изменить демографическую ситуацию у нас в России и прекратить вымирание русской нации русским людям нужно поумнеть и стать самой умной нацией на планете Земля. Ум нации определяется тем, как у этой нации развиваются производительные силы, как представители этой нации относятся к научному, техническому и технологическому прогрессу и как они конкретно работают над разрешением объективно существующих противоречий мешающих развитию этого прогресса.
Русский человек, который называет себя патриотом и националистом русской нации, и который в своих речах и делах по разумению своему ( или без оного ) игнорирует вопрос о развитии производительных сил русской нации - является просто пустопорожним демагогом и болтуном, слезливым идеалистом, Ванькой-дурачком.
У нации русских, вне всякого сомнения, будет самая лучшая во всём мире наука, техника и технология, поскольку у русской нации есть ( пока ещё только в теории, но непременно это будет и на практике(!) ) самая лучшая во всем мире, самая передовая и прогрессивная, верная, научно обоснованная система организации и управления научным, техническим и технологическим прогрессом, поскольку такая система уже разработана представителями русской нации - нами, самарскими изобретателями Советского Союза.
Уважаемый Геннадий Константинович! Будут разумно решаться у нас в России вопросы по организации и управлению научным, техническим и технологическим прогрессом, тогда и перестанет рушиться этот самый человек, о котором упоминает ваш коллега-поэт в этих своих литературно-поэтических изысках, а если они ( эти вопросы ) не будут решаться, то тогда как он ( этот самый человек ) рушился, так и будет он рушиться, только вот этот реакционно-регрессивный процесс этого самого разрушения будет происходить со всё большим ускорением.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 30 июля 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович! Ну, смех просто! Мне понравилась забавная формальная логика господина Владимира Сыромятникова, о том, что, дескать, поскольку «его предки обедали со своими работниками за общим столом», то они - не были этими самыми «эксплуататорами». Я почему-то сразу вспомнил французский фильм, кажется, этот фильм называется «Игрушка», и, кстати, этот очень даже реалистический фильм о жизни Ваших коллег – французских журналистов. В самом начале этого фильма есть тоже сцена, так сказать, общего обеда, за общим столом.
Что же касается примера, который приводит Евгений Божанов по этому самому «единению нации в Третьем Рейхе, где классовые различия померкли перед идеей национального интереса арийцев», то этот пример тоже не убедителен, чтобы следовать ему. От помрачения классовых различий, меркнет разум нации, и это не какая-то частность и случайность – это закономерность. В 1933 году разум померк у немецкой нации ( и что поразительно - такой нации, которая дала всему человечеству величайшее творение ума - немецкую классическую философию ), и в конечном итоге в 1945 году немецкая нация пришла, как выразился поэт – к «разбитому корыту». Нужно ли нам – русским, всей русской нации нечто подобное и аналогичное ( в той или иной, или ещё вообще в какой-то третьей или четвертой и т.д. степени ), нужно ли нам помрачение разума? На мой взгляд, – нет, не нужно! И не нужно даже - в самой малости. Но, увы, и, к сожалению, помрачение разума русской нации мы уже имеем. А если идти вслед за тем, что предлагают делать господа мелкобуржуазные русские националисты, то такое помрачение будет ещё более полным и глубоким.
Геннадий Константинович! Как Вы выразились, есть «классовый подход», а есть «националистический подход». Для меня же таких подходов нет, поскольку для меня есть один подход – разумный. Вот часто люди ( от недостатка ума ) вместо такого понятия как «разумная экономика» умудряются, почему говорить о каких-то там: «плановой экономике» и «рыночной экономике». Смешно даже(!), люди пытаются членить то, что членить нельзя.
И Вы, Геннадий Константинович, этой своёй вышеупомянутой статьёй в какой-то степени попытались меня, так сказать, свести только к одному некому однобокому «классовому подходу». Мой подход и классовый и националистический одновременно и одномоментно – мой подход разумный, то есть диалектический. А вот у господ Севастьянова, Миронова и.т.д подход действительно однобокий – только националистический, с полным игнорированием каких-либо отдалённых намёков на классовый подход. Но в конечном счёте все эти господа всё равно, как говорится, сваливаются и проваливаются в мелкобуржуазный ( то есть классовый ) подход.
P.S. Уважаемый Геннадий Константинович! В статье ««Мы это проходили…» - «…но не прочувствовали», газета «Вечерняя Самара» № 29(9178) от 27 июля 2001 года, стр.3, последняя колонка, второй абзац снизу, Вы, Геннадий Константинович, там, где Вы упоминаете причитающую Татьяну Сергеевну Васильеву, приводите убийственную статистику по исчезновению русских людей, русского этноса.
Так вот, объясните, пожалуйста, Александру Игнатьевичу Муратову, объясните ему доходчиво и популярно, чтобы он «прочувствовал» - что за каждый час не публикации всех этих наших изобретательско-классовых материалов в «Волжской Заре» Александр Игнатьевич Муратов лично и персонально берёт грех на свою душу. Пусть он на одну чашу положит - умерших и не родившихся русских людей, а на другую - положит свою личную дружбу, привязанность, симпатии и т.д., и т.п. к Валентину Степановичу Романову и к другим самарским КПРФникам. Ну, и взвешивает - какая чаша этих весов перевесит.
Вольный волжский казак и красный конник – Александр Игнатьевич Муратов должен у нас не только шашкой махать и берёзки рубить этим самым «баклановским ударом» ( Михаил Шолохов «Тихий Дон» ), но также и «коммунистам» ( а кавычках ) жопу пороть этой самой «диалектической нагайкой», пороть с оттягом, чтобы они, эти самые «коммунисты» ( в кавычках ), «прочувствовали» то, как надо Родину любить.
Почти год назад, без малого, Вы, Геннадий Константинович, в статье ««Автор неправильно излагает…»» ( газета «Вечерняя Самара» № 149(8944) от 11 августа 2000 года, стр.3 ) пообещали нашему самому главному самарскому городскому КПРФнику Валентину Ивановичу Иванову, что им, «коммунистам» ( в кавычках ) «всем мало не покажется». Ну, так надо исполнять это предначертание данное свыше, и писать статью под названием - Автор излагает правильно ( без всяких кавычек ).
С уважением, Василий Иванович Бабушкин, изобретатель СССР, ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла» ) ) 31 июля 2001 года
«И, сменивши пальцы быстро,
Он, как будто на заказ,
Здесь повёл о трёх танкистах,
Трёх товарищах рассказ.
Не про них ли слово в слово,
Не о том ли песня вся.
И потупились сурово
В шлемах кожаных друзья»
( Александр Трифонович Твардовский «Василий Тёркин. Книга про бойца» )
Газета «Волжская Заря» – головной танк «Т-34» в Третьей Великой Отечественной войне
А вот я не согласен с уважаемой Светланой Манакиной, автором заметки «Пусть будет газета такою всегда» ( газета «Волжская Заря» № 87(9181) от 1 августа 2001 года, стр.8 ). Хватит вам «как всегда» писать-то только преимущественно о «боли, слезах и муках». Надоел, ну, просто спасу нет(!), весь этот слезливо-сопливый «плач Ярославны», все эти ваши многочисленные перепечатки из мелкобуржуазной газеты «Советская Россия». Настало время для публикации конкретных позитивных материалов по выводу и выходу России, и всего русского народа, из всего этого объективно не обоснованно затянувшегося социально-экономическо-политического кризиса Газета «Волжская Заря» должна быть не «как всегда», а стать лучше, чем сейчас, она должна стать флагманом патриотической прессы всей России. И для этого есть все объективные предпосылки, поскольку в распоряжении редакция газеты «Волжская Заря» есть необходимые материалы для этого, а также имеются и необходимые интеллектуальные ресурсы, как собственные внутренние, так и внешние.
Теперь позвольте сказать несколько слов о народном поэте, кандидате филологических наук, кинематографисте по профессии Геннадии Константиновиче Сюнькове.
Я внимательно, и не только «формально логически», исследовал его последние публикации: стихотворение «Дума гаранта» ( газета «Волжская Заря» № 87(9181) от 1 августа 2001 года, стр.2 ) и статью ««Мы это проходили…» - «…но не прочувствовали»» ( газета «Вечерняя Самара» № 29(9178) от 27 июля 2001 года, стр.3 ), и вот что вам я скажу.
Такого иронично-язвительного приколиста – сатирика-юмориста ещё надо поискать, все эти Жванецкие, Задорновы, Хазановы и др. вместе взятые - просто в подмётки не годятся хитроумному Улису - Геннадию Константиновичу Сюнькову.
Вот вы видели классику советского кинематографа – фильм «Трактористы»!? В этом фильме есть музыкальная сцена с участием великолепных советских киноартистов Олейникова и Крючкова – «Ах, ты милая моя, я и растеряласи…».
Так вот, когда Геннадий Константинович Сюньков в статье ««Мы это проходили…» - «…но не прочувствовали»» ( газета «Вечерняя Самара» № 29(9178) от 27 июля 2001 года, стр.3, последний абзац этой статьи ) произносит такую иронично-прикольную фразу: «Да, русский народ инертен и растерян» - Геннадий Константинович Сюньков просто великолепен и лихо выплясывает цыганочку с выползом под названием - «Ах, Ты милая моя ( вся Россия и весь Русский народ ), Ты и растеряласи…».
Ну. Художник ( с большой буквы ), шутник и кинематографический кудесник он наш! А какую он актрису нашёл ( Татьяну Сергеевну Васильеву ) на роль этой самой весёлой и неунывающей Марьяны Божан, ну, просто загляденье!
Можно продолжить эту стихотворную, музыкально-песенную и кинематографическую бронетанковую тематику о газете «Волжская Заря» следующим образом. Я так думаю, что все остальные члены редакционной коллегии газеты «Волжская Заря» не будут на меня в обиде, поскольку я с уважением и признательностью отношусь к их творческому труду, но я всё же поведу свой «рассказ о трёх танкистах, о трёх весёлых друзьях – об экипаже машины боевой» ( то есть газете «Волжская Заря» ), командире – Александре Игнатьевиче Муратове, наводчике – Геннадии Константиновиче Сюнькове и зарядном – Владимире Плотникове следующим образом.
«И летели наземь самураи, под напором стали и огня…» ( в том числе и те самураи, которые «в сверкающих кимоно с чёрными поясами» ( статья Геннадия Константиновича Сюнькова «Бульдожья хватка в лоне цивилизации», газета «Волжская заря» № 84(9176) от 25 июля 2001 года, стр.4, самый последний абзац этой статьи ).
«Броня крепка, и танки наши быстры, и наши люди мужества полны – в прорыв идут советские танкисты..». И мужества больше всех полон именно командир – Александр Игнатьевич Муратов, поскольку он «с одним наганом», как в классике советского кинематографа – в фильме «На войне как на войне», как политрук Клочков с пистолетиком ТТ бежит впереди своего танка. И в памяти возникает фраза, произнесённая великолепным советским киноактёром Михаилом Глузским, - «Вперёд Малешкин, молодец Малешкин!», а также фраза из фильма «Освобождение» – «Взвод, слушай мою команду! Дистанция – 100 метров! Вперёд за Родину! Делай как я!».
Нас извлекут из-под обломков,
Поднимут на руки друзья,
И наше дело для потомков
Не пропадёт напрасно зря.