Гению дзюдо от морпеха в отставке
| Вид материала | Документы |
- Самбо и дзюдо. Сравнительный анализ систем борьбы, 378.55kb.
- Шестаков В. Б., Ерегина С. В. Ш 51 Теория и методика детско-юношеского дзюдо: учебно-методическое, 3036.8kb.
- Положение Опроведении ежегодного турнира по борьбе дзюдо среди юношей, 24.75kb.
- Правила соревнований правила соревнований по дзюдо утверждены с изменениями и дополнениями, 999.18kb.
- Правила соревнований редакция 2010 года Настоящие Правила созданы на основе Международных, 941.81kb.
- Максимилиан Гюбрис «нерожденному и погубленному гению будущего посвящается…», 269.98kb.
- Светлому гению смелого человека – Николаю Ивановичу Карамзину, посвящается сей скромный, 1712.06kb.
- Перечень книг библиотеки дюсш "Борец", 55.81kb.
- В. Е. Грум-Гржимайло Из заявления об отставке, направленного в июне 1928 г начальнику, 133.66kb.
- Сегодняшний урок мы посвящаем Великому русскому учёному, гению русской литературы,, 71.47kb.
Целый день они искали – где у рака срака?!»
ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЙ ВОПРОС ДЛЯ САМОГО «ХИТОРОГО», НО, УВЫ, НЕ УМНОГО ГУБЕРНАТОРА РОССИИ
( изобретатель Советского Союза Василий Иванович Бабушкин вызывает на конструктивный диалог самарского губернатора Константина Алексеевича Титова )
Мой коллега, изобретатель Союза ССР Алексей Михайлович Гужбанов в своей статье «Жить надо по разумным понятиям» ( газета «Самарский Курьер» № 45 от 14 июля 2000 года, стр.3 ) приводит убедительное и неопровержимое доказательство того, что наш самарский губернатор Константин Алексеевич Титов не знает и не понимает формальной логики ( о диалектической логике здесь, в этом случае, как говорится, говорить уже не приходится ).
Среди наивных, доверчивых и добропорядочных обывателей распространено расхожее мнение, что Константин Алексеевич Титов является самым умным губернатором в России. Может быть это, в какой-то степени, и действительно так, поскольку, всё, как говорится, познаётся в сравнении, и как часто любят выражаться наши самарские рыбаки, «на безрыбьи и рак – рыба».
Я же люблю не только рыбу и раков ловить, но также усаживать на диалектико-материалистический кукан также и наших публичных политиков, задавая им трудные и сложные вопросы. Так, например, наш самый главный самарский коммунист Валентин Степанович Романов мне ( а так же не только мне, но и всем самарским изобретателям ) так до сих пор и не ответил на чёткие и ясные вопросы, которые были сформулированы для него в статье «Горький урок по «сладкой статистике»» ( газета «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2 ).
Но оставим пока в покое людей, которые называют себя коммунистами. Которые, к сожалению, в последнее время, как говорится, не блещут своим умом-интеллектом, и имеют сейчас весьма жалкий и подавленный вид после многочисленных систематических, беспросветных и полных политических поражений, пребывают в полной бесклассовой растерянности и замешательстве; и зададим вопрос самому главному демократу Самарской области Константину Алексеевичу Титову.
Константин Алексеевич! Вы в статье «Искать возможности для взаимодействия» ( газета «Самарская неделя» № 24(9149) от 16 июня 2001 года, стр.14, первая колонка, третий абзац снизу ) высказали следующее суждение: «Без помощи извне нам не модернизировать промышленность».
Это Ваше суждение выглядит весьма малодоказательным. Не могли бы Вы, Константин Алексеевич, построить это Ваше суждение так, чтобы оно выглядело в виде убедительного, полностью неопровержимого, то есть объективно фактологического умозаключения!?
Константинович Алексеевич! Если у Вас возникнут проблемы с пониманием что такое формальная логика, то тогда обратитесь за помощью к специалисту-профессионалу, например, к профессору Евгению Фомичу Молевичу. Я так думаю, что он поможет Вам и разъяснит, что такое «понятие», «суждение», «умозаключение», и что такое - эти самые «законы формальной логики».
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 20 июня 2001 года
ХАРЛИ ДЕВИДСОН ( губернатор Титов, в многочисленной собственности которого есть также и мотоцикл «Харли-Девидсон» ) И КОВБОЙ МАЛЬБОРО ( изобретатель Гужбанов, наследник старых отцовских солдатских кирзовых сапог )
( для публикации в газете «Волжская Заря» )
( прикольное название этой краткой статьи-заметки дано по одноименному американскому фильму-боевику )
Так называемые демократы первой волны, к которым можно отнести также и самарского губернатора Константина Алексеевича Титова, пришли к власти на волне критики плановой, социалистической, и как часто эти демократы любили выражаться в конце 80-х годов – «самоедской» экономики. Они пришли к власти под знаменем, так называемой, рыночной экономики, при которой, якобы, жизнь будет построена и устроена так, что всем честным, трудолюбивым людям ( не лодырям, не сачкам и не тунеядцам ) будет хорошо.
Прошло 10 лет, и что мы имеем!? Как не имели мы разумной экономики, так её и не имеем, и в исторической перспективе даже не просматривается - что мы такую разумную экономику ( или хотя бы более или менее похожую не неё ) будем иметь.
Вместо «самоедской» экономики мы получили - оглоедскую ( уже без кавычек ) экономику.
Субъективно-идеалистическая жизненная философия самарского губернатора Константина Алексеевича Титова ( как, кстати, и вообще всех этих, так называемых, демократов первой, и особенно второй волны ( кстати, к демократам второй волны можно отнести и Константина Алексеевича Титова в полной мере ( он у нас – ну, полный и абсолютный демократ вообще всех этих самых волн ))) и вся его многомудрая экономическая политика до ужаса просты, просты как выхлопы ( пшики и пуки ) от мотоцикла Харли Девитсон.
Вместо того, чтобы стремиться к такому разумному идеально-конечному результату как: «Внешние инвестиции стремятся к нулю, и при этих малых ( в пределе – бесконечно малых ) внешних инвестициях обеспечивать устойчивое, необходимое и мощное прогрессивное развитие Самарской области», Константин Алексеевич Титов стремится и работает совсем в другом направлении, чтобы внешние инвестиции были как можно больше ( см. статью «Искать возможности для взаимодействия», газета «Самарская неделя» № 24(9149) от 16 июня 2001 года, стр.14, первая колонка, третий абзац снизу ) чтобы прокачать эти самые инвестиции через «самарскую банковскую систему» и тем самым обеспечить, через своего сыночка-банкира Алёшеньку максимально возможный и мощный свой семейный гешефт, а вот уже реальная отдача от этих самых внешних инвестиций, для Константина Алексеевича Титова – это уже второй и второстепенный вопрос, который волнует и беспокоит его уже постольку поскольку.
Иногда ( и, к сожалению, очень не часто ) в потаённых глубинах своей субъективно-идеалистической души бывший комсомолец Константин Алексеевич Титов сознаёт нечестность, несправедливость, неправильность всей этой стяжательской и богонеугодной парадоксальной ситуации, в эти редкие и не частые моменты Константин Алексеевич Титов пытается как-то найти честное и душевное взаимодействие с народом, с честными русскими людьми ( читателями газеты «Волжская Заря» ). Но он ничего поделать, чтобы как-то изменить всю эту неразумную парадоксальную ситуацию не может. Не может потому, что он по жизни являлся и является рабом обстоятельств, и никогда он не сможет выдавить из себя раба и стать действительно свободным человеком.
Свободен не тот, кто думает о себе, и не тот, кто уже полностью достиг эту некую - иллюзорную американизировонную мечту о свободе, и у кого очень много денег. Свободен тот - кто не думает о себе, а думает и заботится о других людях.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 21 июня 2001 года
( содержание этой статьи было включено в публикацию под названием «Свою постылую свободу он потерять не захотел…», газета «Волжская Заря» № 75(9161) от 4 июля 2001 года, стр.1, 8 )
О ЖИЗНЕННОМ СТЕРЖНЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
(из письма в редакцию газеты «Волжская Заря» )
В статье «Русскому народу – русское правительство» ( газета «Самарская неделя» № 24(9149) от 16 июня 2001 года, стр.4, третья колонка, пятый абзац снизу ) Борис Сергеевич Миронов даёт следующую характеристику Владимиру Владимировичу Путину: «Путин – человек без кальция в позвоночнике. Он конъюнктурно пластичен. И себе не принадлежит».
И в этой характеристике нет совершенно ничего такого нового и удивительного, всё, как говорится, естественно, вполне понятно и объяснимо. У человека, который осознанно или не осознанно ( разницы в этом нет никакой ) стоит на позициях эксплуататорского класса, и при этом как-то демагогически и популистически пытающегося представлять, выражать и защищать интересы вообще всего народа, в принципе не может быть чёткого, правильного, верного, научно обоснованного стержня. Позиция такого человека всегда будет пластично расползающейся кучей.
«Тоненькая веточка сакуры» – всегда будет пластична и эклектична. И не надо из этого делать какой-то драмы и трагедии, как это пытается делать господин-русский националист Борис Миронов. На всё это можно смотреть и с другой - иронично-прикольной и комедийной точки зрения, поскольку это в чём-то очень даже и хорошо. Эту гибкую и пластичную веточку сакуры довольно легко, и без особых усилий и проблем довольно быстро и просто можно будет - завязать и затянуть морским узлом ( и, кстати, даже многократными морскими узлами ), и ломать-то эту самую веточку даже и не надо, пусть и дальше растёт в этом завязанном и затянутом состоянии.
Для такой работы, по вязанию и затягиванию этих самых морских узлов, надо просто иметь ум, хитрость, классовую смелость и решимость. И я сейчас не вижу совершенно никаких принципиальных сложностей и непреодолимых ( в принципе ) препятствий для этого. Просто надо публиковать то, что надо публиковать. Только и всего-то. Начнёте вы в «Волжской Заре» эту ( вкрадчивую, тактичную, очень любезную, обходительную, законопослушную, никого в явном виде, вроде бы того - не обижающую, не защемляющую и не прищемляющую ) публицистическую работу, и вслед за вами потянутся и втянутся в это самое дело и «Советская Россия», и «Завтра», а за ними – и все остальные, поскольку всем им, как говорится, объективно деваться будет просто некуда. И этот лавинообразный, интеллектуальный процесс пойдёт, и уже никто его не сможет остановить. Просто вам надо чуть-чуть поменьше говорить о том, что вы - «поднимаетесь из этого самого окопа», а на самом деле, в натуре, - подниматься из него. И никто вас за всё это всероссийско-общественно-полезное публицистическое начинание, как говорится, даже пальцем не тонет, а в итоге всей этой работы у вас будет только один позитив - почёт, уважение, внимание, любовь ваших читателей, и слова с вашими фамилиями, написанные «золотыми буквами в этих самых анналах российской истории». Вот так-то.
С уважением, Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла» ) )
22 июня 2001 года
P.S. Из письма Наталье Алексеевне Бобровой от 21 июня 2001 года ( в связи с письмом к депутату Бурулько А.П. от 18 июня 2001 года ):
«Наташа! Смешно даже, но позвольте мне изречь очередной ( грустноватый ) прикол: «Отечество, в котором не уважают, не ценят и не любят своих пророков, и не прислушиваются к ним, и не делают ( хотя бы по минимуму ) то, что эти пророки советуют и рекомендуют делать, скукоживается и гибнет – то есть теряет свою землю, и люди в этом Отечестве численно сокращаются ( вымирают )».
P.S Прикольное предложение о публикации в редакцию газеты «Волжская Заря».
В разделе «хроника» или «анекдоты» предлагаю опубликовать следующее предельно краткое письмо-заявку: «Директору музыкальной радиостанции «Самара-Максимум» Константину Лукину.
Костя! Исполни, пожалуйста, для твоего тёзки, бывшего комсомольца Константина Титова песенку: «Комсомольцы - беспокойные сердца! Комсомольцы – всё доводим до конца!».
Твой друг, однокашник по школе № 6, самарский поэт Юра Орлицкий».
P.S. Из письма пресс-секретарю Самарского комсомола Гришиной Ольге от 22 июня 2001 года: «Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым!».
О ПОЗОРЕ САМАРСКИХ КПРФных КОММУНИСТОВ
( из открытого письма Секретарю Самарского Обкома КПРФ по идеологии Карасёву Александру Петровичу )
Ваш Валентин Степанович Романов уже многократно осрамился и опозорился.
Первый раз он осрамился и опозорился, когда в 1990 году во время нашей личной встречи в его тогдашнем кабинете в самарском «Белом доме» он полностью проигнорировал наше изобретательское обращение к нему за помощью в публикации наших многочисленных общественно-политических статей и законодательных инициатив.
Второй раз он осрамился и опозорился в 1997 году, когда он полностью проигнорировал все эти наши многочисленные письма к нему с просьбой об обстоятельной встрече и беседе.
Третий раз он осрамился и опозорился в декабре 1999 года и зимой 2000 году, когда отказал нам, изобретателям, в публикации в газете «Трудовая Самара» статьи «Жить надо по разумным понятиям» ( эта статья, в последующем, была опубликована в газете «Самарский Курьер» № 45 от 14 июля 2000 года, стр.3 ).
Четвёртый раз Валентин Степанович Романов осрамился и опозорился весной 2001 года, когда вообще никак не ответил на нашу статью «Горький урок по «сладкой статистике»» ( газета «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2 ) ( хотя мы, изобретатели, даже подготовили для него ( для Валентина Степановича Романова ) «шпаргалку» для такого правильного, верного, научно обоснованного ответа ).
Ваша, Александр Петрович, партия, которая только называется «Коммунистической партией Российской Федерации» длительное время вела изощрённо-хитроватую и соглашательскую политику и пыталась «врастать в дерьмо-кратическую власть» ( вы сами себя перехитрили, и вас, КПРФников, за это, за эту вашу неумную хитрость, как говорится, бог наказал ), ваша партия полностью проиграла выборы в Госдуму 19 декабря 1999 года, и в результате этого она абсолютно всё ( что только возможно ) профукала ( а 15 июня 2001 года она профукала русскую землю ), и дальше ( в последующем и будущем ) этот процесс абсолютного «профукивания» будет продолжен.
И знаете, Александр Петрович, почему это так будет!?
А потому, что в руководстве Ваше партии стоят неумные, горделивые, амбициозно-высокомерные, хитроватенькие и трусоватенькие люди, как Валентин Александрович Купцов, которые не знают и понимают даже формальной логики ( о каком-то знании и понимании диалектической логики этими субъективно-идеалистическими субъектами здесь говорить уже не приходится и не имеет вообще никакого смысла ).
И Вы, Александр Петрович, прекрасно всё это знаете и понимаете, и поэтому Вам разговаривать со мной, с человеком, который говорит и изрекает правду - объективную истину, неприятно. Вам неприятно передо мной изображать какого-то придурка, который, якобы, не понимает и не сознаёт всё это.
Но давайте на время пока оставим в покое горделивых ( с непомерной гордыней ), высокомерных, чванливых начальственных «коммунистических» баранов, и займёмся практическим и конкретным делом.
Итак, мы, самарские изобретатели, предлагаем Вам, Александр Петрович, как Секретарю Самарского обкома КПРФ по идеологии, сделать следующее.
В газете «Трудовая Самара» ( а также, возможно, в последующем и в газете «Волжская Заря» ) надо опубликовать следующее краткое объявление ( публикацию этого объявления надо будет повторить в течение лета 2001 года многократно – раза три, четыре ):
«Самарские обком и горком КПРФ, Самарские обком и горком РКСМ и Оргкомитет по созданию Союза изобретателей России каждый четверг с 16 до 18 часов по адресу: 443099, Самара, ул.Венцека, 38, Самарский обком КПРФ, проводят постоянно действующий теоретический и научно-практический семинар-конференцию по проблемным вопросам развития производительных сил Самары, Самарской области и всей России, по вопросам разрешения объективно существующих противоречий и устранению торможения научного, технического и технологического прогресса Родины. К работе постоянно действующего семинара-конференции приглашаются все коммунистические и патриотические организации и силы Самары и Самарской области, все люди, кто неравнодушен к будущей судьбе России, изобретатели, программисты, учёные, патентоведы. Доклады всех участников постоянно действующего семинара-конференции, кто желает и хочет изложить свои мысли и высказать своё мнение по теме семинара-конференции, просьба предоставлять в машинописном ( а лучше в электронном виде ( на дискете )), тексты этих докладов будет размещены в ИНТЕРНЕТе на сайте Оргкомитета по созданию Союза изобретателей России sir.samara.ws, а тезисы наиболее интересных докладов-выступлений будут также опубликованы в газете «Трудовая Самара», а также, возможно, и в других самарских газетах».
Предложив к осуществлению это дело с постоянно действующим семинаром-конференцией по конкретному развитию производительных сил нашей Родины, мы, самарские изобретатели, преследуем две цели.
Цель первая. Вероятность того, что вы, Александр Петрович вместе с Валентином Степановичем Романовым, решитесь и пойдёте на осуществление этого мероприятия, я сейчас оцениваю - примерно в 10%. Получится - тогда хорошо.
Цель вторая. Не пойдёте вы, Александр Петрович вместе с Валентином Степановичем Романовым, на это, тогда - похуже ( но тоже – хорошо ), тогда Валентин Степанович Романов, а также и Вы, Александр Петрович, в очередной ( и в уже который ) раз осрамитесь и опозоритесь.
Так что в любом случае мы, изобретатели, не проигрываем.
Всего Вам, Александр Петрович доброго, с коммунистическим красным и пламенным приветом,
Ведун, мудрец ( и далеко не лидер ) Русской Нации, изобретатель Союза ССР - Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла» ) ) 25 июня 2001 года
P.S. Сюнькову Геннадию Константиновичу. На номере газеты «Советская Россия» № 70(12115) от 19 июня 2001 года, стр.2, я сделал следующую приписку от руки: «Забодай тебя комар!» ( из этой самой камарильи ).
У нас в сегодняшней дерьмо-кратической России ( в стране дураков, в стране козлов и баранов ) любят учреждать и устанавливать всякие дурацкие и идиотские праздники, например, 12 июня – «День независимости» ( независимости от чего и от кого(???) - совершенно не ясно ).
Предлагаю ввести новый языческий всероссийский праздник 15 июня - «Бодания козлов и баранов». И в этот день устраивать всенародные, шумные и разгульные гуляния. Все «демократы» ( приверженцы, так называемой «демократической идеи» ) должны надевать шкуры козлов с острыми прямыми и витыми рогами, надевать колокольчики на свои шеи, всех бодать на своём пути, и торжественно, призывно и победно кричать многократное: «Бе-бе-бе!», а «коммунисты» должны переодеваться в крутолобых баранов с витыми загнутыми рогами, и должны молча до полдня ( хранить полное молчание ), и с разбегу своими лбами ударяться во все какие только у нас в стране есть двери и ворота. Апофеозом же этого праздника ( самым торжественным моментом ) должен быть следующий ритуальный обряд, когда главный коммунист в стране ( генсек - самый первый секретарь ЦК КПРФ) должен ровно в полдень, и не минутой позже под бой курантов, во всю силу и с разбега, под бурные возгласы и овации зрителей, ударяться своим лбом в Спасские ворота московского Кремля, после чего его должны будут уносить его соратники по партии по аккомпанемент песен «И молодого коногона несут с разбитой головой…» и «Вы жертвою пали в борьбе роковой…».
Геннадий Константинович! Что касается № 23(9146) от 15 июня 2001 года, то материал хороший, но душевные метания еврея Саши Минкина меня сейчас мало забавляют и интересуют, мне надоела козлятина – она вонючая и не такая вкусная. Меня сейчас больше интересуют душевные метания, якобы, того, что кудрявенького русского - Саши Карасёва, бараненка – она-то нежнее и приятнее.
Коммунистическая и патриотическая тема «вставания из окопа» очень хорошо в очередной раз прозвучала в Вашем стихотворении «Время позвало нас» ( газета «Вечерняя Самара» № 24(9153) от 22 июня 2001 года, стр.1 ). Спасибо. Мне остаётся только надеяться, что вы, вместе с Александром Игнатьевичем Муратовым, действительно очень скоро поднимитесь и встанете из этого вашего окопа в полный рост и с лентами в зубах.
МЫ ИХ КОРМИМ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО ТРУДИМСЯ, А ОНИ НАС КОРМИТЬ НЕ БУДУТ
( критика «золотого рога изобилия» мелкобуржуазного националистического русского патриота Золотаревича )
Газета «Волжская Заря», борющаяся за «генетическое сплочение русских людей по крови» ( см. статью «Созидание – путь к победе» № 73(9157) от 28 июня 2001 года, стр.4, первая колонка, 4-й абзац сверху ), опубликовала на этой же странице статью-заметку автора с «кондовой» ( термин Фёдора Колесникова из статьи «Кто мы? Где живём?», газета «Волжская Заря» № 71(9155) от 26 июня 2001 года, стр.6 ) исконно-русско-«сермяжной» фамилией – Золотаревич под довольно забавным названием «Не они нас кормят, а мы их».
В этой статье-заметке Климентий Золотаревич делает величайшее научное политэкономическое открытие. Оказывается, что «при капитализме в труде участвует ещё и предприниматель, организатор». Нету, оказывается, при эксплуататорском капитализме никакой эксплуатации труда, и нету эти самых эксплуататоров-трутней, а есть только предприниматели-организаторы ( трудовые пчёлки ), которые адекватно, и очень даже умненько и разумненько, делят доход с работниками ( не забывая, конечно же, и самих себя – любимых ), и которые организуют это самое производство ( которое почему-то ( очень странно - почему(!?)) у нас в стране пришло в упадок, и никак ( ну, просто никак(!)) не может ( и в исторической перспективе даже не просматривается ) подняться и восстановиться и начать прогрессивно и бурно развиваться в этом сегодняшнем наисвободнейшим, великолепнейшим и разчудеснейшим рынке ( во всей этой саморегулирующейся и в высшей степени «разумной» ( в очень больших и жирных кавычках ) рыночной экономике ).
Чудак Климентий Золотаревич, образно выражаясь, заблудился он не в трёх соснах, а только в двух. Он спутал производительный общественно-полезный ( то есть полезный для всего общества ) труд с лично только для себя полезным гешефтом. Все эти иллюзорные надежды, которые так старательно и усердно раздувают, поддерживают и всячески приукрашивают все эти насквозь продажные либерально-демократические средства массовой информации, о том, что якобы такой новый класс нашего общества как предприниматели ( так называемые, капиталисты ) ( буржуа, так называемые, новые российские ) поднимет производство, обеспечит прогресс науки, техники, технологии, культуры, физического и морального здоровья русской нации, обеспечит прогрессивно развивающийся и неуклонно растущий уровень жизни для всех людей у нас в стране – тщетны. Они, эти иллюзорные надежды, рассчитаны просто на недостаточно умных, глуповатых и наивных людей – лохов, которые, как говорится, сами обманываться рады. Как говорится, начхать всем этим предпринимателям ( как нерусским, так и генетически русским по этой самой крови ) ( поскольку всё это в основе своей определяется не национальностью, а жизненной философией, которая вненациональна ) на все эти благие и богоугодные задачи и цели, для них, для предпринимателей, всегда самым главным, первостепенным, ключевым, исходным был и будет их личный гешефт, и их личное субъективно-идеалистическое «Я» всегда будет для них изначальным и все остальное определяющим и затмевающим.
«Новейшая» ( в кавычках ) общественная схема «разработанная» Климентием Золотаревичем предельно проста, до ужаса наивна и невежественна. Оказывается, они – это правительство ( и мы их кормим ); мы же – это предприниматели + работники. И самым главным в этой схеме, как считает Климентий Золотаревич ( главным стержнем этой схемы ), является то, что надо «не забыть предпринимателя, который инвестировал капитал». ( А откуда он взял этот самый капитал-то? Уж, не из этой ли самой «разумно» ( в кавычках, и в очень больших и жирных кавычках(!) ) осуществлённой и проведённой, и продолжающей проводиться(!) приватизации? ).
Причём Климентий Золотаревич считает и настоятельно рекомендует, что «не нужно организовывать собрания для того, чтобы привести к гармонии между трудом и капиталом», достаточно ввести систему неких «рентных платежей». Ну, смех просто! Дескать, не надо, заниматься этим самым объединением трудового народа в защиту своих разумно обоснованных интересов, поскольку этот самый лозунг об объединении пролетариев, якобы, уже полностью утратил свою актуальность. Всё и так, дескать, умненько и разумненько, как говорится, устаканется, «и тогда будет достигнута гармония между трудом и капиталом».
Милостивый государь, батенька Вы мой, Климентий Золотаревич, заблуждаетесь Вы! Предлагаю Вам для глубокой, детальной и действительно научной разработки несколько иную не упрощённую, конкретную и объективно-фактическую общественную схему.
Они - это «демократическое» ( в кавычках ) правительство + предприниматели ( капиталисты ) ( и они за одно – за эксплуатацию труда капиталом ) ( и мы их кормим ).
Мы же – это прежде всего трудовые производительные классы: 1) старые классы общества: класс крестьян и класс рабочих, 2) новые и новейшие ( вновь появившиеся в эпоху научно-технической революции ) авангардные и прогрессивные для общественного развития классы общества: класс изобретателей, класс программистов, класс био-конструкторо-технологов + другие многочисленные люди общества, которые занимаются общественно-полезным, но не производительным трудом ( в том числе и наёмные организаторы-управленцы-менежеры ).
Осмыслите, пожалуйста, эту схему, тогда Вы уже не будете оперировать многочисленными пустыми абстракциями ( апориями Зенона и «принципами экономии мышления» ), которые Вы в настоящее время постоянно выдавливаете из своего субъективно-идеалистического «Я», сыпете эти пустые абстракции, ну, прямо как из бездонного золотого рога изобилия.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 28 июня 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Геннадий Константинович! Вы этой статьей-заметкой «Не они нас кормят, а мы их», как на бильярде, выкатили для меня Золотаревича – этот золотой ( жёлтый ) шар. Ну, а я, незамедлительно, этот шар, как говорится, кием полбу - и прямо в лузу. Ну, прямо как в песенке «На Дерибасовской открылася пивная» в ритме Аргентинского танго с участием «девочек» и «Васи Шмаровоза» ( Васи Бабушкина ) всё это получается: «Тут подскочил к нему маркёр известный Моня, о чей хребет сломали кий в кафе «Планктоне», побочный сын мадам Олешкер тети Еси – известной бандерши в красавице Одессе».
Геннадий Константинович! Во мне, как говорится, от смеха умирает актер-артист; эту мою вышеприведенную статью я пытался сделать как стилизацию под Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Надеюсь, что Вы, как профессионал-режиссёр по достоинству оцените это моё перевоплощение.
ОБ ОТСУТСТВИИ НЕ ТОЛЬКО СТРАТЕГИИ, НО И ТАКТИКИ У ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КОММУНИСТОВ
( из письма первому заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Сюнькову Г.К. )
Геннадий Константинович! У КПРФников нет вообще никакой стратегии ( такую, так называемую, стратегию – что, дескать, жизненный уровень населения, наконец-то, упадёт до такого состояния как в Молдавии, и на волне народного возмущения КПРФники, наконец-то, как-то там, совершенно непонятным образом, придут к власти – это не стратегия, это просто идеологическая немощь и полная несостоятельность всех этих, так называемых, идеологов от КПРФ ).
Что же касается тактики, то в тактических вопросах все эти КПРФники тоже, как говорится, не блистают особым умом-разумом и разнообразием. Они вообще не могут, и не в состоянии организовать и проводить хоть какие-то существенные идеологические наступательные операции. Единственное, на что они безинициативно способны, и что они могут делать, так это очень слабенько действовать от пассивной обороны, то есть противостоять ( а точнее делать вид, что они якобы противостоят ) и митингово протестовать. Всё – на этом вся их тактика бесславно заканчивается.
Все эти Чубайсы, Гайдары, Грефы, Путины, Касьяновы и многочисленные другие ( сынки, которых так ласково и заботливо взрастила КПСС и комсомол ) только и делают то, что либерально-«демократически»-капиталистически наступают, а все эти КПРФники – только то и «делают» ( в кавычках ), что крайне неумело и неумно пассивно обороняются, отступают и панически бегут с поля боя, выкрикивая при этом ( надо же, наглость какая(!)) призывные лозунги о том, что, дескать, «не шагу назад!». И главная беда КПРФников не в том, что в их рядах есть явное предательство ( предательство здесь, конечно же, есть, как говорится, не без этого, в основном предательство здесь - тайное и незаметное для многих рядовых коммунистов, да и для многих коммунистов среднего звена ( таких как, например, наши самарские Карасёв или Иванов ) это предательство является незаметным ), а в том, что все эти многочисленные КПРФники, как рядовые, среднего звена, так и высшего звена ( наш Романов, Купцов, Лукьянов, Лигачёв, сам Зюганов ) ( в меньшей степени Мельников, и в ещё более меньшей степени Серёжа Глазьев ) не понимают диалектической логики
Чубайсы, Гайдары, Грефы, Путины, Касьяновы и др. наступают по продаже земли, по антинародному КЗоТу, по приватизации, по единому и непрогрессивному налогообложению, по многочисленным другим вопросам, а КПРФники только то и «делают» ( если это, конечно же, можно назвать делом ), что только говорливо шумят и, якобы того, что протестуют против всего этого ( во всяком случае, может быть многие КПРФники честно и правдиво не хотят этого ( то есть всей этой показухи и отсутствия реального конкретного дела ) чтобы это было, но, увы, именно так и никак иначе реально и конкретно всё это происходит ).
Ситуация, примерно, как летом-осенью 1941 года, когда немцы рвались к Москве, или летом-осенью 1942 года, когда немцы рвались к Сталинграду и к Волге. Но у наших современных КПРФников совершенно не развито творческое образное воображение к какому-либо сопоставлению ситуаций. А надо бы, как говорится, почесать свои глупые и бестолковые репы, послушать умных людей и понять следующее. Если все эти Чубайсы, Гайдары, Грефы, Путины, Касьяновы и др. давят на продажу земли, на принятие антинародного КЗоТа и по др. многочисленным вопросам, то КПРФникам, кроме этого прямолинейного, следования в идеологическом фарватере навязываемых им проблем, кроме принятия мер по прямому противостоянию и противодействию всем этим либерально-«демократическо»-капиталистическим начинаниям, надо понять и выбрать направление главного удара для контрнаступления, которое разрушит и сведёт вообще на нет все эти либерально-«демократическо»-капиталистические начинания.
Вопрос о земле является важным вопросом, вопрос о КЗоТе тоже является важным вопросом ( о важности этих вопросов было бы просто глупо спорить ), но более важным глобальным вопросом, ключевым вопросом, тем звеном, за которое можно ( и более того нужно и следует ) вытягивать всю цепь вопросов – является вопрос о РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ у нас в стране, вопрос о НОВОЙ ( САМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ ВООБЩЕ ВО ВСЁМ МИРЕ ( то есть самой лучшей и передовой по сравнению вообще со всеми странами мира )) КОММУНИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ у нас в стране. И надо ударить именно в этом направлении, ударить в совершенно неожиданном для либерально-«демократическо»-капиталистического врага месте, идеологически опрокинуть врага, и тем самым свести вообще на нет все его, так называемые, уже достигнутые победы и завоевания ( и по вопросу о земле, и о новом КЗоТе, да и вообще по всем другим многочисленным вопросам. Стоит только это начать делать коммунистам и либерально-«демократическо»-капиталистический враг обратится в паническое идеологическое бегство. Ситуация будет совершенно обратная той, которая сейчас имеет место быть. И не Зюганов будет искать Путина ( см. статью «Сгустились тучи», газета «Советская Россия» № 70(12115) от 19 июня 2001 года, стр.2, первая колонка, 4-ый абзац снизу ), а Путин будет искать Зюганова, и не Романов будет искать Ковальского ( см. Вашу, Геннадий Константинович, статью «Умный торгует товаром, а дурак – землёй», газета «Волжская Заря» № 74(9160) от 3 июля 2001 года, стр.1 ), а Ковальский будет искать Романова.
И таким ударно-прорывным делом является наше ( советских изобретателей ), конкретное и ясное изобретательско-классовое дело. Только так победим, и больше никак иначе. Иного пути к Победе всего трудового народа просто нет и быть не может. Объективная истина – она одна единственная. Подергаются, подергаются, потыркаются все у нас в стране ( и националисты, и коммунисты, и демократы ( которые настоящие и без кавычек ), протянут только драгоценное и безвозвратное время, насоздают кучу ненужных проблем, а в конечном итоге придут именно к этому нашему изобретательско-классовую пути будущего общественно-политическо-экономического развития. Придут потому, что в конечном итоге всем им, как говорится, деваться будет некуда.
Василий Иванович Бабушкин ( «Бабушка Ненила ( «девка-краса - чудо коса - море глаза» ) котёл помыла» ) ) 3 июля 2001 года
«САМАРСКИЙ КУРЬЕР» «ВОЛЖСКОЙ ЗАРЕ»
( письмо главному редактору газеты «Волжская Заря» Муратову Александру Игнатьевичу и первому заместителю главного редактора газеты «Волжская Заря» Сюнькову Геннадию Константиновичу )
Уважаемые коллеги!
В настоящее время газета «Самарский Курьер» не выходит, мы приостановили свой выпуск.
Коллектив редакции «Самарского Курьера» благодарит вас за то, что в это трудное для нас время, вы поддержали нас тем, что в самом начале своей статьи «Свою постылую свободу он потерять не захотел…» ( «Волжская заря» № 75(9161) от 4 июля 2001 года, стр.1,8 ) вы упомянули о «Самарском Курьере».
Нет большего уважения и признания для журналистов в их публицистической работе, когда их труд, их публикации, их газета серьёзно и с уважением, без преследования каких-то конъюнктурных целей и устремлений, упоминается и цитируется другой газетой, и делается это по старым публикациям почти годичной давности.
Этот факт является объективным свидетельством того, что «Самарский Курьер», несмотря на все эти глупые и невежественные нападки всевозможных борзописцев, которые пытаются приклеить ярлыки «жёлтопрессовости», «жидоватости» к «Самарскому Курьеру», наша газета «Самарский Курьер» занимает достойное и высокое место не только в самарской прессе, но и вообще во всей российской прессе.
Что же касается нашего злопамятного губернатора Константина Алексеевича Титова, то, как говорится, бог ему судья.
С уважением и пожеланиями всего доброго,
Главный редактор газеты «Самарский Курьер» Михаил Матвеев 5 июля 2001 года
Трагическая Комедия
ПОСЛАНИЯ ДЕПУТАТА РОМАНОВА – ЭТО ПУСТАЯ ФОРМА БЕЗ КАКОГО-ЛИБО КОММУНИСТИЧЕСКОГО КЛАССОВОГО СОДЕЖАНИЯ
( или «Что такое госдумские «коммунистические» «слуги народа, и как они воюют против советских изобретателей» )
В своём околонаучном докладе самарским журналистам ( см. статью Владимира Плотникова «Форма и содержание, как дзюдо и… слиска», газета «Вечерняя Самара» № 26(9163) от 6 июля 2001 года, стр.6, 4-ая колонка, 4-ый абзац снизу ) «слуга народа», бесклассовый КПРФный коммунист-оппортунист, госдумский сиделец Валентин Степанович Романов сетует о «драме нашей области» ( драматург он наш, самарский и всероссийский – дорогой и любимый(!) ), о том, что местная пресса, якобы, не печатает его ( Романова ) «еженедельные искренние послания». А также сетует и жалуется о том, что жидовствующие журналисты « Сергей Лейбград и другие ) цинично и публично вытирают об него ( об госдумского «слугу народа» ) свои «дерьмократические» ноги.
Во-первых, все эти «искренние послания» депутата Романова публикуются в полностью ему ( депутату Романову ) полностью лично подконтрольной, местной самарской газете «Трудовая Самара», а также публикуются и в газете «Волжская Заря». Поэтому, Валентин Романов является просто наглым и циничным, трусливым лгуном и обманщиком трудового народа.
А во-вторых, нет никакой трагической «драмы нашей области», а также и некой «всероссийской драмы», а есть просто самарская и всероссийская КОМЕДИЯ, в которой участвуют лицедеи-клоуны: Валентины – Романов и Купцов, и примкнувший к ним Геннадий Зюганов, которые просто, как говорится, валяют Вальку, и косят под дурачков-придурков.
Во всех этих «еженедельных искренних посланиях» госдумского депутата Валентина Романова нет ничего нового, оригинального, продуктивного поскольку все эти «послания» - это просто лицедейско-клоунские мыльные пузыри рассчитанные на наивных и невежественных лохов = это просто коммунистическая форма без какого-либо существенного классового коммунистического содержания.
Бесклассовый коммунист-оппортунист Валентин Романов в 1997 – 2000 годах отказался публиковать в полностью подконтрольной ему газете «Трудовая Самара», а также содействовать в публикации в газете «Советская Россия», таких коммунистических и патриотических статей как: «Жить надо по разумным понятиям», ««Всё не так, ребята!»,«Зрите в корень»», «О классовой структуре нашего общества», «…Не только падения, закаты, но Взлёт и Восход…», ««Капиталистический социализм» как последний этап социалистического общества», «Новая философская концепция или «муть на воде»», ««В начале было дело…», а потом появились слова об этом деле», «К вопросу о государственной «двухполюсной» субъективно-идеалистической философии «новорассиянского» ельцинского режима», «О «двухполюсности» и нищете государственной философии России», «Истоки и единство христианско-коммунистического мировоззрения», «Русская правда», «О гимне нашей будущей Родины» и др. ( см. сайт sir.samara.ws ).
Смешно даже смотреть на то, как сейчас, этот бесклассовый лицедействующий коммунист-оппортунист Валентин Романов ещё пытается как-то там изображать, надо же(!) некое неудовлетворение и недовольство тем, что его унижают всевозможные чванливые и высокомерные, «дерьмо-кратические» журналисты типа Сергею Лейбграда.
Валентин Степанович! Вы проявляли ( и более того, продолжаете проявлять ) комбарство и комчванство, когда попытались своим невнимание и пренебрежением, своим полным игнорированием и «шлангованием» в вопросе развития производительных сил, в вопросе новой ( самой прогрессивной и передовой во всём мире ) организации и управления научно-техническим прогрессом Родины, как-то унизить нас, советских изобретателей. Напрасные старания, Валентин Степанович! Нас – советских изобретателей – красу и гордость научно-технической революции и вольных альбатросов научно-технического прогресса Родины, никто унизить не сможет. Никогда не пытайся унизить разумных людей, ибо сам будешь унижен!
Вы же, Валентин Степанович, вместе со всем этим вашим ЦК КПРФ, - неразумны, и вы, как говорится, достойны унижения, поскольку вы ( да и весь этот ваш ЦК КПРФ ) не знаете и не понимаете даже формальной логики ( Вы даже, навскидку, как и самарский губернатор Костя Титов, не сможете просто перечислить все законы формальной логики ), не говоря уже о том, чтобы вы все, в этом вашем ЦК КПРФ, как-то там читали Георга Гегеля, и понимали диалектическую логику.
В «канун судьбоносных событий» мы, советские изобретатели, даём Вам, Валентин Степанович ( а также и всему вашему ЦК КПРФ ) совет –не берите на себя «ответственность за одурачивание народа», учитесь, учитесь и ещё раз учитесь коммунизму у нас, у советских изобретателей!
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 9 июля 2001 года
P.S. Сюнькову Г.К. Уважаемый Геннадий Константинович!
Дела не «давно минувших дней», а текущих ( сегодняшних ) дней, и не «предания старины глубокой», а бдения о ближайшей будущности, подвигли меня на некое не свойственное для меня поэтическое творчество.
Зачин получился почти пушкинский:
У Жигулей есть град прекрасный
С газетой «Волжскую Зарей»,
Там губернатор – плут ужасный
Торгует русскую землёй.