Заседание коллегии Министерства культуры Свердловской области «О деятельности Муниципального театра драмы
| Вид материала | Заседание |
- Решение заседания коллегии Министерства культуры и туризма Свердловской области, 126.1kb.
- М. Д. Каган ом 31. 08. 2011 года положение о конкурс, 69.42kb.
- Расширенное заседание Коллегии Министерства культуры Челябинской области, 260.34kb.
- Расширенное заседание Коллегии Министерства культуры Челябинской области, 261.66kb.
- Доклад министра культуры нсо н. В. Ярославцевой На расширенном заседании коллегии министерства, 947.24kb.
- Доклад о результатах и основных направлениях деятельности министерства транспорта, 421.87kb.
- Итоговое заседание коллегии министерства культуры московской области, 183.96kb.
- Доклад о результатах и основных направлениях деятельности министерства транспорта, 1143.66kb.
- «Приоритетные направления развития культуры в Свердловской области на ближайшую перспективу, 207.13kb.
- Доклад о результатах и основных направлениях деятельности главного распорядителя средств, 392.23kb.
Таблица 11
Структура зрительской аудитории театра
| Год | Количество зрителей | в том числе для детей | Среднее количество зрителей на одном представлении | |||||
| всего | стационар | выезд | большие гастроли по России | в тыс.чел. | % | взрослая публика | дети | |
| 2002 | 110000 | | 110000 | | 7000 | 63,3 | 164 | 137 |
| 2003 | 75000 | | 7586 | | 5231 | 70 | 148 | 131 |
| 2004 | 6221 | | 6221 | | 5336 | 85,7 | 80 | 80 |
| 2005 | 6090 | | 6090 | | 10400 | 76,3 | 162 | 148 |
| 2006 | 13626 | | 13626 | | 10400 | 76,3 | 162 | 148 |
| 2007 | | | | | | | | |
Театр изначально много работал для юного зрителя – молодежный коллектив чувствовал духовную общность с ним, стремился сочетать развлечение и поучение. В последние 7 лет, после утраты стационара, работа для детей, подростков и юношества, поскольку эту категорию зрителей проще организовать, стала доминировать в прокатной деятельности театра. Об этом наглядно говорят цифры.
Таблица 12
Количество показанных спектаклей и новых постановок Театра
| | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Всего |
| Показано спектаклей | 67 | 51 | 71 | 40 | 84 | 10 | 313 |
| из них для юных зрителей | 51 | 40 | 66 | 30 | 70 | 8 | 257 |
| Новые постановки | 5 | 6 | 2 | 8 | 4 | 2 | 38 |
| Капитально возобновленные | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 4 | |
| из них для юных | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3 | 22 |
Таким образом, в последние пять лет
- постановки для юных зрителей (новые и возобновленные) составили 60% от общего числа премьер;
- адресованные юным зрителям спектакли составили 82 % проката;
- зрители юного возраста - 73 % от общего числа обслуженных зрителей.
Комиссия считает, что такой «ТЮЗовский крен» не следует инкриминировать театру в предложенных жизнью обстоятельствах - театр тем самым усиленно выполняет на своей территории важную задачу гуманитарного - нравственного и эстетического воспитания подрастающего поколения. Однако такой профиль деятельности, несомненно, требует от коллектива особой ответственности за репертуар и качество спектаклей для юных зрителей. Требует и усиленной педагогической работы. (Сейчас в афишах и программках даже не указывается возрастной адрес спектакля: для малышей, младших школьников, подростков, юношества, для семейных посещений).
Выездная и гастрольная деятельность Театра.
Члены комиссии побывали с Театром в Досуговом центре Новоуткинского поселка на выездном спектакле «Кот в сапогах», - молодежном, азартном, игровом, и ощутили радость 130 юных жителей старинной слободы от очередной встречи с живым искусством театра. «Вариант» регулярно выезжает в эту весьма отдаленную точку, и члены комиссии почувствовали культуру поведения детей (хотя все были в верхней одежде из-за холода), и самого восприятия спектакля – внимание, умение оценить юмор.)
При вместимости зала 250 мест на детском представлении «Кот в сапогах» присутствовало 130 человек, а на взрослом спектакле лишь около 30. Очевидно, что для Театра этот выезд экономически нецелесообразен, а у руководства КДЦ тоже нет экономической заинтересованности в привлечении зрителя на спектакли Театра.
Комиссия рекомендует Управлению культуры Городского округа Первоуральск разработать систему экономического стимулирования сотрудничества Театра со всеми сценическими площадками округа.
Театр выполняет социально-значимую работу по культурному, нравственному и эстетическому воспитанию, как взрослого, так и подрастающего поколения в самом Первоуральске, (там живет 26 тысяч юных зрителей в возрасте до 15 лет) и по обслуживанию театральным искусством населения городского округа, в том числе маленьких городских поселков, слобод и сел, явно не имеющих возможности посещать спектакли в областном центре.
Гастрольный лист Театра
2000 г. – г. Екатеринбург - «Вишнёвый сад» А.П.Чехов;
2001г. – г. Невьянск, г. Новоуральск - «Последняя попытка» М.Задорнов, «Айболит и Бармалей» К.И.Чуковский;
2002г. – г. Лобва, г. Новая Ляля - «Считаю до 5» М.Бартенев;
2005г. – г. Ревда, г. Дегтярск - «Счастье моё …» А. Червинский; «Считаю до 5» М.Бартенев, г. Тюмень - «Блэз» К. Манье, «Айболит и Бармалей» К.И.Чуковский;
2006г. – г. Тюмень, г. Новоуральск, г. Белоярский «Трактирщица» Карло Гольдони, «Айболит и Бармалей» К.И.Чуковский, «Зайка-зазнайка» С.Михалков, «Считаю до 5» М.Бартенев.
В анализируемый период Театр не проводил больших гастрольных проектов по России по причине финансовой несостоятельности и отмеченных в справке проблем.
По просьбе комиссии проведено специальное исследование состояния зрительской аудитории городского округа Первоуральск с целью оценки уровня осведомленности горожан о Театре; информированности о его деятельности; степени популярности Театра; востребованности Театра у горожан; особенности досуговых ориентаций населения городского округа; определения перспективных направлений развития Театра в соответствии с запросами населения.
К сожалению, предложение Центра социальных технологий «ОПТИМА», с которым у Министерства культуры Свердловской области установлены давние партнерские отношения, и накоплен солидный опыт анализа театральных вопросов, по финансовым причинам не было принято Управлением культуры Городского округа. Приведенные результаты исследования можно считать поверхностными и не подкрепленными научно-практическими выводами.
Исследование проводилось местными силами по следующей методике:
1. Уличный опрос горожан 16-18 мая 2007 г. (реальных и потенциальных посетителей Театра).
Цель: получение информации непосредственно от рядовых горожан о структуре их реально существующего досугового потребления, о знании учреждений культуры города, об оценке значимости театра для культурной жизни города.
Объем выборки: 300 человек.
Тип выборки: учет половозрастных характеристик реальной театральной аудитории:
- женщины - 57%, мужчины – 43%;
- до 30 лет – 49%, старше 30 лет – 51%
| Вопрос | Ответ |
| 1. Что вы больше любите? | |
| - кино | 52% |
| - эстраду | 14% |
| - театр | 14% |
| - другое, в том числе: | 20% |
| - компьютер, Интернет | 9% |
| - журналы, газеты | 5% |
| - все по немного | 5% |
| ВЫВОД: более 50% опрошенных жителей города больше всего любят кино. | |
| 2. Бывали ли Вы на спектаклях театра «Вариант»? | |
| - да | 63% |
| - нет | 37% |
| 3. Если бы в городе одновременно появились афиши премьерного спектакля театра «Вариант» и гастрольного спектакля любого другого российского театра, что бы Вы выбрали? | |
| - никакой, никуда бы не пошел | 30% |
| - другой театр | 28% |
| - театр «Вариант» | 22% |
| - и то, и другое бы посмотрел | 12% |
| - я не любитель театра | - 5% |
| - смотря какой спектакль будет? | - 2% |
| - не знаю | -1% |
| Ответ «И то и другое» был услышан от женщин старше 30 лет. | |
2. Опрос целевой аудитории (реальных посетителей театра «Вариант») 22 мая 2007 г. до и после спектакля в ДК ПНТЗ.
| 1. Что Вы больше любите? | |
| - кино | 57% |
| - эстраду | 6% |
| - театр | 19% |
| - другое | 18% |
| - в т.ч. компьютер, Интернет | 7% |
| - всего по немного | 10% |
| 2. Если бы в городе одновременно появились афиши премьерного спектакля «Вариант» и гастрольного спектакля любого другого российского театра. Что бы Вы выбрали? | |
| - - другой театр | 37% |
| - Театра «Вариант» | 29% |
| - никакой, никуда бы не пошел | 16% |
| - и то, и другое бы посмотрел | 15% |
| - не знаю | 3% |
| 3. Что сегодня мешает росту популярности театра «Вариант»? (можно выбрать несколько вариантов ответа) | |
| - отсутствие постоянной сцены | 54% |
| - слабая рекламная политика | 35% |
| - репертуар | 21% |
| - слабая игра актеров | 15% |
| - другое | 15% |
| - в т.ч. все | 1% |
| - не знаю | 7% |
| - мало спонсоров | 6% |
Возраст: до 30 лет – 41%; старше 30 – 59%. Пол: мужской – 47%; женский – 53%.
Общее число опрошенных человек – 70 человек.
Результат почти схож с данными уличного опроса, незначительное увеличение театра (на 5%) и уменьшение любителей эстрады (на 8%). Более 50% любят кино.
Полученные данные поверхностно подтверждают общемировую статистику. Так, американские социологи, исследующие театральную аудиторию, условно делят общество на три сегмента: 50% - люди, которые никогда не будут посещать театр (имеют другие предпочтения); 25% - заядлые театралы, которые будут ходить в театр при любых обстоятельствах и 25% - это люди, которые никогда в театре не были и не знают своего отношения к театру. Так вот, усилия маркетологов в основном нацелены на этот сегмент с тем, чтобы привести людей в театр, увлечь и удержать.
Выводы и рекомендации комиссии.
В адрес Театра:
- постараться преодолевать инерционность и замкнутость путем: активного привлечения профессиональных молодых постановщиков для вливания свежей творческой крови ;
- налаживать известные формы социального партнерства в городском округе для укрепления финансового положения театра;
- развивать творческие контакты с театрами городов Свердловской области для обменных гастролей, активно участвовать в театральных акция Екатеринбурга для укрепления контактов с коллективами и их привлечения к сотрудничеству;
- держать на современном уровне рекламные технологии;
- обновить фирменный стиль Театра, создать оригинальный логотип, графически выражающий смысл его названия и узнаваемый;
- к пропаганде своего театра подключить весь арсенал современных маркетинговых технологий, доступных сегодня в многочисленных русскоязычных изданиях (член комиссии А.Д. Кернер рекомендует подключить к «раскрутке» Театра сферу городской торговли: продавать фирменные театральные пластиковые пакеты, футболки, чашки, сорт мороженого или сладости, которые бы с юмором напоминали горожанам, что «Вариант» есть!);
Долгом, делом чести Администрации Городского округа является максимальное ускорение реконструкции здания Театра, который ввел Первоуральск в престижный в России ранг театрального города.
В плане своего развития Театр декларирует: «Театр «Вариант» является неотъемлемой частью культуры города и должен стать основным центром духовной культуры Первоуральска».
Для того чтобы превратить план в реальность, Учредителю срочно необходимо:
- укрепить техническое оснащение театра;
- обеспечить его транспортом;
- решить вопросы обеспечения ведомственным жильем молодых артистов и улучшить жилищные условия работников-ветеранов.
Вот уже 7 лет театр работает в крайне тяжелых условиях.
СО СТД РФ (ВТО) осенью 2001 г. обращалось к Главе округа с просьбой «изыскать возможность отремонтировать здание, тем самым сохранить, помочь развитию одного из интересных театральных коллективов области». Летом 2006 г. СО СТД РФ (ВТО) вновь обратилось к Главе округа В.А. Вольфу и к Министру культуры Свердловской области Н.К. Ветровой с просьбой решить проблему финансирования проекта реконструкции на городском и областном уровнях, без чего прекратилось финансирование из федерального бюджета.
В плане развития театра намечены (самокритично и точно) меры по удовлетворению запросов зрительской аудитории, которые еще раз подтвердились в результате проведенного зрительского опроса: расширить диапазон репертуарной политики, тематических и жанровых направлений и освоить новую современную драматургию;
- массовые представления с использованием местного фольклора и произведений уральских писателей;
- постановки развлекательного характера.
Комиссия поддерживает эти творческие устремления, которые «подогреют» интерес взрослых горожан к своему театру. Капустники дадут простор самостоятельному творчеству артистов, зрителям – юмор хорошего вкуса, который стал дефицитом на телевидении. Возможно создать хорошую эстрадную программу, ведь недаром коллектив «КАВА», получившая признание в стране, зародился в недрах «Варианта», и ее лидер А. Ряписов продолжает сотрудничать с родным театром, но лишь в традиционном драматическом жанре (комиссия видела симпатичный комедийный спектакль по пьесам-шуткам А. П.Чехова).
Когда обновленное, расширенное, благоустроенное и технически оснащенное здание войдет в действие, станут возможными намеченные театром масштабные театральные акции: показ спектаклей из афиши Фестиваля «Браво!» по итогам Областного конкурса на лучшую театральную работу и Национального фестиваля «Золотая Маска» (что проделал в прошлом году Каменск-Уральский театр); учреждение своего фестиваля, вслед за «Ирбитскими подмостками». Такие солидные мероприятия, несомненно, усилят интерес горожан к театральному искусству и своему «Варианту».
| Председатель комиссии, председатель Свердловского отделения СТД РФ (ВТО) | Лауреат премий имени Александры Яблочкиной и Павла Роддэ |
| Владимир Мишарин |
Для заметок
_________________________________________________________________________________