Практикум з цивільного права (частина 2)

Вид материала

Практикум

Содержание Тема 4: Зміна та припинення договору Нормативно-правові акти І. ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ Тема 5: Договір купівлі – продажу Нормативно-правові акти ІІ. Законодавчі акти України Судова практика Тема 6: ДОГОВІР РОЗДРІБНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ Нормативні акти Судова практика

Подобный материал:

• Кафедра цивільного та господарського права, 56.77kb.
• Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте, 785kb.
• Окремі галузі законодавства України, 2520.66kb.
• План Вступ Загальна частина Поняття, предмет та система римського цивільного права, 5787.48kb.
• Основи цивільного права загальна характеристика цивільного права України, 443.74kb.
• Кодекс цивільного захисту України, 2648.22kb.
• Кодекс цивільного захисту України, 2643.95kb.
• Цивільне право України, 319.57kb.
• Цивільне процесуальне право України, 797.43kb.
• Тема 1: Цивільне право в системі галузей права України, 1126.62kb.

Тема 4: Зміна та припинення договору

1. Поняття укладення договору. Порядок та стадії укладення договору.
   
2. Форма договору та момент укладення договору.
   
3. підстави зміни та припинення договору:
   

1. за згодою сторін;
   
2. в судовому порядку на вимогу однієї із сторін;
   
3. внаслідок односторонньої відмови від договору
   
4. у зв’язку з істотною зміною обставин;
   
5. інші підстави.
   

4. Розірвання договору як підстава припинення договору.
   
5. Порядок зміни та припинення договору.
   
6. Наслідки зміни та припинення договору.
   

Нормативно-правові акти:

9. Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
   
10. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
    
11. Закон України від 22 грудня 1995 року “Про поставки продукції для державних потреб” // ВВР. 1995. №3. Ст.9.
    
12. Закон України від 7 березня 1996 року “Про страхування” //ВВР. 1996. №18. Ст.78. (з наступними змінами і доповненнями).
    
13. Закон України 10 квітня 1992 року “Про оренду державного та комунального майна” //ВВР. 1995. №15. Ст.99. (з наступними змінами і доповненнями).
    

Література:

19. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве. Учёные записки Харьковского юридического института. Вып.13. Харьков. Юр.л-ра. 1959.
    
20. Вільнянський С.І. Радянське цивільне право. Видавництво Харківського університету. Харків. 1966.
    
21. Гражданское право Украины. Ч. 1. (Под ред. Пушкина А.А., Самойленко В.М.). Харьков. Основы. 1996.
    
22. Зобов’язальне право. Теорія і практика. (За ред. Дзери О.В.) К. Юрінком Інтер. 1998.
    
23. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). Наука. Алма-Ата. 1987.
    
24. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. №3.
    
25. Иоффе О.С. Обязательственное право. Юр.л-ра. М. 1975.
    
26. Луць В.В. Договірне право. Основні навпрямки реформи цивільного права в Україні //Збірник статей та матеріалів. К. 1997.
    
27. Луць В.В. Кодифікація договірного права. Українське право 1997. №1.
    
28. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності. К.: Юрінком Інтер. 1999.
    
29. Луць В.В.Господарські договори. Львів. 1976.
    
30. Підопригора О.А. Основи римського приватного права. Київ. Вища школа. 1995.
    
31. Савицька А.М. Підстави відповідальності в договірних зобов’язаннях за Цивільним кодексом УРСР. // Проблеми правознавства. Видавництво Київського університету. 1966. Випуск 3.
    
32. Собчак А.С. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. 1989. №11.
    
33. Сулейменов М.К. Договор в народном хозяйстве. Алма-Ата.1987.
    
34. Тищик Б.Й., Орач Є.М. Основи приватного римського права. Львів. ЛДУ. 1993.
    
35. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. Изд. Академии наук СССР. 1954.
    
36. Цивільне право. Ч.1. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. Юрінком 1996.
    
37. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
    
38. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
    
39. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
    
40. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
    
41. Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
    
42. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
    

Завдання 1.

Проаналізуйте вимоги, яким повинна відповідати оферта. Дайте правовий аналіз поняття “публічна оферта”. (Ознайомтеся: Иоффе О.С. “Обязательственное право”, Ст.47-53.; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, Ст. 203-215.; Дзера О.В. Зобов’язальне право. Теорія і практика.; Цивільний кодекс РФ. Ч.1. Ст.437).

Завдання 2.

Проаналізуйте ст. ст.641, 699 Цивільного кодексу України та охарактеризуйте вимоги, яким повинна відповідати оферта.

Завдання 3.

А) Проаналізуйте особливості укладення договору поставки для державних потреб. (Ознайомтеся із Законом “Про поставки продукції для державних потреб” ст.ст. 1, 2 (ВВР. 1995. №3. Ст.9),.

Б) Проаналізуйте положення Господарського кодексу України (глава 20) і визначте особливості укладення господарських договорів.

І. ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ

Тема 5: Договір купівлі – продажу

1. Загальна характеристика договору купівлі-продажу. Види договору купівлі-продажу.
   
2. Укладення договору купівлі-продажу. Форма договору купівлі-продажу.
   
3. Сторони договору купівлі-продажу.
   
4. Істотні умови договору купівлі-продажу.
   
5. Права та обов’язки сторін за договором купівлі-продажу.
   
6. Правові наслідки невиконання сторонами укладених на них обов’язків за договором купівлі-продажу.
   

Нормативно-правові акти:

І. Міжнародно-правові документи:

1. Конвенція ООН Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 року. Международные договоры и обычаи. Львов. 2004.
   
2. Міжнародні правила по тлумаченню термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року // Урядовий курэр № 68, 10 квітня 2002 р.
   

ІІ. Законодавчі акти України:

1. Конституція України.
   
2. Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
   
3. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
   
4. Закон України “Про виконавче провадження”
   
5. Закон України від 2 грудня 1997 року “Про торгово-промислові палати в Україні” // ВВР. 1998. №13. Ст. 52.
   
6. Закон України від 12 травня 1991 року “Про захист прав споживачів” //ВВР. 1991. №30. Ст. 379
   
7. Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про заставу” // ВВР. 1992. №47. Ст. 642. (з наступними змінами і доповненнями).
   
8. Закон України від 3 грудня 1990 року “Про ціни і ціноутворення” //ВВР. 1990. №52. Ст.650.
   
9. Закон України "Про іпотеку” від 05.06.2003р. // ВВР. 2003. № 38. ст.313.
   
10. Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року “Про стандартизацію і сертифікацію” // ВВР. 1993. №27. Ст. 289.
    
11. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації застав­леного майна // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року. № 1448
    
12. Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року “Про застосування Міжна­род­них правил інтерпретації комерційних термінів” // Урядовий кур’єр. 1994, 6 жовтня.
    
13. Про затвердження примірних договорів купівлі-продажу // Наказ Фонду державного майна від 22.08.05 № 2411
    

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.
   
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 вересня 1975 року “Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.
   

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф. Коссака В.М. - К., 2004.
   
2. Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Шевченко Я.М. – К., 2004.
   
3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 / За ред. Шевченко Я.М.- К., 2003.
   
4. Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - Ч.2. - М.: Проспект, 1997.
   
5. Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред.професора Дзери О.В.- К. Юрінком Інтер,1998.
   
6. Луць В.В. Сторони в цивільних правовідносинах. – Львів, 1992.
   
7. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
   
8. Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право.1997. №1.
   
9. Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975.
   
10. Цивільне право України. Кн. 2 / За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2004.
    
11. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов’язання.// За ред. С.С.Бичкової – К.: КНТ, 2006. – 498 с.
    
12. Науково-практичний коментар у 2-х т. // За ред. О.В.Дзери.-К.: Юрінком Інтер, 2006. - Т. 2. - 1088 с.
    
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М: Статут., 2004.
    

Завдання 1.

Проаналізуйте ст. 55 Віденської конвенції, ст. 424 Цивільного кодексу Російської Федерації, ст.691 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України про ціну як умову договору купівлі-продажу.

Як трактується ціна як умова договору в названих джерелах?

Завдання 2.

Визначте предмет договору купівлі-продажу в таких ситуаціях:

1. між громадянами К. і П. була досягнута домовленість про купівлю-продаж фундаменту під житловий будинок за погодженою ціною.
   
2. ВАТ “Жиркомбінат” продав право вимоги до ПП “Октава” на суму 35 тис.грн. ТзОВ “Рекрут” за 30 тис.грн.
   

Завдання 3.

Проаналізуйте ст.74, 75, 136 Господарського кодексу України, ст.61 ЗУ “!Про виконавче провадження”, ст. 20, 21 Закону України “Про заставу”, ст. 874 Цивільного кодексу України.

Кому належить право продажу товарів?

Завдання 4.

Проаналізуйте правову природу та види строків в договорах купівлі-продажу (гарантійні строки, строки придатності, строки служби, претензійні строки, строки оперативного захисту, позовна давність). Прореферуйте: Луць В.В. Строки в цивільному праві. Львів.1992.

Задача 1.

Згідно із оголошенням в газеті “Реклама для всіх” громадянин М. з’явився до громадянина Р., щоб купити у нього набір кухонних меблів. Оглянувши комплект і погодивши ціну, сторони домовилися, що М. приїде через два дні за меблями власним транспортом і проведе остаточний розрахунок. Як завдаток М. залишив 1000 грн. З’явившись через дав дні за меблями, М. виявив, що Р. продав їх іншій особі за більш вигідною ціною.

М. зажадав відшкодування збитків (витрати на автотранспорт), повернення 100 грн. завдатку і компенсацію моральної шкоди.

Вирішіть спір. З якого моменту договір купівлі-продажу вважається укладеним?

Задача 2.

Громадянин І. прочитав у вітрині “Міськдовідки” оголошення М. про продаж ним роялю за 600 грн. Прийшовши за вказаною адресою, І. оглянув рояль і погодився купити за пропоновану ціну. Проте М. заявив, що продавати рояль не буде, поки не вирішиться питання про переведення його на роботу в інше місце. Крім того, він хотів би одержати за рояль 800 грн., так як по цій ціні, як він довідався, продається в комісійному магазині такий же рояль. І наполягав на продажі роялю без будь-яких застережень про перевід М. на іншу роботу і ціні 600 грн.

Ідучи від М., І. сказав, що він повернеться через 5 днів, принесе гроші і забере рояль. М. на наступний день після відвідин І. одержав нове місце роботи і в той же день відіслав телеграму про свою згоду продати рояль за 600 грн., вказавши, що чекає відповіді 2 дні. І. відразу відповів телеграфом про свою згоду. Але телеграма була вручена поштовим відділенням М. тільки на 3 день, тобто після вказаного в телеграмі строку. В цей день, до отримання телеграми М. продав рояль К. При цьому було узгоджено, що К. вивезе рояль у вільний час через 2-3 дні. На наступний день за роялем з’явилися разом І. і К., кожний з яких, рахуючи договір укладений саме з ним, вимагав передачі роялю.

Чи був укладений між М. та І. договір?

Чи виникло відповідно зобов’язання з купівлі-продажу?

Чи правомірні вимоги К.?

Задача 3.

Громадяни К. і Б. уклали договір купівлі-продажу жилого будинку і посвідчили його у нотаріуса. Після розрахунку з Б. К. поселився в будинку разом із сім’єю. Через деякий час дружина Б. заявила вимогу до суду про визнання договору недійсним. В судовому засіданні було встановлено, що при укладенні договору була порушена вимога ст.65 Сімейного кодексу України про необхідність згоди іншого подружжя на відчуження нерухомого майна.

Проаналізуйте ситуацію і вирішіть справу.

Задача 4.

Громадянка Т. звернулася з позовом до громадянки О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Позивачка посилалася на те, що при укладенні оспорюваного договору купівлі-продажу 12 січня 2004 року громадянин К., що діяв на підставі її довіреності продав квартиру О. без згоди К. за заниженою ціною.

За таких обставин позивачка просила визнати договір купівлі-продажу недійсним.

В зустрічному позові О. просила виселити Т. та К. з належної їй на праві власності вищезгаданої квартири.

В судовому засіданні було встановлено, що “між представником позивачки - К. та покупцем О. укладена зловмисна угода, що виразилася в продажі квартири за відсутності згоди на те її власника та за явно заниженою (у 10 разів) ціною”.

Вирішіть справу.

Тема 6: ДОГОВІР РОЗДРІБНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ


1. Поняття, ознаки та джерела правового регулювання договору роздрібної купівлі-продажу.

2. Укладення договору роздрібної купівлі-продажу. Публічна оферта. Форма договору роздрібної купівлі-продажу.

3. Право покупця на інформацію про товар та правові наслідки його порушення.

4. Право покупця на належну якість товару. Правові наслідки продажу товару неналежної якості.

5. Право покупця на обмін товару належної якості.

6. Відповідальність продавця за договором роздрібної купівлі-продажу. Особливості захисту прав покупця.

7. Продаж товарів у кредит і з розстроченням платежу.


Нормативні акти:

І. Міжнародно-правові документи:

Керівні принципи ООН для захисту інтересів споживачів (9 квітня 1985 року) // В кн. Законодавство України про захист прав споживачів. К. Юрінком Інтер.1999.

ІІ. Законодавчі акти України:

1. Цивільний кодекс України.
   
2. Закон України ”Про захист прав споживачів” в редакції закону від 1 грудня 2005 р. // ВВР. 2006. №7.Ст.84.
   
3. Закон України “Про безпечність та якість харчових продуктів” в редакції закону від 6 вересня 2005 р. //ВВР. 2005. №50. Ст.533.
   
4. Закон України “Про рекламу” в редакції закону від 11 липня 2003 р. //ВВР. 2004. №8. Ст.62.
   
5. Закон України “Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. //ВВР. 1992. №48. ст.650.
   
6. Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції закону від 1 червня 2000 р. // ВВР. 2000. №38. Ст.315.
   
7. Закон України від 23 березня 1993 року “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” // ВВР. 1996. №20. Ст.82.
   
8. Постанова Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року “Про реалізацію окремих положень Закону України “Про захист прав споживачів” // Урядовий кур’єр. 1994, 14 квітня.
   
9. Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року.
   
10. Правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затв.
    наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002 р. № 218.
    
11. Правила торгівлі у розстрочку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1998 року.
    
12. Правила роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 11 липня 2003 р. № 185.
    
13. Правила роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 11 березня 2004 р. № 98.
    
14. Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства зовнішніх економічних зв’язків від 13 березня 1995 року.
    
15. Правила торгівлі на ринках, затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26 лютого 2002 р. № 57/188/84/105.
    

Судова практика:

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” //Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). К. Юрінком Інтер.1998.


Література:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2001.
   
2. Законодавство України про захист прав споживачів. К. Юрінком Інтер.1999.
   
3. Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998.
   
4. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юр.л-ра, 1975.
   
5. Луць В.В. Кодифікація договірного права. //Українське право. 1997. №1.
   
6. Мамчур Л.В. Правове регулювання реклами (цивілістичний аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. – Л., 2006.
   
7. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2004.
   
8. Осетинська Г.А. Цивільно-правовий захист прав споживачів за законодавством України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2006.
   
9. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. М. Юридическая литература.1989.
   
10. Цивільне право України: Академічний курс. Т.1. Загальна частина / За ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2006.
    
11. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1.
    
12. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І.Борисової, І.В.Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т.2.
    

Завдання 1.

Дайте визначення поняття “публічна оферта”. Яким умовам повинна відповідати пропозиція, яка визнається “публічною офертою”? Проведіть розмежування між “публічною офертою”, “офертою” та оголошенням про намір укласти договір.


Задача 1.

Громадянин А. купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, А. домовився, що приїде за ними вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в тому числі, відібрані А.).

Повернувшись за меблями і оцінивши ситуацію, А. зажадав передачі йому іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги, оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.

Вирішіть спір.

З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу?

Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця – А.


Задача 2.

На промтоварному ринку у продавця Н. (суб’єкта підприємницької діяльності) – громадянка К. купила дитячі чоботи. При примірці взуття вдома виявилося, що чоботи невдало підібрані за розміром.

Того ж дня К. звернулася до продавця з проханням обміняти чоботи на іншу пару більшого розміру. Продавець Н. відмовилася , оскільки чоботи належної якості і при покупці їх приміряли.

Вирішіть спір.

Чи має право на обмін товару покупець, якщо товар придбано на ринку? Чи зміниться вирішення ситуації, якщо товар придбано в комісійному магазині? За яких умов може бути реалізовано право на обмін товару?


Задача 3.

16 листопада громадянин М. купив в універмазі костюм і черевики, попередньо примірявши їх і уважно обдивившись. Прийшовши додому, М. знову став приміряти костюм, але фасон і колір костюма йому не сподобався. Порадившись з батьком, М. вирішив обміняти костюм. Костюм М. більше не одягав. 20 листопада, повернувшись з роботи, М. спіткнувся на сходах, а потім виявив, що у одного із нових черевиків відривається підошва. 21 листопада М. прийшов в універмаг і вимагав обміняти костюм, а за черевики повернути гроші.

Адміністрація магазину обміняти костюм відмовилася, посилаючись на те, що костюм є доброякісним, відповідного розміру і ніяких важливих причин для обміну немає. Що стосується черевиків, то адміністрація згодилась взяти їх назад, але тільки в обмін на іншу пару. Вирішіть спір.

Чи має право М. обміняти доброякісний костюм, фасон і колір якого йому не сподобався? Які права має покупець у випадку виявлення в купленому взутті дефектів виробничого характеру?


Задача 4.

15 серпня 2006 року громадянин Б. купив в універмазі телевізор. Після встановлення телевізора покупець відразу ж заявив претензію з приводу нечіткого зображення на екрані. Працівники телеательє неодноразово приходили на квартиру Б. і пробували знайти причини несправності. В червні 2007 року телеательє запропонувало здати телевізор в ательє для ремонту і заміни кінескопа. До цього, при спробі замінити кінескоп в домашніх умовах, працівники зламали передню стінку телевізора. Тільки 4 серпня 2007 року був замінений кінескоп і вмонтована передня стінка. Але і після цього телевізор нормально не працював. Б. звернувся до суду з позовом до універмагу і телеательє про відшкодування вартості телевізора.

Чи підлягає задоволенню позов Б.? Які права покупця у випадку придбання товарів, для яких встановлені гарантійні строки, строки служби та строки придатності?


Задача 5.

В магазині самообслуговування у секції продовольчих товарів громадянин Н. відібрав у візок літрову банку соку “Чумак”, банку маринованих маслин, фасовані м’ясні та макаронні вироби, печиво на суму 28 грн. 30 коп. Прямуючи до каси, Н. візком зачепив стелаж. Візок перекинувся, скляний посуд (з-під соку і маслин) розбився. Всі інші підібрані продукти виявилися непридатними до споживання. Продавець магазину заявила вимогу про сплату вартості відібраного Н. товару в сумі 28 грн. 30 коп.

Проаналізуйте ситуацію. З якого моменту виникає право власності на придбані товари в сфері роздрібної торгівлі? Чи правомірні вимоги представника магазину?


Задача 6.

О. 20 травня 2005 року придбав автомобіль “Таврія” у дилера фірми “АвтоЗазДеу” з розстрочкою платежу на 2 роки. 20 вересня 2005 року автомобіль був викрадений з подвір’я будинку, в якому проживав О. За фактом крадіжки було порушено кримінальну справу.

На період розшуку автомобіля О. припинив сплату періодичних платежів, а згодом, оскільки автомобіль так і не було знайдено, відмовився їх сплачувати взагалі і зажадав повернення вже сплаченої суми.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Хто несе ризик випадкової загибелі майна за договорами купівлі-продажу в розстрочку?