Практикум з цивільного права (частина 2)

Вид материала

Практикум

Подобный материал:

• Кафедра цивільного та господарського права, 56.77kb.
• Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте, 785kb.
• Окремі галузі законодавства України, 2520.66kb.
• План Вступ Загальна частина Поняття, предмет та система римського цивільного права, 5787.48kb.
• Основи цивільного права загальна характеристика цивільного права України, 443.74kb.
• Кодекс цивільного захисту України, 2648.22kb.
• Кодекс цивільного захисту України, 2643.95kb.
• Цивільне право України, 319.57kb.
• Цивільне процесуальне право України, 797.43kb.
• Тема 1: Цивільне право в системі галузей права України, 1126.62kb.

Тема 8: Біржові угоди

1. Особливості купівлі-продажу на біржі:
   
2. Сторони біржової угоди.
   
3. Умови, яким повинні відповідати біржові угоди.
   
4. Особливості укладення біржових угод.
   

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
   
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, 2003, № 18-22, ст.144.
   
3. Закон України "Про товарну біржу” від 10.12.1991р. // ВВР, 1992, № 10, ст.139. (з наступними змінами і доповненнями).
   

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
   
2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
   
3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
   
4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
   
5. Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
   
6. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
   
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
   
8. Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.
   
9. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
   

Задача 1.

У 2003 р. подружжя купило на товарній біржі 2-х кімнатну квартиру. Через 2 роки чоловік – власник приватного підприємства – звернувся до банку про надання кредиту для потреб ПП на суму 30 тис. грн. під заставу цієї квартири. Нотаріус відмовився посвідчувати договір застави, оскільки вважав, що при купівлі квартири не дотримана форма договору, а тому у подружжя не виникло право власності на неї.

Які особливості укладення угод на товарних біржах? Чи правомірні дії нотаріуса?

Дайте правовий аналіз ситуації.

Тема 9: Міна

1. Поняття та загальна характеристика договору міни.
   
2. Сторони договору міни.
   
3. Особливості укладення та виконання договору міни.
   
4. Особливості правового регулювання товарообмінних операцій у зовнішньоекономічній діяльності.
   

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
   
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
   

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
   
2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
   
3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
   
4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
   
5. Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
   
6. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
   
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
   
8. Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.
   
9. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
   

Завдання 1

З’ясуйте зміст таких понять „міна”, „бартер”, „товарообмінна операція”. Наведіть приклади застосування цих понять у законодавстві.

Завдання 2

Ознайомтеся та проаналізуйте положення Закону України "Про регулювання бартерних (товарообмінних) операцій у зовнішньоекономічній діяльності”.

Які особливості договірних відносин визначені цим законом?

Завдання 3

Порівняйте договори міни, купівлі-продажу та поставки. Визначте спільні та відмінні риси цих договорів.

Задача 1.

5 серпня 2004 року між СФГ “Сокіл” та АТ “Перун” укладено бартерну угоду. Згідно умов договору СФГ зобов’язувалося передати АТ грейферний навантажувач в обмін на сім тон озимої пшениці.

15 серпня 2004 року навантажувач було передано АТ. Передача оформлена накладною від 15 серпня 2004 року. АТ від виконання своїх зобов’язань ухилилося, а згодом було реорганізоване у ТзОВ “Магнус” і ТзОВ “Перун – 2”.

За розподільчим балансом заборгованість перед СФГ була передана ТзОВ “Перун –2”. СФГ заявило претензію до ТзОВ “Магнус” та ТзОВ “Перун – 2” про виконання умов договору як до солідарних боржників. Оскільки відповідь на претензію не надійшла, СФГ звернулося до господарського суду.

Вирішіть спір.

Визначте суб’єктний склад договору. Хто є позивачем і відповідачем по справі?

Тема 10: Дарування

1. Поняття та загальна характеристика договору дарування.
   
2. Сторони у договорі дарування.
   
3. Порядок укладення і форма договору дарування.
   
4. Зміст договору дарування.
   
5. Відмова від договору та розірвання договору дарування. Правові наслідки.
   
6. Правове регулювання благодійної діяльності.
   

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
   
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
   
3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. // ВВР. 2002. № 21-22. ст.135.
   
4. Закон України від 16 вересня 1997 року “Про благодійництво та благодійні організації” // Голос України. 1997, 15 жовтня.
   
5. Порядок розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога, та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт” // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 року // Офіційний вісник. 1998. №46.
   

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф. Коссака В.М. - Київ, 2004.
   
2. Цивільний кодекс України. Коментар /За ред. Шевченко Я.М. – К.,2004
   
3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 / За ред. Шевченко Я.М. – К.,2003
   
4. Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Ч. 2., М.: Проспект, 1997.
   
5. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. – М., 2004.
   
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М., 2000.
   
7. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К., 2004. – Т.2.
   
8. Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. – 1997. - №8.
   
9. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. – 1998. - №4.
   
10. Зобов’язальне право. Теорія і практика. /За ред.професора Дзери О.В.,- К.: Юрінком Інтер,1998.
    
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
    
12. Цивільне право України. Кн. 2 / За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К. Юрінком Інтер, 2004.
    

Завдання 1.

Проаналізуйте можливість укладення договору дарування з умовою (відкладальною та скасувальною). Ознайомтеся з позицією Граве К. в кн. Отдельные виды обязательств в СССР. Госюриздат.1954. с.32; Еремеева Д. Право личной собственности в СССР. Госюриздат. 1958. с.57.

Завдання 2.

Проаналізуйте проблему “невдячного обдарованого” і можливі шляхи її вирішення.

Ознайомтеся з відповідними положеннями ЦК України та кн. Станіслава Дністрянського Цивільне право. Відень.1919.

Завдання 3.

Дайте визначення і порівняйте поняття “благодійництво”, ”меценатство”, “спонсорство”, “пожертва”, “дарування”.

Проаналізуйте Закон України “Про благодійництво та благодійні організації”.

Завдання 4.

Підготуйте проекти договорів дарування (виконати письмово):

а)договір дарування незавершеного будівництва між громадянкою О.та її сином- Н.;

б)договір дарування приватизованої квартири громадянкою П. своєму пятирічному

внуку Ю.;

в)договір дарування автомобіля ВАЗ-2121 “Нива” громадянином К. своєму сину -Р.;

г)договір дарування 1/2 будинку батьками(громадянами Н. та З .) своїй дочці - Ю.;

д)договір дарування приватизованої земельної ділянки наданої під забудову громадянину Ч. (жителю села Підлісне Н-ного р-ну) громадянинові А (жителю м. Львова).

Задача 1.

Громадянка похилого віку К. пред’явила позов до С. та Г. про визнання недійсним договору дарування жилого будинку. Позивачка зазначала, що на вимогу відповідачів, які є її доньками, вона 17 березня 2000 року оформила договір дарування їм будинку. (При укладенні угоди К. було 87 років.). С та Г. обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати по веденню домашнього господарства

Відповідачі не виконали своїх зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати в будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угода укладена внаслідок помилки, позивачка просила визнати договір недійсним.

Вирішіть справу.

Задача 2.

Громадянин Ж. пред’явив позов до виконкому Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору дарування жилого будинку. По­зивач зазначав, що після смерті дружини він за станом здоров’я не міг здійснювати догляд за будинком, належним йому на праві власності, а тому 21 лютого 2003 року подарував його відповідачу. Виконавчий комітет, як сторона за договором, виділив Ж., згідно рішення від 21 січня 2003 року, однокімнатну квартиру.

Посилаючись на те, що угода укладена внаслідок збігу тяжких обставин, позивач просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у позові Ж. і зазначив, що позивач особисто звертався до міськвиконкому за дозволом про укладення договору дарування будинку взамін одержаної квартири. Потім у зв’язку зі збільшенням сім’ї ставив питання про надання йому двохкімнатної квартири взамін однокімнатної. Коли йому було відмовлено в наданні такої квартири, позивач більш як через п’ять років після укладення договору дарування порушив в суді справу про визнання договору недійсним.

Вирішіть справу.

Задача 3.

Громадянин Н. 25 лютого 2004 року подарував своєму знайомому О. електронну записну книжку. Через рік записну книжку опізнала громадянка К. Цю книжку разом із сумочкою у неї було викрадено в трамваї. К. зажадала від О. повернення електронної книжки.

Чи правомірна вимога К.?

Чи можна в даній ситуації застосувати аналогію закону і при відсудженні речі у обдарованого притягнути до відповідальності дарувальника (за аналогією із ст.661 ЦК України).

Задача 4

Благодійний фонд „Надія” закупив для реабілітаційного центру по оздоровленню дітей, хворих на ДЦП, комплект діагностичної апаратури на суму 250 тисяч гривень. Ця апаратура була передана у день 10-річчя існування центру, а її передача оформлена актом здачі-приймання. Через деякий час благодійний фонд виявив, що апаратура передана дитячій поліклініці (комунальному закладу охорони здоров’я). Фонд заявив про повернення обладнання реабілітаційному центру, оскільки обладнання передавалося саме йому. Представник дитячої поліклініки заявив, що реабілітаційний центр добровільно і безоплатно передав частину апаратури, як таке, що ним не використовується і більш потрібне для поліклініки.

Дайте правову оцінку ситуації.

Що таке пожертва, благодійництво?

Чи правомірні вимоги фонду?

Задача 5

Громадянин М. подарував племіннику картину, намальовану його близьким другом. На картині була зображена батьківська оселя і довколишні краєвиди місцевості, де народився громадянин М. Через деякий час громадянин М. дізнався, що племінник обміняв картину на мобільний телефон. Громадянин М. зажадав повернення картини від К., з яким обмінявся племінник.

К. заперечував вимогу громадянина М.

Дайте правову оцінку ситуації.

За яких умов можливе розірвання договору дарування?

Які відмінності між розірванням договору та відмовою від договору? Які їх правові наслідки?