Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема 9. Субъект преступления Основные нормативные правовые акты и литература Устименко В. В. Специальный субъект преступления. - Харь­ков, 1989. Тема 8. Субъективная сторона преступления

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения, 1010.42kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла дс. 04 для студентов очной формы обучения, 784.69kb.
• Учебно-методический комплекс Теория гражданского права Для студентов 2 курса очной, 158.13kb.
• Учебно-методический комплекс Авторское право Для студентов 1 курса очной формы обучения, 259.37kb.
• Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
• Учебно-методический комплекс цикла дисциплин гсэ. Ф. 03. для студентов очной формы, 437.57kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения по специальности:, 222.56kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
• Учебно-методический комплекс цикла дисциплин опд. Ф. 24. Для студентов очной формы, 411.32kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 17 Для студентов очной формы, 350.17kb.

Тема 9. Субъект преступления

Время - 2 часа

1. Понятие субъекта преступления.

2. Возраст как один из признаков субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость.

4. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

5. Задачи.

Основные нормативные правовые акты

и литература

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. Ст. 34 // Ведомости Съезда народ. депут. РФ и Верх. Совета РФ. – 1993. - № 33. – Ст. 1318.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 19-23, ч.4 ст. 34, ч.2 ст. 67.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 107-114.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004.

Дополнительная литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998.

Аргунова Ю. Применение норм об ограниченной вменяемости // Рос. юстиция. – 1999. - № 7. - С. 40-42.

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. — 2000. — № 11. — С. 23.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. Пособие для вузов. – М., 1998.

Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. – 1998. - № 3. – С.43-45.

Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозов // Рос. юстиция. – 1997. - № 8.

Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Гос. и право. - 1995. - № 5.- С. 107-117.

Михеев Р. И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. – Владивосток, 1992.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. — СПб, 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб, 2001.

Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — № 2. — С. 75-76.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк).- Харьков, 1992.

Устименко В. В. Специальный субъект преступления. - Харь­ков, 1989.

Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы и правоприменительной практики // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. 56-62.

Задачи

1. Крутиков на протяжении 2001-2004 гг. систематически совершал незаконные сделки, связанные с драгоценными металлами, путем купли-продажи. В ходе предварительного следствия было установлено, что Крутиков до совершения указанных общественно опасных действий страдал хроническим психическим заболеванием - шизофренией, в связи с чем был признан инвалидом 3 группы.

Достаточно ли этого обстоятельства, чтобы признать Крутикова невменяемым?


2. Житель села Коптилов, страдая пироманией, в течение нескольких дней совер­шил ряд поджогов домов односельчан. Когда его изобличили, то выяснилось, что поджоги он совершал потому, что ему доставляла наслаждение са­ма обстановка, возникающая при пожаре: вид пожара, суета людей, паника и т.п.

Может ли Коптилов признан невменяемым и освобожден на этом основании от уго­ловной ответственности за поджоги?


3. Ирисов, страдая клептоманией, систематически совершал кражи имущества граж­дан. Будучи задержанным, Ирисов пояснил, что он кражи не совершал, а брал только те вещи, которые никому не нужны.

Может ли Ирисов нести ответственность за совершенные им деяния?


4. Чуднов после распития водки в доме отца заснул. Через 15-20 мин, он проснулся, “вытаращил” глаза и закричал: "Бандиты, нас убивают, спасите!". В одних трусах побежал по улице и громко повторял: "Довели... убивают... где правду найти... спасите!" Подбежав к гаражу, потребовал от сторожа завести машину и "неестествен­но" кричал: "Я... я... убьют!". На отказ завести машину он ударил его железным прутом, пытался плечом выкатить машину из гаража.

Прибывшие на место происшествия работники милиции увидели на полу у стены труп сторожа. Положив голову на труп, крепко спал Чуднов, одетый в одни трусы. Когда его разбудили и на вопрос, где он находится, ответил: "На своем рабочем месте". Был растерян, оглядывался по сторонам.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Чуднов эти действия совер­шил в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности в форме патологического опьянения.

Подлежит ли Чуднов уголовной ответственности за свои действия? Какие меры могут быть применены к Чуднову?


5. Душиц, 17 лет, убил ударом камня по голове ребенка 6 лет за то, что тот поднял с земли его яблоко и начал есть.

В ходе предварительного следствия по данному деду была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что Душиц страдает олигофренией в форме дебильности, по поводу чего он состоял на учете в психоневрологическом диспансере.

Можно ли привлечь Душица к уголовной ответственности за совершенное им деяние?


6. Приговором районного суда Залманов, ранее судимый за кражу, осуж­ден по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, путем подбора ключей к замку двери проник в квартиру. Затем, выставив раму над дверью, пролез через образовавшиеся отверстие в комнату, надел там на се­бя два костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, вышел на улицу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Залманов вменяем, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

Правилен ли приговор суда? Как решается в уголовном праве вопрос об ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения?


7. 3 сентября 2004 г. в городском саду группа хулиганов затеяла там драку. Когда работник милиции Кельтов пытался задержать нарушителей общественного порядка, один из них, Фадеев, нанес работнику милиции несколько ударов по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Материалами дела установлено, что Фадеев совершил указанные действия около 24 час. 3 сентября 2004 г., в день, когда ему исполнилось 16 лет.

Можно ли признать Фадеева субъектом преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ? Ознакомьтесь со ст.ст. 20 и 318 УК РФ.

Как устанавливается возраст обвиняемого и с какого момента лицо считается достигнутым определенного возраста?


8. Антонов, 15 лет, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за то, что, находясь в магазине, схватил с прилавка бутылку вина, стоимостью 85 рублей, с которой, несмотря на попытки очевидцев происшествия задержать его, убежал.

Может ли Антонов являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ? Какие меры уголовно-правового воздействия, кроме уголовного наказания, мо­гут применяться к несовершеннолетним, совершившим общественно опасное деяние?


9. Мотовилов, ранее неоднократно судимый за кражи, организовал воровскую группу в составе подростков: Кротова (12 лет), Ахметова (1З лет) и Цырлина (14 лет). Ходил с ними по магазинам, рынкам города, где каждый из них занимался карманными кража­ми. Часть похищенных подростками денег Мотовилов забирал себе.

Все ли подростки - участники группы - подлежат уголовной ответственности? За какие преступления должен нести ответственность Мотовилов?


Тема 8. Субъективная сторона преступления

Время - 6 часов

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону прес­тупления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

3. Формы вины. Ее значение для квалификации преступления и назначения наказания.

4. Умысел и его виды.

5. Неосторожность и ее виды.

6. Случай (казус) как невиновное причинение вреда.

7. Преступления с двумя формами вины.

8. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления.

9. Приемы описания признаков субъективной стороны в составах преступлений.

10. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

11. Задачи.