Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Основные нормативные правовые акты и литература

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения, 1010.42kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла дс. 04 для студентов очной формы обучения, 784.69kb.
• Учебно-методический комплекс Теория гражданского права Для студентов 2 курса очной, 158.13kb.
• Учебно-методический комплекс Авторское право Для студентов 1 курса очной формы обучения, 259.37kb.
• Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
• Учебно-методический комплекс цикла дисциплин гсэ. Ф. 03. для студентов очной формы, 437.57kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения по специальности:, 222.56kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
• Учебно-методический комплекс цикла дисциплин опд. Ф. 24. Для студентов очной формы, 411.32kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 17 Для студентов очной формы, 350.17kb.

Основные нормативные правовые акты

и литература

Конституция Российской Федерации. Ст. 49.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 8, 75,76, 78, 84, 84, 90, 94.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст.ст. 24—28, 427, 431.

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 11 марта 1969 г. Вступила в силу 11 ноября 1971 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1971. - № 2. – Ст. 18.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - № 10. – Ст. 123.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С.101-102.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004

Дополнительная литература

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. – 1999. - № 8. – С. 12-13.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. - № 6. – С. 11-13.

Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. - № 11. – С. 37-40.

Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 29-31.

Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. — 2004. — № 1. — С. 29-33.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной от­ветственности. - М., 1974.

Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка: коммент. УК РФ // Рос. юстиция. – 1997. - № 10. – С. 35-36.

Кореневский Ю. Противоречит ли конституции прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям? // Рос. юстиция. – 1997. - № 1. – С. 19-20.

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. – 1998. - № 4. – С. 5-7.

Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности: коммент. УК РФ // Рос. юстиция. – 1997. - № 12. – С. 35-37.

Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Гос. и право. – 1999. - № 12. – С. 53-60.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. - М., 1978.

Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. – 1998. - № 2. – С. 12-15.

Щерба С. П. Деятельное раскаяние в совершении преступлений / С.П. Щерба, А.В. Савкин. – М., 1997.

Задачи

1. Закруткина была задержана в связи с предъявлением подложного удостоверения «Ветеран труда» для обоснования льготного проезда в автобусе. В отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК, которое прекращено судом на основании ст. 75 УК РФ. Через две недели Закруткина вновь была задержана в автобусе с новым поддельным удостоверением. Закруткина ра­ботала уборщицей в соседнем населенном пункте, и ее заработ­ная плата была недостаточна для приобретения абонементного проездного билета на автобус. После освобождения от ответствен­ности она пыталась найти другую работу, но безуспешно, в связи с чем была вынуждена приобрести новое поддельное удостоверение «Ветеран труда». Дознаватель с согласия прокурора снова вынес по­становление о прекращении уголовного преследования в отноше­нии Закруткиной, сославшись на ст. 75 УК РФ. Правильно ли применен закон?


2. Айролов в состоянии опьянения систематически избивал свою жену Айролову, грубо обращался с 11-месячным сыном. После очередного избиения Айролова в состоянии аффекта ударила су­пруга кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здо­ровью (ст. 113 УКРФ). Айролов обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Вместе с тем Айролова не имела средств для возмещения причиненного вреда. Она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Заработная плата Айролова была небольшой, ее едва хватало на пропитание, совместно нажитого имущества супруги не имели.

Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятель­ствах?


3. Гаранов обратился в милицию с заявлением о краже до­рогостоящей аккумуляторной батареи с его автомобиля. Через несколько минут на рынке был задержан 16-летний сын Гаранов Николай, пытавшийся продать эту батарею. Деньги были нужны ему для приобретения спиртного, поэтому Николай вмес­те со своим приятелем Реповым сняли батарею и отвезли ее на велосипеде Репова на рынок. Гаранов обратился в милицию с просьбой не привлекать его сына к ответственности, дело не возбуждать, а заявление ему вернуть.

Можно ли удовлетворить просьбу Гаранов?


4. Хитров совершил убийство Пастухова в лесу, где они случайно встретились во время сбора грибов, но не был изобличен в этом преступлении. Прошло 15 лет, и, будучи пьяным, Хитров признался своему товарищу Скрябину, что он убил Пастухова за то, что тот дваж­ды сообщил в органы милиции о его недостойном поведении.

Можно ли привлечь Хитрова к уголовной ответственности за совер­шенное преступление?


5. Дворников, совершив убийство при отягчающих обстоя­тельствах (ст. 102 УК РСФСР), скрылся от органов следствия. Уничтожив свой паспорт, он поселился в одном из отдаленных районов Магаданской области под другой фамилией. Прошло 17 лет, прежде чем он предстал перед следственными органами по поводу совершения другого преступле­ния - кражи, где и была установлена его настоящая фамилия.

Можно ли привлечь Дворникова к уголовной ответственности за со­вершенное в прошлом убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ?


6. Клюхин, условно осужденный за кражу, нашел и носил в те­чение нескольких дней, а затем добровольно сдал в милицию пи­столет «ПМ».

Должен ли Клюхин быть освобожден от ответственности по ст. 222 УК РФ?


Тема 18. Освобождение от наказания

Время - 2 часа

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8. Задачи.