Geum.ru

Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Основные нормативные правовые акты и литература
Дополнительная литература
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Основные нормативные правовые акты

и литература


Конституция Российской Федерации. Ст.50.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 3-8, 60-73.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.187-190.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (п. 1) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 82-93.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 54-60.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 401-4012.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004

Дополнительная литература


Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. — Ульяновск, 2002.

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. - Красноярск, 1991.

Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Рос. юстиция. – 1998. - № 6. – С. 7-9.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Гос. и право. – 1999. - № 8.

Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. - М., 1976.

Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Гос. и право. – 1999. - № 7. – С. 102-106.

Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 38-39.

Лесниевски-Костарева Т.А. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 50-54.

Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 9.

Ломако В.Л. Применение условного осуждения. - Харьков, 1976.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 38-39.

Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал рос. права. — 2003. № 9. — С. 72-73.

Огородникова Н. Актальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н. Огородникова, Е. Борисенко // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 59-61.

Петрашев В.Н. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в новом уголовном законодательстве // Юридический вестник.– 1998.—№ 1(4-5). – С. 36-41.

Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Рос. юстиция. – 1999. - № 8. – С. 37-38.

Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Рос. юстиция. – 1999. - № 11. – С. 26-28.

Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Рос. юстиция. – 1999. - № 7.

Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб, 1999.

Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Рос. юстиция. — 2003. — № 4.

Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. – 1999. - № 1. – С. 32-38.

Харисов В. Когда можно отменять условное осуждение? // Уголовное право. — 2003. № 4. — С. 80—81.

Черненко Т. Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. – Кемерово, 1999.


Задачи


1. Азаров признан виновным в том, что на вокзале железнодорожной станции учинил хулиганские действия, а во время доставления его в отделение милиции применил к работнику милиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Какая совокупность преступлений имеет место в данном случае? Назначьте окончательную меру наказания Азарову, если по ч.1 ст. 313 УК РФ ему определено наказание 2 года лишения свободы, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 3 го­да лишения свободы.


2. Коркин, условно-досрочно освобожденный от отбытия наказания за мошенничество, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил кражу по­лушубка из квартиры Сорокина.

Приговором суда Коркин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем го­дам лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказа­ния - к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­жима.

Правильно ли определен судом вид исправительного учреждения?


3. Долгов признан виновным в том, что во время ссоры убил Платанова и избил Антипко. Приговором суда Долгов был осужден за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, а за умыш­ленное причинение средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст. 112 УК РФ - к трем годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 16 лет ли­шения свободы.

Правильно ли назначена мера наказания?


5. Приговором суда 26 декабря 2003 г. Володин был осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства. 20 октября 2004 г. Володин проник в магазин, откуда совершал кражу товаров на сумму 8 тыс. руб. Приговором того же суда Володин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Какое наказание будет окончательно назначено судом?


6. Власов, осужденный 27 сентября 2003 г. за хулиганство по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 2 августа 2004 г. во время ссоры убил осужденного Галкина. За это преступление Власов осужден по ч.1 ст. 105 УК 10 годам лишения свободы.

По какому принципу и в каких пределах может быть назначено нака­зание Власову?


7. Приговором суда Петляков осужден за растрату с использованием своего служебного положения по ч.3 ст.160 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа 15 тыс. руб.

Правилен ли приговор суда в части назначения Петлякову дополни­тельного вида наказания?


8. Архипов осужден за растрату по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет, исчисляя этот срок со дня вынесения приговора.

Правильно ли указан срок, с которого следует исчислять дополни­тельный вид наказания?


9. Сиротин за причинение умышленного легкого вреда здоровью был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. По отбытии четырех месяцев он был призван в военную службу.

Можно ли не отбытое Сироткиным наказание заменить таким видом наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части?


10. Исаев в разное время совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и хищение огнестрельного оружия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ). Суд назначил Исаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 26 лет.

Возможно ли назначение наказания Исаеву в таком объеме?


Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

Время - 2 часа

  1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
  2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
  3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
  4. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

6. Задачи.