Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»
Вид материала | Учебно-методический комплекс |
СодержаниеОсновные нормативные правовые акты и литература |
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения, 1010.42kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла дс. 04 для студентов очной формы обучения, 784.69kb.
- Учебно-методический комплекс Теория гражданского права Для студентов 2 курса очной, 158.13kb.
- Учебно-методический комплекс Авторское право Для студентов 1 курса очной формы обучения, 259.37kb.
- Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
- Учебно-методический комплекс цикла дисциплин гсэ. Ф. 03. для студентов очной формы, 437.57kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения по специальности:, 222.56kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы, 1016.14kb.
- Учебно-методический комплекс цикла дисциплин опд. Ф. 24. Для студентов очной формы, 411.32kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 17 Для студентов очной формы, 350.17kb.
Основные нормативные правовые акты
и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ч. 2 ст. 6, ст.ст. 16-18, 63, 68-70.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 101-102.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 8. – С. 2-9.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 107-114.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004.
Дополнительная литература
Агаев Н.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. — М.: Юристъ, 2002.
Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Рос. следователь. — 2004. — № 2. — С. 11—13.
Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – 1998. - № 12. – С. 2-7.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 1998.
Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - 1988.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань, 1982.
Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань, 1974.
Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, 1988.
Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. – 1998. - № 4. – С.26-27.
Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. — 2004. № 1. — С. 46-47.
Черненко Т. Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. – Кемерово, 1999.
Якубов А. Категории, рецидив преступлений и обратная сила закона //Законность . – 1997. - № 11. – С.16-20.
Задачи
1. Юркин избил Фоменко на почве личных неприязненных отношений, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня Фоменко скончался в больнице.
Одно или два преступления совершены Юркиным?
2. Воронов из хулиганских побуждений наносил удары кулаком по лицу Лукашина. От полученных ударов Лукашин упал и ударился затылком об асфальт. В результате падения он получил черепно-мозговую травму и скончался.
Можно ли содеянное Воронова считать единичным преступлением?
3. Горбов был привлечен к уголовной ответственности за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ), и, еще, не будучи осужденным, проник в продовольственный магазин, где похитил продукты на сумму 2 тыс. рублей.
Имеются ли в действиях Горбова признаки совокупности преступлений?
4. Лежнева, работая председателем ВТЭК городского отдела социального обеспечения, в течение двух лет выдавала по просьбе граждан фиктивные справки о якобы имевшейся у них инвалидности. Всего она выдала 18 поддельных справок, получив за это деньги, вещи и продукты на общую сумму 35 тыс. руб. Лежнева знала, что выданные ею фиктивные справки использовались гражданами для незаконного получения пенсии.
Имеет ли место совокупности преступлений?
5. Кривобоков, гравер по профессии, сделал цинковое клише для изготовления билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством в 100 руб. Отпечатав одну купюру, Кривобоков через свою жену сбыл ее на рынке при покупке продуктов. Затем он изготовил еще 5 поддельных купюр и вместе с подлинными деньгами сбыл в магазине при покупке холодильника. Через несколько дней Кривобоков изготовил уже 15 поддельных купюр, с которыми был задержан на рынке при попытке расплатиться за продукты.
Имеет ли место совокупности преступлений?
6. Попов осужден по совокупности п. «в» ч.2 ст.111 и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что он на почве неприязненных взаимоотношений совершил убийство своей сестры Поповой, выстрелив в нее из ружья в окно дома. Этим же выстрелом он причинил тяжкий вред здоровью Малышева.
В каком виде совокупности преступлений можно говорить применительно к действиям Попова?
7. Кайлин, работая шофером, в течение года завышал объем выполненных работ путем приписок в путевых листах и сменных актах и таким способом получал за фактически не выполненные работы. При этом он подделывал штампы и подписи должностных лиц.
Следователь, квалифицируя действия Кайлина, усмотрел в них наличие совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Согласны ли Вы с мнением следователя? Что понимается под совокупностью преступлений?
8. Стельцов осужден по ч. 4 ст. 223 и ч. 1 ст. 213 УК РФ за то, что он изготовил холодное оружие и с его применением совершил хулиганство.
Имеются ли в действиях Стрельцова признаки совокупности преступлений?
9. Меньшиков осужден по «д» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК РФ за то, что он, будучи в состоянии опьянения в клубе, ударил по голове ученика 9 класса Хорева, сквернословил, угрожал всех перерезать, держа в кармане открытый перочинный нож. Когда у него пытались отнять нож, Меньшиков ударил Манова ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью последнего.
Имеет ли место совокупности преступлений? Правомерна ли такая квалификация действий Меньшикова?
10. Гришин осуждался ранее за преступления, предусмотренные ст.ст. 158, 213 и 226 УК РФ, судимости за которые не сняты и не погашены. 25 октября 2004 г. он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ.
Определите вид рецидива преступлений, которые имеют место. Что понимается под рецидивом преступлений?
11. Ахметов, ранее судимый за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ), приобрел у незнакомого мужчины 500 г наркотического средства (гашиша) и пытался перепродать его студенту медицинского института Дунаеву.
Имеются ли в действиях Ахметова признаки общего рецидива?
Тема 13. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Время - 4 часов
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.
3. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
5. Крайняя необходимость Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
6. Физическое или психическое принуждение.
7. Обоснованный риск.
8. Исполнение приказа или распоряжения.
9. Задачи.