Geum.ru

Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Основные нормативные правовые акты и литература
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22

Основные нормативные правовые акты

и литература


Конституция Российской Федерации. Ст. 45.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 37-42, 108, 114.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 14, 1066,1067.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С. 125-130.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004.

Дополнительная литература

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков. - 1991.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие обществен­ную опасность деяния. - М., 1970.

Дмитриенко А.П. Определение временных границ права на необходимую оборону // Следователь. – 1998. - № 3. – С. 12-14.

Дмитриенко В.А. Пределы правомерности права на необходимую оборону. — Ставрополь, 2000.

Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (статья № 37 Уголовного кодекса РФ). — Барнаул, — 2003.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. - № 3. – С. 3-8.

Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 51-54.

Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 39-40.

Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 1999. - № 1. – С. 17-24.

Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, как исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 1999.- № 3. – С. 13-17.

Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. — № 2. — С. 57-59.

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб, 1998.

Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 49-50.

Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 53-55.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно правовое значение. — Ставрополь, 2000.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Рос. юстиция. — 2003. — № 2.

Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 60-62.

Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1979.

Задачи
  1. Вечером Баженов, имея при себе табельное оружие - револьвер сис­темы "Наган", самовольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с находившимися в ресторане посетителями он танцевал.

Во время очеред­ного танца Зверев, находясь сзади Баженова, набросил ему на шею удавку и начал душить. Одновременно с этим кто-то завернул ему за спину левую руку, а другое не установленное следствием лицо пыталось вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя завладению оружием, Баженов дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения внима­ния работников милиции произвел выстрел в пол. В это время он увидел перед собой ранее незнакомого Дутова, который сделал атакующее движе­ние в его сторону. Восприняв действия Дутова как продолжение преступного посягательства по завладению оружием, Баженов с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение.

Являются ли действия Баженова правомерными?


2. В восьмом часу вечера Медведкин возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, он поравнялся с незнако­мым молодым парнем - Янковым. Тот внезапно напал на него и беспричин­но избил, причинив легкий вред здоровью, затем преследовал убегающего от него Медведкина, угрожая убийством.

Вынув из кармана нож, Медведкин крикнул преследовавшему его Янкову, чтобы он не подходил к нему, но Янков, сказав: "Убью", приблизил­ся вплотную. В этот момент Медведкин ткнул Янкова ножом, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки, вследствие чего потерпевший тут же скончался.

Действовал ли Медведкин в состоянии необходимой обороны?


3. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове и тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботинка гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье своего друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и догнав Чеботинка, нанес ему два удара, причи­нив ранение, одного из которых оказалось смертельным.

Можно ли признать действия Коковкина правомерными?


4. Ханин придрался к Афанасьеву, оскорблял его. Когда Ханин замах­нулся на него рукой для удара, Афанасьев, защищаясь, опередил Ханина, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив среднюю тяжесть вреда здоровью в виде перелома нижней челюсти.

Имела ли место в данной ситуации необходимая оборона? Превышены ли ее пределы?


5. Будучи в нетрезвом состоянии, Добровольский около 12 час. ночи по ошибке влез через окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Швайбович. Сергеев, находившийся также в нетрезвом состоянии принял Доборовольского за вора и стал его избивать, нанеся ему несколько ударов деревянной подставкой для цветов. От полученных повреж­дений Добровольский скончался.

Превысил ли Сергеев пределы необходимой обороны?


6. В обеденный перерыв в магазин вошел Ганин и, направив на касси­ра Рышкину пистолет, потребовал передачи ему денег, находящихся в кассе. Рышкина, опасаясь за свою жизнь, отдала 10 млн. рублей, с ко­торыми Ганин скрылся.

Имеются ли в действиях Рышкиной признаки крайней необходимости?


7. Миронов, возвращаясь поздно ночью домой, увидел лежащего на ули­це в тяжелом состоянии Гриценко, избитого неизвестным. По просьбе Гриценко Миронов поднял его, довел до гаража, посадил в кабину по­жарной автомашины и повез его на этой автомашине в больницу. В пути следования Миронов, не имея достаточных навыков управления машиной, совершил аварию, но, несмотря на это, доставил Гриценко в больницу. В результате аварии автомашина была разбита и для ее восстановления требовался капитальный ремонт.

Районным судом Миронов был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. Обосновано ли осужден Миронов?


8. Будучи в нетрезвом состоянии, Авоськин и Перунов, после совер­шенного ими хулиганства, ночью вскрыли замок и забрались во флигель дома Клинова. Разбуженный Клинов вышел из квартиры, заглянул во фли­гель и спросил неизвестных, кто они такие. Те представились работни­ками милиции, документы предъявить отказались и стали угрожать рас­правой. При этом Авоськин нанес ему удар в грудь. Решив задержать их, Клинов схватил топор и, закрыв калитку, преградил путь к бегству. Неизвестные нанесли Клинову несколько ударов, причинив легкий вред здоровью, после чего Авоськин с каким-то портфелем в руках пытался перелезть через забор и скрыться. Стремясь задержать его, Клинов топором нанес удар по его ноге, после чего пытался остановить у раненого кровотечение, вызвал скорую помощь и работников милиции. В результате большой потери крови Авоськин скончался.

Правомерны ли действия Клинова? Проанализируйте условия право­мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.


Тема 14. Понятие и цели наказания

Время - 2 часа
  1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

3. Цели наказания.