Geum.ru

Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Основные нормативные правовые акты и литература
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Основные нормативные правовые акты

и литература


Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 79-83, 92, 93.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.172- 178, 187- 190.

Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 // Собр. зак-ва РФ. – 1997. - № 25. – Ст. 2947.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», с последующими изменениями // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2004. — С.94-100.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чушаева. — М., 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004

Дополнительная литература

Аскеров Э.Ю. Законотворческий аспект освобождения от уголовного наказания // Рос. следователь. — 2004. — № 8. — № 8. — С. 23-26.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 1982.

Иногамова – Хегай Л. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 28-29.

Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 25-28.

Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Рос. юстиция. — 2001. — № 6. — С. 49-50.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения отбывания наказания. - М., 1982.

Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания //Рос. юрид. журнал. - 1994. - №1. - С. 72-79.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.

Спсенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Рос. юстиция. — 2003. — № 4.

Ткачевский Ю. М. Замена наказания в процессе исполнения М., 1982.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. - М.,1978.

Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. – 1997. - № 2. – С. 14-28.

Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. — 2003. — № 3. — С. 13-14.

Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона //Законность. – 1998. - № 3. - С.16-20.


Задачи


1. Супрунов, осужденный за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, по отбытии этого срока 4 июля 2002 г. был освобожден.

18 февраля 2003 г. на вечеринке у своего знакомого он совершил хулиганство, за что судом был осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Находясь в исправительной колонии, Супрунов добросовестно трудится, не допус­кает нарушений режима, правильно реагирует на меры воспитательного характера.

По отбытии какого срока Супрунов может быть представлен к услов­но-досрочному освобождению?

2. За хищение огнестрельного оружия Хорин был приговорен к 6 годам лишения свободы. Администрация исправительной колонии ходатайствовала перед судом о применении к Хорину условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Было указано, что Хорин отбыл 3 года и 8 месяцев назначенного ему наказания, в ко­лонии вел себя дисциплинированно и добросовестно относился к труду. Однако суд отказал в условно-досрочном освобождении Хорина.

Чем можно объяснить принятое судом решение?


3. Немченко 12 апреля 2004 г. совершил кражу часов в поезде у гражданина Николаева. На следующий день Немчено явился с повинной в милицию, чистосердечно раскаялся в совершенном и отдал часы дежурному органа милиции. В том же месяце Немченко был призван на военную службу.

15 мая 2004 г. суд, рассматривавший дело, учел, что совокупность таких обстоятельств, как явка с повинной, чистосердечное раская­ние, а также служба в армии, свидетельствует о том, что Немченко не может быть признан общественно опасные лицом.

Какое решение может принять суд в этом случае?


4. Тимохин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганство. Спустя полгода Тимохин был разыскан и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Суд установил, что Тимохин - несовершеннолетний, инвалид второй группы, им получена пу­тевка в санаторий для прохождения курса лечения от ревматизма. Учиты­вая просьбу лечащего врача и виновного, суд освободил Тимохина от наказания на основании ст. 801 УК РФ.

Законно ли принятое решение?


5. Фибрин в возрасте 18 лет участвовал в совершении группой лиц па предварительному сговору кражи с проникновением в по­мещение (пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), которая была раскрыта через 5 лет. В течение этого времени Фибрин был призван в ар­мию, служил в «горячей точке», награжден медалями, поступил в вуз, женился, правонарушений не совершал. Суд прекратил уго­ловное дело в отношении Фибрина, сославшись на ст. 801 УК РФ.

Соответствует ли закону определение суда?


6. Соломин отбывал наказание за разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима. Отбыв половину назначенного по приговору суда, Соломин тяжело заболел и был признан инвалидом 2 группы.

Рассмотрев материалы на освобождение от наказания Соломина в связи с его болезнью, суд установил, что осужденный не нарушал распорядок, соблюдал все требования режима, участвовал в работе секции внутреннего порядка. Однако суд отказал Соломину в освобождении от наказания в связи с его болезнью.

Согласны ли вы с таким решением вопроса?


7. Осужденная за соучастие в вымогательстве (ч. 1 ст.163 УК РФ) к двум годам лишения свободы Изотова через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Изотовой в данный период. Изотова возражала, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей представлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.

Вправе ли администрация исправительной колонии поступить таким образом?

8. 25 мая 1998 г. Гулиев был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы. Это наказание Гулиев не отбыл, так как 31 августа 2000 г. он совершил побег из места лишения свободы и до 20 сентября 2004 г. разыскан не был. Сведений о местонахождения и образе жизни Гулиева не было. 30 сентября 2004 г. суд определил не приводить в исполнение приговора от 25 мая 1998 г. в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Правильно ли это определение суда?


Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость

Время - 2 часа

1. Амнистия. Понятие, порядок объявления и применения. Важнейшие акты амнистии последних лет.

2. Помилование. Понятие и порядок осуществления. Практика помилования последних лет. Отличие помилования от амнистии.
  1. Судимость. Условия и сроки погашения судимости. Условия и порядок снятия судимости.