Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Право
| Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства, 1999 | |
3. Постсоветская теория права и государства |
|
| Без марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, без прежней концепту-альной основы, мировоззрения, понятийного аппарата и сло варя постсоветская теория права и государства и в целом юри дическая наука оказались в межеумочном переходном состоя нии. Речь, по существу, идет о переходе от прежней комму нистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной легистстким, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на оттирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонима-ния, признания исходного правового смысла, ценности и не отчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского, общества, правового государства и правового закона. В постсоветской юриспруденции уже сделаны определен ные шаги в направлении реализации этих новых задач . Так, и общетеоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской пра вовой системы и государственности в России, изучения тенден ций развития и путей совершенствования действующего зако нодательства (на общефедеральном, региональном и местном уровнях), его систематизации и кодификации. Заметным дос тижением постсоветской юриспруденции является формирова ние и функционирование целого ряда новых научных дисцип лин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного пра ва), отвечающих актуальным потребностям и задачам ради кальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конститу ционно-правовой государственности. Вместе с тем остается неразработанной, во многом неяс ной и неопределенной сама концепция (и парадигма) развития юриспруденции в постсоветской России. В этом плане в юри дической литературе царит разнобой идей, версий, устремле ний. В хаотическом потоке нынешних публикаций и представ лений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально различных направлений. К числу таких направлений, на наш взгляд, относятся следую щие: конституционно-демократическое направление; прежнее (несколько словесно модернизированное) марксистско-ленинс кое направление; традиционалистское (антизападническое на правление, апеллирующее к дореволюционной русской юрисп руденции, причем по преимуществу в ее почвенно-славяно- фильской трактовке). Очевидно, что два последних направления (марксистско- ленинское и традиционалистское) обращены в прошлое, и ле жащие в их основе консервативные идеи и концепции не мо гут стать надлежащим общим объединяющим началом для по стсоветской юриспруденции. Хотя, возможно, что эти направ ления (при определенной идейно-теоретической модернизации) могут сложиться и устояться как отдельные школы в общих рамках постсоветской российской юриспруденции. Первое (конституционно-демократическое) направление представляется в складывающихся условиях более перспек тивным в плане путей развития постсоветской юриспруден ции в России. Данное направление развивается' (не всегда, правда, осознанно и целеустремленно) в целом в русле по ложений действующей Конституции и общих идей, понятий и ориентиров, разработанных с позиций либертарно-юриди- ческого правопонимания . Отмечая определенные достоинства конституционно-де мократического направления в рамках нынешнего этапа раз вития российской юриспруденции, мы вместе с тем считаем, что его существенный недостаток (как, впрочем, и коренной недостаток всей избранной стратегии и практики постсоциали стических преобразований в стране) состоит в буржуазной (буржуазно-правовой) ограниченности его ориентиров, уста новок и устремлений. Между тем анализ - с позиций либертарно-юридической теории - постсоциалистической ситуации, логики, тенденций и закономерностей постсоциалистического пути к праву ведет, на наш взгляд, к концепции цивилизма и цивилитарного права как исторически более высокой ступени права, чем бур жуазное право . Согласно концепции цивилизма, объективно возможный постсоциалистический путь к праву - это не возврат к досо циалистической ситуации, к капитализму и буржуазному пра ву, а движение вперед - к цивилитарному строю и цивили тарному праву, которое, кроме присущего буржуазному праву всеобщего формально-правового равенства, включает в себя и качественно новое (постсоциалистическое и небуржуазное) правообразование в виде неотчуждаемого реального права каждого на равную гражданскую (цивилитарную - от латин ского цивис, гражданин) собственность, т.е. на одинаковую для всех долю во всей десоциализируемой социалистической соб ственности . Эта концептуальная перспектива движения от не правового социализма к цивилизму, цивилитарному праву и государству имеет важное теоретико-критериальное значение и позволяет адекватно оценить историю советской теории права и государства и в целом марксистское учение о праве и госу дарстве в их соотношении с реалиями неправового социализ ма и определить координаты постсоциалистического пути к праву и государству в общем контексте всемирно-историческо го прогресса свободы, равенства и права. Такой юридико-цивилитарный подход имеет вместе с тем, на наш взгляд, существенное значение и в плане продолжа ющихся поисков новой парадигмы для формирующейся постсо ветской и постсоциалистической юриспруденции в России. Это обусловлено тем, что в основе той или иной концепции (пара дигмы, теоретико-смысловой модели) юриспруденции лежит определенная типология правопонимания (и соответствующая концепция понятия права и государства). Для формирующейся постсоветской российской юриспру денции (в ее либерально-демократической версии) принципи альное значение имеет то обстоятельство, что Конституция Российской Федерации 1993 г. в своей регламентации основ- ных сторон постсоциалистического строя (включая право и государство) опирается на юридический (антилегистский, ан тиэтатистский) тип правопонимания. Это и определяет в ко нечном счете как прав'овой характер основного закона страны, так и правовые ориентиры и цели отечественной юриспруден ции. При этом особенности правопонимания, присущие новой Российской Конституции, обусловлены тем принципиальным обстоятельством, что речь идет о Конституции страны, осуще ствляющей переход от тоталитарного, антиправового социализ ма к постсоциалистическому государственно-правовому строю. В такой ситуации речь идет не о совершенствовании и даль нейшем развитии уже давно сложившегося права и правопо-рядка (которых в наших условиях пока нет), а о формирова нии и утверждении правовых начал в общественной и полити ческой жизни, в правовой организации государственной влас ти, в правовых отношениях между властью и индивидами, в признании и защите прав и свобод человека и гражданина. Новый правовой подход (и, можно сказать, новое юриди ческое мировоззрение, новая правовая идеология), присущий Конституции 1993 г., опирается на исторически апробирован ное положение о правах и свободах человека и гражданина как основной показатель признания и соблюдения права и справед ливости в общественной и государственной жизни людей. Такое человекоцентристское правопонимание можно охарактеризо вать как определенный вид (направление) юридического пра вопонимания - как своеобразный естественноправовой вариант в рамках общей концепции различения и соотношения права и закона. Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что прису щий действующей Конституции юридический тип правопони мания распространяется и на государство, т.е. включает в себя также и юридическое понимание государства. Об этом свиде-тельствует закрепленная в Конституции конструкция правового государства. Для формирующейся новой концепции отечественной юриспруденции данное обстоятельство имеет принципиальное значение, поскольку такое единое для права и государства конституционное правопонимание по сути своей соответству ет теоретико-методологическому требованию либертарно-юри- дического подхода о единстве предмета юриспруденции как единой науки о праве и государстве. Подобное понятийно-пра вовое соответствие (и смысловая согласуемость) между консти туционным правопониманием и требованиями единства предме- та юриспруденции достижимо лишь на базе юридического типа правопонимания. С позиций же легистского (позитивистского) типа право- понимания речь, в лучшем случае, может идти лишь о един стве силовых характеристик (сущностных свойств) государства и права, т.е. о единой силовой природе и сущности государства и права, о соответствии между пониманием (и понятием) госу-дарства как правообразующей силы и пониманием (и поняти ем) права как силовых, принудительно-приказных установле ний такого государства - силы. Постсоветская российская юриспруденция, исходящая из юридического (антилегистского, антипозитивистского, антиэта-тистского) типа правопонимания, имеет развитую теоретичес кую и методологическую основу в виде либертарно-юриди- ческого учения о праве и государстве. При этом именно либер- тарно-юридическая концепция юриспруденции, которая обла дает необходимым внутренним понятийно-правовым единством своего предмета и надлежащим ценностно-правовым потенци-алом, может теоретически последовательно выразить и развить правовое содержание действующей Конституции и в целом от вечает потребностям, целям и задачам развития отечественной юридической науки в постсоциалистической России. Подобная концепция и есть по существу в складывающихся условиях наиболее адекватная парадигма для постсоветской российской юриспруденции. В рамках либертарно-юридической концепции юриспруден ции можно (и необходимо) учесть все познавательно значимое и ценное из достижений отечественной и зарубежной юрисп руденции, из богатого и поучительного опыта разных направ лений юридического и позитивистского учений о праве и го сударстве. Вместе с тем с позиций либертарно-юридической концеп ции юриспруденции, соответствующей теоретическим потреб-ностям и специфическим особенностям постсоциалистического периода развития юридических исследований, очевидны несо стоятельность и бесперспективность разного рода представле ний о том, будто современную российскую юриспруденцию следует строить путем простого заимствования и воспроизвод ства соответствующих теоретико-методологических концепций и конструкций из западной и дореволюционной русской юрис пруденции или развивать ее в духе "обновленного" марксист ско-ленинского учения о государстве и праве. Говоря о значении присущего действующей Конституции юридического правопонимания для развития юриспруденции в постсоветской России, мы, разумеется, не считаем ни нынеш нюю юриспруденцию, ни саму Конституцию, ни тем более реалии государственно-правовой жизни безупречными и ли шенными существенных недостатков. Речь идет прежде всего о надлежащем выборе общей концептуальной модели юри дической науки, о выборе целей и ориентиров для развития практики и теории права и государства в постсоциалистичес кой России. И в этом смысле представляется вполне естественной и обоснованной ориентация на такую концепцию постсоветской российской юриспруденции, с позиций которой в принципе возможно адекватно теоретически выразить и в надлежащем направлении развить правовой смысл и содержание первой Х постсоциалистической Конституции России. Ведь именно в Кон ституции нашли свое концентрированное правовое выражение и закрепление стратегические цели, ориентиры, а отчасти и достижения (пусть, пока и скромные) в движении страны от тоталитаризма к постсоциалистическому государственно-право вому строю. Само наличие новой Конституции, ее правовые идеи и нормы, ее положения о правах и свободах человека и гражда нина, закрепленные в ней основы гражданского общества, правового государства и правового закона имеют существенное значение как для продолжения необходимых реформ, так и для удержания всего процесса постсоциалистических преобра зований в конституционно-правовых границах. А без этого сама юриспруденция может вновь оказаться беспредметной дисцип линой для "факультета ненужных наук". Постсоветская либертарная юриспруденция вместе с тем должна критически проанализировать достоинства и недостатки Конституции и действующего законодательства в их взаимосвя зи с реальной практикой, определить пути и средства преодо ления имеющихся недостатков, обосновать направления, спо собы и формы становления и развития в стране современного государственно-правового строя, прочного утверждения прин ципов, институтов, норм и процедур господства права, право вого государства и правового закона. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3. Постсоветская теория права и государства" |
|
|