Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Право
| Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства, 1999 | |
2. Общая теория права и государства и развитие междисциплинарных связей юриспруденции |
|
| Юридическая наука находится в многообразных связях и отношениях с другими науками, осмысление и развитие кото рых относится к числу важнейших задач общей теории права и государства. Особый интерес для юриспруденции представляет то об стоятельство, что изучением права и государства (в той или иной форме и степени) занимаются и многие другие (неюри-дические) науки. Последние изучают эти объекты, т.е. право и государство, под своим особым углом зрения, со специфичес ких позиций своего предмета и метода. Так, философия изучает право и государство в контексте исследования всеобщих закономерностей физического, социаль ного и духовного мира, бытия и мышления и т.д. Философское познание права и государства направлено на уяснение их смыслового содержания с позиций данной концепции филосо фии и философского разума. Это находит свое концентриро ванное выражение в соответствующих идеях права и государ ства, в формулировании их мыслительных конструкций и мо делей. Историческая наука (общая история) изучает право и го сударство в их реально-историческом своеобразии, в их кон кретно-исторических проявлениях и значениях. С этих позиций право и государство представляют исследовательский интерес прежде всего как особые исторические явления, как истори ческие факты, как объективный эмпирический материал и содержательная характеристика социальной истории данного народа на определенном этапе его жизни, как существенные показатели и критерии достигнутой в соответствующем обще стве ступени исторического прогресса, уровня общецивилиза- ционного развития человеческой культуры и т.д. Социология как учение об обществе рассматривает пра во и государство в качестве составных частей изучаемого со- циального целого, в качестве определенных социальных явле ний в общей системе других социальных явлений, которые в совокупности образуют "материю" общественной жизни, явля ются факторами ее упорядочения, функционирования, изме нения и развития. Политология как наука о политике и политических вла- стеотношениях в целом, в свою очередь, изучает право и государство в качестве политических факторов в системе других политических факторов (политических явлений, отно шений, институтов, норм, субъектов политической жизни и т.д.). С позиций экономической науки право и государство ис следуются главным образом в качестве своеобразных экономи ческих факторов, которые вместе с другими экономическими факторами оказывают свое воздействие на экономические от-ношения, их возникновение, изменение и развитие, на упоря дочение, функционирование и защиту определенных форм собственности, производства, товарно-денежных связей, хо зяйствования. В целом специфика предмета и метода юридической науки обусловлена их понятийно-правовым единством, т.е. их общим познавательным смыслом, определяемым соответствующим по нятием права, которое является исходным для данной концеп ции юридической теории и юридической науки в целом. Юридический метод - в его соотношении со всеми дру гими методами (общефилософскими, частнонаучными и т.д.) - обладает той же спецификой, самостоятельностью и автономи ей, как предмет юридической науки в его соотношении с пред метами всех других наук и философии. Это, конечно, не озна чает ни отрицания единства науки как теоретического позна ния действительности, ни игнорирования междисциплинарных связей разных наук как различных форм такого (типологически единого) теоретического познания действительности. Напротив, специфика отдельных самостоятельных наук предполагает их общенаучное единство в качестве основы их междисциплинар ных научных связей. Именно в силу такого единства наук и междисциплинарных связей между ними возможны как общая и целостная научная картина мира (теоретически исследуемой действительности), так и использование в одной науке знаний, полученных в других науках и во всей системе наук в целом. Но юридическая наука (как и всякая иная наука) может использовать знания других наук не прямо и непосредствен но, а косвенно и в опосредованном виде, лишь преломляя их под специфическим понятийно-правовым углом зрения своего предмета и метода, только преобразуя их в составные моменты юридического знания и юридического способа познания. Освоение методов и результатов других наук было и ос тается важным направлением и существенным источником раз вития общей теории права и государства и юридической науки в целом. Можно выделить две основные формы такого юриди- ко-теоретического освоения значимых для юриспруденции до стижений других наук: 1) юридизация методов (и в целом по знавательных средств и приемов) других наук и 2) формирова ние новых юридических дисциплин (философии права, социо логии права и т.д.) на стыке юриспруденции и смежных наук. Юридизация при этом означает юридико-понятийную трансформацию неюридических методов и дисциплин, их пре образование с определяющих позиций понятия права и их включение в новый познавательно-смысловой контекст предме та и метода юридической науки. Предметная целостность юридической науки, понятийно- правовое единство ее предмета и метода, внутренняя после довательность и непротиворечивость общеюридической теории предполагают, что в юридической науке методы других наук могут и должны использоваться лишь как способы и приемы именно юридического познания, т.е. как познавательные сред ства и компоненты самого юридического метода. Подобная юридизация методов других наук является необходимым тре-бованием и условием методологической и предметной однород ности и чистоты юридической науки. В юридической науке успешно применяются такие фило софские и общенаучные методы, как метод и приемы логики, системного и структурно-функционального анализа, моделиро вания, экспериментирования и т.д. Эффективность использова ния в юриспруденции этих и других методов, способов, при емов и средств исследования зависит от надлежащей конкре тизации (юридизации) их теоретико-познавательного потенци ала и возможностей под специфическим углом зрения целей и задач юридического познания, смысла и требований юридичес кого метода. Так, в юриспруденции диалектический метод, принципы, приемы и средства диалектического исследования (диалекти ка единства и борьбы противоположностей как источник само развития действительности, восхождение от абстрактного к конкретному, единство мышления и бытия, логического и ис торического, приемы диалектического анализа и синтеза и т.д.) применяются в их юридически преломленном и конкретизиро-ванном виде, в качестве приемов и средств юридического по- г знания, способов постижения и выражения юридической ди алектики, т.е. специфической диалектики специфического юридического предмета. Так же^ обстоит дело и с другими методами, используемы ми в юриспруденции. Например, принципы, приемы и поло жения системного анализа, имеющие в виду систему вообще и относящиеся ко всем системам, должны быть конкретизиро ваны (в общем смысловом контексте юридического метода) применительно к специфике юридического исследования юри дических систем (права как особой системы и т.д.), к системным аспектам юридического предмета и метода. Методы моделирования и эксперимента становятся надле жащим средством получения и умножения юридического зна ния в качестве приемов юридического моделирования или юридического эксперимента. Весьма важным направлением развития юридического по знания является формирование таких юридических дисцип лин, как философия права, социология права, юридическая политология, правовая кибернетика, юридическая антрополо гия, юридическая логика, правовая статистика, правовая ин форматика и некоторые другие дисциплины. Эти юридические дисциплины формируются на стыке юриспруденции с другими смежными науками. Их появление свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж ными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юри дической науки и она нуждается в систематической разработ ке соответствующего круга проблем в рамках новой самосто ятельной юридической науки. Важно иметь в виду, что наличие таких юридических (по своему предмету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибер нетика и т.д., вовсе не исключает формирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предмету и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной успешно развивалась (например Г. В. Ф. Гегелем) и отчасти продолжает развиваться (с позиций неокантианства, феноме нологии и т.д.) и в XX в. философия права как философская дисциплина, как особенная философская наука (наряду с дру гими особенными философскими науками - философией при роды, философией истории, философией религии и т.д.). Точ-но так же возможны .(и желательны) и социология права - в виде социологической дисциплины, юридическая антрополо гия - как антропологическая дисциплина, правовая киберне тика - в рамках кибернетики и т.д. В рамках юриспруденции философия права, социология права, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая информатика, правовая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного, а не отраслевого характера, профиля и статуса. Это обусловлено теми общена учными теоретико-познавательными функциями, которые осу ществляются ими в системе юридических наук и юридического познания. Применительно к современной отечественной юриспруден ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становле ния некоторых из них (например философии права, социоло гии права, правовой кибернетики, правовой статистики, юри-дической политологии) в качестве отдельных дисциплин. На учные же разработки в области юридической антропологии, психологии права, правовой логики, правовой информатики, правовой кибернетики находятся пока что на стадии утверж дения самостоятельного научного направления юридических исследований. Проблематика этих формирующихся отдельных дисциплин и самостоятельных научных направлений ранее по преимуще ству исследовалась (в той или иной мере) в рамках общей те ории права и государства. И, отпочковываясь от последней, они продолжают осуществлять в рамках юриспруденции не толь ко свои узкодисциплинарные, но и общенаучные функции. Сам процесс формирования новых юридических дисциплин и научных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия современному уровню общенауч ных достижений и ее способности к дальнейшему развитию. Нашей юридической науке предстоит многое сделать в данном направлении. Необходимо при этом, конечно, учиты вать как особенности и специфические научные задачи нашей юриспруденции на современном, постсоветском, этапе ее раз вития, так и опыт и тенденции развития юридической науки в зарубежных странах. Заслуживает внимания, в частности, сле дующее суждение ряда известных австрийских теоретиков права по затронутой проблеме: "Современная юридическая наука базируется на целом ряде таких дисциплин, как логика, семантика, теория коммуникации, аксиология, теория реше ний, кибернетика, социология, политология и т.д. При этом речь идет не только о применении результатов этих дисцип лин, но, более того, о том, чтобы развить особенные осново полагающие дисциплины для целей юридической науки. Так, например, нельзя просто привлекать имеющуюся логику дес криптивного языка, но сперва должна быть создана особая дисциплина, логика прескриптивного языка" . Развитие междисциплинарных связей юриспруденции с другими науками на современном уровне науки - это, таким образом, не простое заимствование у смежных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершенствования и углубления специфического юридического познания с учетом познавательного опыта и достижений других наук. Только та кой путь может привести к приращению юридических знаний, к действительному углублению и развитию общей теории права и государства, юриспруденции и юридической мысли в целом. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2. Общая теория права и государства и развитие междисциплинарных связей юриспруденции" |
|
|