Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
История политических и правовых учений
| В. С. Нерсесянц. История политических и правовых учений, 2004 | |
1. Предмет истории политических и правовых учений |
|
| Право, государство, законодательство, политика являются объектами исследования различных гуманитарных наук (юрис-пруденции, философии, социологии, политологии, этики и т. д.). Причем каждая наука, в том числе и юридическая наука (с учетом своеобразия ее предмета и метода), находящаяся в системе междисциплинарных связей и взаимовлияний, отлича ется своим специфическим подходом к этим общим объектам, имеет свой особый предмет. Свою специфику и свой предмет имеют и отдельные научные дисциплины в рамках юридиче ской науки в целом. В системе юридических наук и юридического образования история политических и правовых учений является отдельной самостоятельной научной и учебной дисциплиной одновремен но исторического и теоретического профилей. Эта ее особен ность обусловлена тем, что в рамках данной юридической дис циплины исследуется и освещается специфический предмет - история возникновения и развития теоретических знаний о го сударстве, праве, политике и законодательстве, история поли тических и правовых теорий, история теорий права и государ ства. Под соответствующими лучениями в данной дисциплине имеются в виду по существу различные формы теоретического выражения и исторически возникающего и разви вающегося знания, те теоретические концепции, идеи, положе ния и конструкции, в которых находит свое концентрирован-ное логико-понятийное выражение исторический процесс уг лубления познания политических и правовых явлений. Поэтому вне предмета истории политических и правовых учений в принципе остаются различные фрагментарные, не развитые до уровня самостоятельной и оригинальной теории высказывания и суждения разных мыслителей, общественных и политических деятелей, писателей, поэтов и т. д. о политиче ских и правовых явлениях, хотя, разумеется, подобные положе ния могут быть весьма глубокими и интересными. В общей совокупности политико-правового знания прошло го и современности политические и правовые учения занимают особое место. Как теоретически оформленные комплексы зна ний они по своему гносеологическому уровню и характеру от личаются от иных форм отражения политической и правовой действительности - таких, как разного рода представления, чувства, верования, настроения, мнения и т. д. Эти формы обыденного (дотеоретического и нетеоретиче ского) сознания и познания хотя и не входят непосредственно в предмет истории политических и правовых учений, однако весьма важны для понимания реальной и конкретной ситуации формирования и функционирования соответствующих теорий. Большой интерес они представляют при исследовании идеоло гических позиций различных борющихся между собой классов, социальных групп и партий, мировоззренческих платформ, программ, требований, задач, целей и установок соответствую щих социально-политических (массовых и групповых) движе ний и направлений в жизни государственно-организованного общества. Соединение в рамках единой юридической дисциплины по литических и правовых учений обусловлено в конечном счете правовой (юридической) трактовкой политики, той внутренней взаимосвязью политических и правовых явлений и соответст вующих понятий, которая особенно отчетливо видна со специ фических предметно-методологических позиций юридической науки в целом как единой науки о праве и государстве. Именно под этим углом зрения и следует понимать сочетание полити ческих и правовых теорий прошлого в предмете нашей науки. Этот взгляд на политику с точки зрения юридической нау ки, юридический подход к истории политической мысли весь ма существен для понимания смысла затронутого вопроса о предмете. Так, ясно, что, например, с позиций политологии (или политической науки), если таковая понимается и тракту ется как самостоятельная, неюридическая (внеюридическая по своему дисципилинарному статусу) наука, история предшест вующей политической мысли будет выглядеть (и изучаться) иначе, чем в нашей науке, а именно главным образом и по су ществу в предметных очертаниях самой этой политологии, в плане присущих ей представлений о своем предмете и методе, своих научных возможностях, целях и задачах, направлениях и аспектах своей связи с политической мыслью прошлого. Исто рия такой политологически ориентированной мысли будет оп-ределенной политологической ретроспекцией (историей поли тологии, историей политологических учений), за рамками предмета которой останется не только история правовых уче ний, но и вообще правовое понимание (и понятие) государства и политики в целом. Это обусловлено уже тем, что юридическая наука и полито логия изучают различные аспекты политических явлений. Юридическая наука в целом (и это решающим образом сказы вается на предмете истории политических и правовых учений как юридической дисциплины) исследует политические явле ния в их необходимой взаимосвязи и взаимодействии с правом и государством, в правовой форме их выражения, их существо вания в рамках определенного государственно установленного правопорядка. Объемы понятий лполитическое и лгосударственное не совпадают. Представление об их соотношении различно в раз ные эпохи, у разных авторов и т. д. Так, древнегреческие авто ры, начавшие теоретическую разработку явлений политики на основе опыта полиса, еще вообще не знали термина stato (лго сударство), который вошел в научный оборот во времена Ма киавелли. Для них в целом характерна тенденция трактовать политическое как феномен лишь эллинского устройства совме стной жизни в виде правовой формы организации общей (пуб личной) власти свободных граждан. В противоположность политике деспотия (т. е. деспотиче ская форма правления) - это не доросшее до высот политики лварварское правление с бесправием и рабством подданных. Аристотелевская характеристика человека как политического существа как раз и означает, что только в своей развитости (ум ственной и нравственной) люди, будучи свободными, могут ор ганизовать свою совместную жизнь на политических началах (как в эллинским полисе), т. е. на основе права и общего для всех закона.? Такая правовая (и вместе с тем государственно-правовая) трактовка политических явлений и политической жизни была развита дальше - с позиций различения частного и публичного права - в древнеримской политико-правовой мысли. Показа тельна в этом плане юридизированная характеристика Цицеро - ном республики как дела народа, как правовой формы общно сти и жизни народа, как лобщего правопорядка. В Новое время существенно изменяется трактовка понятия лполитика. Поучительно в этой связи сравнение позиций Ари стотеля и Макиавелли как зачинателей различных концепций политической науки, соответственно античности и Нового вре мени. Освобождение политики от морали (а во многом - и от права) и ставка на силу в концепции Макиавелли опирались на трактовку политики как прежде всего борьбы за власть и на по нимание государства как суверенной организации власти, учре ждение или овладение которой - главная цель всей политики и политической борьбы. Также и для многих последующих мыслителей (вплоть до современности) характерно представле ние о более широком объеме лполитического по сравнению с лгосударственным. При этом лполитическое понимается и трактуется вне его правовых (и государственно-правовых) форм, определений и рамок. Сказанное о предмете нашей дисциплины, разумеется, не означает, что в прошлых политических теориях ее интересуют лишь узкоспециальные вопросы учения о государстве. Напро тив, можно сказать, что политические учения прошлого пред-ставлены в предмете данной дисциплины не как история госу- дарствоведения, а в виде соответствующих теоретических ис следований проблем государства как особого политико- правового явления и учреждения в широком контексте других политических явлений, отношений и институтов, во взаимо связи и взаимодействии с ними, т. е. так, как проблематика теории государственности исследовалась представителями раз личных школ и направлений в реальной истории политических учений. Также и правовая мысль прошлого освещается в данной дисциплине не в виде истории юриспруденции (со всеми ее от раслями, специальными приемами юридико-догматического анализа и т. д.), а по преимуществу в виде тех теоретических концепций права и законодательства, в которых освещаются природа, понятие, сущность, ценность, функции и роль этих специфических явлений общественной жизни. Такая проблема тика относится в основном к сфере общей теории права или философии права, однако подобные проблемы в истории пра вовой мысли нередко ставились и анализировались и на право вом материале отраслевого характера. Именно в своем обще-правовом значении проблемы отраслевого профиля (например, о процессуально-правовых формах и процедурах, преступлении и наказании, вине и формах ответственности, субъектах права, формах организации, роли и полномочиях суда, формах и на правлениях административной деятельности и т. д.) приобрета ют существенное значение для характеристики правового и по литического состояния общества в целом и тем самым входят в предметную область истории политических и правовых учений. История политических и правовых учений - дисциплина юридическая. Однако кроме юристов значительный вклад в ис торию политических и правовых учений внесли также предста вители иных гуманитарных наук, и прежде всего философы. Целый ряд известных представителей философской мысли (на пример, Пифагор, Гераклит, Демокрит, Протагор, Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, Конфуций, Августин, Фома Ак- винский, Т. Гоббс, Дж. Локк, И. Кант, И. Г. Фихте, Г. В. Ф. Ге гель, Н. А. Бердяев и др.) являются одновременно выдающими ся фигурами также и в истории политических и правовых уче ний. Влияние философии на историю политических и правовых учений, разумеется, не сводится к тому, что многие классики из истории философии являются вместе с тем классиками и в истории учений о государстве и праве. Значительное влияние тех или иных философских идей, концепций, методологиче ских принципов и приемов исследования испытали и те мыс лители, которые по преимуществу занимались проблемами не философского, а политико-правового или социально-полити-ческого профиля (например, древнегреческие софисты, древне китайские легисты, римские юристы, Марсилий Падуанский, средневековые юристы, Н. Макиавелли, тираноборцы, Ж. Бо- ден, Г. Гроций, Ш. JI. Монтескьё, Ж. Ж. Руссо, Т. Джеффер- сон, Т. Пейн, С. Е. Десницкий, Б. Констан, И. Бентам, Л. Штейн, Р. Иеринг, Б. Н. Чичерин, Л. И. Петражицкий, П. И. Новгородцев и др.). В должной мере учитывая роль философии в развитии поли тической и правовой мысли, следует, однако, иметь в виду тео- ретическое своеобразие политической и правовой мысли, обу словленное в конечном счете спецификой политических и пра вовых явлений как особых форм реальной действительности и объектов научного познания. Предметное своеобразие различ ных наук проявляется, в частности, в том, что соответствующие философские концепции государства и права (например, Пла тона, Канта, Гегеля и других философов) в рамках истории по литических и правовых учений как юридической дисциплины освещаются под своеобразным углом зрения, в контексте спе цифического понятийно-правового аппарата этой науки, в плоскости особых ее познавательных средств, задач и целей, с преимущественным акцентом на собственно юридический смысл рассматриваемых концепций. Особо следует отметить своеобразие предмета истории по литических и правовых учений по сравнению с предметами других юридических дисциплин теоретического (теория госу дарства и права, философия права, социология права и т. д.) и исторического (всеобщая история государства и права, история государства и права России и т. д.) профилей. В отличие от предметов юридических наук, изучающих исто рию государства и права, предметом истории политических и правовых учений являются не сами исторически возникающие и развивающиеся политико-правовые учреждения и институты, а соответствующие формы их теоретического познания. Вместе с тем очевидны взаимосвязь и взаимовлияние истории полити ко-правовых идей и учений, с одной стороны, и истории госу дарственно-правовых форм, учреждений, институтов - с дру гой. Без знания истории государства и права так же невозможно уяснить конкретное содержание соответствующих политико- правовых теорий, как и без соответствующих теоретических по ложений и концепций невозможно научно осветить историче ски развивающуюся политико-правовую реальность. В соотношении с общетеоретическими юридическими нау ками история политических и правовых учений выступает по преимуществу как историческая дисциплина, по своему пред мету ориентированная на изучение истории политико-право вых теорий, закономерностей исторического процесса возник новения и развития теоретических знаний о государстве, праве, политике, законодательстве. В сложном процессе взаимосвязей в юридической науке ис торических и теоретических дисциплин история политических и правовых учений играет существенную роль в качестве одной из важных историко-теоретических предпосылок развития со временного политико-правового знания, совершенствования теоретических разработок проблем государства и права. Соотношение истории политических и правовых учений с другими юридическими и философскими науками, равно как и взаимосвязи исторических и теоретических аспектов внутри са мой этой дисциплины, отчетливо отражает то принципиальное обстоятельство, что предмет рассматриваемой дисциплины - это не просто совокупность политических и правовых учений прошлого, а именно их история. Выяснение смысла этой исто-ричности значимо для характеристики как предмета данной дисциплины, так и ее методологии. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1. Предмет истории политических и правовых учений" |
|
|