Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
История политических и правовых учений
| В. С. Нерсесянц. История политических и правовых учений, 2004 | |
8. Постсоветская юриспруденция: основные концепции и направления развития |
|
| Без марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, без прежней концепту альной основы, мировоззрения, понятийного аппарата и слова ря постсоветская теория права и государства и в целом юриди ческая наука оказались в межеумочном переходном состоянии. Радикальные преобразования в стране требовали перехода от прежней коммунистически идеологизированной юриспру денции, пронизанной легистским, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на от мирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, цен ности и неотчуждаемого характера' прав и свобод человека, не обходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и право вого закона. В постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги в направлении реализации этих новых задач. Так, и обще теоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законода тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров нях), его систематизации и кодификации. Заметным достиже нием постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере част ного права, но также и в области публичного права), отвечаю щих актуальным потребностям и задачам радикальных преоб разований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно- правовой государственности. Вместе с тем остается недостаточно разработанной и во многом дискуссионной общая концепция (и парадигма) разви тия юриспруденции в постсоветской России. В этом плане в юридической литературе можно выделить следующие направ ления: конституционно-демократическое направление; прежнее (несколько словесно модернизирован ное) марксистско-ленин- ское направление; традиционалистское (антизападническое на правление, апеллирующее к дореволюционной русской юрис пруденции, причем по преимуществу в ее почвенно-славяно фильской трактовке). Очевидно, что два последних направления (марксистско-ле нинское и традиционалистское) обращены прошлое, и лежа щие в их основе консервативные идеи и концепции не могут стать надлежащим общим объединяющим началом для постсо ветской юриспруденции. Хотя возможно, что эти направления (при определенной идейно-теоретической модернизации) могут сложиться и устояться как отдельные школы в общих рамках постсоветской российской юриспруденции. Первое (конституционно-демократическое) направление пред ставляется в складывающихся условиях более перспективным в плане путей развития постсоветской юриспруденции в России. Данное направление развивается (не всегда, правда, осознанно и целеустремленно) в целом русле положений действующей Конституции и общих идей, понятий и ориентиров, разрабо танных с позиций либертарно-юридического правопонимания. Признавая определенные достоинства конституционно-демо кратического направления в рамках нынешнего этапа развития российской юриспруденции, необходимо вместе с тем иметь в виду, что его существенный недостаток (как, впрочем, и корен ной недостаток всей избранной стратегии и практики постсо циалистических преобразований в стране) состоит в буржуазной (буржуазно-правовой) ограниченности его ориентиров, установок и устремлений. Между тем анализ - с позиций либертарно-юридической теории - постсоциалистической ситуации, логики, тенденций и закономерностей постсоциалистического пути к праву требу ет движения к концепции постсоциалистического цивилизма и ци- вилитарного права как исторически более высокой ступени пра ва, чем буржуазное право. Согласно концепции цивилизма, объективно подготовлен ный и возможный постсоциалистический путь к праву - это не возврат к досоциалистической ситуации, к капитализму и бур жуазному праву, а движение вперед - к цивилитарному строю и цивилитарному праву, которое, кроме присущего буржуазно му праву всеобщего формально-правового равенства, включает в себя и качественно новое (постсоциалистическое и небуржу азное) правообразование в виде неотчуждаемого реального пра- ва каждого на равную гражданскую (цивилитарную - от лат. civis - гражданин) собственность, т. е. на одинаковую для всех долю во всей десоциализируемой социалистической собствен ности. Эта концептуальная перспектива движения от неправо вого социализма к цивилизму, цивилитарному праву и государ ству имеет важное теоретико-критериальное значение и позво ляет адекватно оценить историю советской теории права и государства и в целом марксистское учение о праве и государ стве в их соотношении с реалиями неправового социализма и определить координаты постсоциалистического пути к праву и государству в общем контексте всемирно-исторического про гресса свободы, равенства и справедливости. Такой юридико-цивилитарный подход имеет вместе с тем существенное значение в плане продолжающихся поисков но вой парадигмы для формирующейся постсоветской и постсо-циалистической юриспруденции в России. Это обусловлено тем, что в основе той или иной концепции (парадигмы, теоре тико-смысловой модели) юриспруденции лежит определенная типология правопонимания (и соответствующая концепция по нятия права и государства). Для реально складывающейся постсоветской российской юриспруденции (в ее либерально-демократической версии) принципиальное значение имеет то обстоятельство, что Кон ституция Российской Федерации 1993 г. в своей регламентации основных сторон постсоциалистического строя (включая право и государство) опирается на юридический (антилегистский, анти этатистский) тип правопонимания. Это и определяет в конечном счете как правовой характер основного закона страны, так и правовые ориентиры и цели отечественной юриспруденции. При этом особенности правопонимания, присущие новой российской Конституции, обусловлены тем принципиальным обстоятельством, что речь идет о Конституции страны, осущест вляющей переход от тоталитарного, антиправового социализма к постсоциалистическому государственно-правовому строю. В такой ситуации речь идет не о совершенствовании и дальней шем развитии уже давно сложившегося права и правопорядка, а о формировании и утверждении правовых начал в обществен ной и политической жизни, в правовой организации государст венной власти, в правовых отношениях между властью и инди видами, в признании и защите прав и свобод человека и граж данина.? Новый правовой подход (и, можно сказать, новое юридиче ское мировоззрение, новая правовая идеология), присущий Конституции 1993 г., опирается на исторически апробирован ное положение о правах и свободах человека и гражданина как основной показатель признания и соблюдения права и справед ливости в общественной и государственной жизни людей. Та кое человекоцентристское правопонимание можно охарактеризо вать как определенный вид (направление) юридического право- понимания - как своеобразный естественноправовой вариант в рамках общей концепции различения и соотношения права и закона. Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что присущий действующей Конституции юридический тип правопонимания распространяется и на государство, т. е. включает в себя также и правовое понимание государства. Об этом свидетельствует за крепленная в Конституции конструкция правового государства. Для формирующейся новой концепции отечественной юрис пруденции данное обстоятельство имеет принципиальное зна чение, поскольку такое единое для права и государства конститу ционное правопонимание по сути своей соответствует теоретико- методологическому требованию либертарно-юридического под хода о единстве предмета юриспруденции как единой науки о праве и государстве. Подобное понятийно-правовое соответствие (и смысловая согласуемость) между конституционным правопо- ниманием и требованиями единства предмета юриспруденции достижимо лишь на базе юридического типа правопонимания. С позиций же легистского (позитивистского) типа правопо- нимания речь в лучшем случае может идти лишь о единстве си ловых характеристик (сущностных свойств) государства и пра ва, т. е. о единой силовой природе и сущности государства и права, о соответствии между пониманием (и понятием) госу-дарства как правообразующей силы и пониманием (и поняти ем) права как силовых, принудительно-приказных установле ний такого государства-силы. Постсоветская российская юриспруденция, исходящая из юридического (антилегистского, антипозитивистского, антиэта тистского) типа правопонимания, имеет развитую теоретиче скую и методологическую основу в виде либертарно-юридиче- ского учения о праве и государстве. При этом именно либертар- но-юридическая концепция юриспруденции, которая обладает необходимым внутренним понятийно-правовым единством сво- его предмета и надлежащим ценностно-правовым потенциалом, может теоретически последовательно выразить и развить право вое содержание действующей Конституции и в целом отвечает потребностям, целям и задачам развития отечественной юриди ческой науки в постсоциалистической России. В рамках либертарно-юридической концепции юриспруден ции можно (и необходимо) учесть все познавательно значимое и ценное из достижений отечественной и зарубежной юриспру денции, из богатого и поучительного опыта разных направле ний юридического и позитивистского учений о праве и госу дарстве. Вместе с тем с позиций либертарно-юридической концеп ции юриспруденции, соответствующей теоретическим потреб ностям и специфическим особенностям постсоциалистического периода развития юридических исследований, очевидны несо стоятельность и бесперспективность разного рода представле ний о том, будто современную российскую юриспруденцию следует строить путем простого заимствования и воспроизвод ства соответствующих теоретико-методологических концепций и конструкций из западной и дореволюционной русской юрис пруденции или развивать ее в духе лобновленного марксист ско-ленинского учения о государстве и праве. Признание значения присущего действующей Конституции юридического правопонимания для развития юриспруденции в постсоветской России, разумеется, не означает, будто нынеш няя юриспруденция, Конституция и тем более реалии государ ственно-правовой жизни являются безупречными и лишенны ми существенных недостатков. Речь идет прежде всего о надле жащем выборе общей концептуальной модели юридической науки, о выборе целей и ориентиров для развития практики и теории пра-ва и государства в постсоциалистической России. И в этом смысле представляется вполне естественной и обоснованной ориентация на такую концепцию постсоветской российской юриспруденции, с позиций которой в принципе возможно адекватно теоретически выразить и в надлежащем направлении развить правовой смысл и содержание первой пост социалистической Конституции России. Ведь именно в Консти туции нашли свое концентрированное правовое выражение и закрепление стратегические цели, ориентиры, а отчасти и дос тижения (пусть, пока и скромные) в движении страны к социалистическому государственно-правовому строю. Само наличие новой Конституции, ее правовые идеи и нор мы, ее положения о правах и свободах человека и гражданина, закрепленные в ней основы гражданского общества, правового государства и правового закона имеют существенное значение как для продолжения необходимых реформ, так и для удержа ния всего процесса постсоциалистических преобразований в конституционно-правовых границах. А без этого сама юриспру денция может вновь оказаться беспредметной дисциплиной для лфакультета ненужных вещей. Формирующаяся российская юриспруденция вместе с тем должна критически проанализировать достоинства и недостат ки Конституции и действующего законодательства в их взаимо связи с реальной практикой, определить пути и средства пре одоления имеющихся недостатков, обосновать направления, способы Ди формы становления и развития в стране современ ного государственно-правового строя, прочного утверждения принципов, институтов, норм и процедур господства права, правового государства и правового закона. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "8. Постсоветская юриспруденция: основные концепции и направления развития" |
|
|