Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Теория государства и права
| Под ред. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . - М.:Юристъ,2003. - 592 с., 2003 | |
5. Советское право и его особенности |
|
|
Советское право возникло в России в результате Октябрьской революции 1917 г. как социалистическое по своему характеру. Его идеологическим и теоретическим обоснованием были основные идеи марксизма-ленинизма о праве и государстве. В соответствии с этим учением, социалистическое право закономерно приходит на смену праву буржуазному и является полным его отрицанием, а потому подлежит уничтожению вся госу-дарственная надстройка. Его социальное назначение - выражать классовые интересы и быть средством построения бесклассового коммунистического общества. Эти постулаты определили и практику правового строительства в нашей стране. , Вновь создаваемое советское право отличалось рядом принци-пиальных особенностей, которые в той или иной мере сохраняют свое значение и по настоящее время. Эффективность правового регулирования зависит и от многих других факторов: состояния нравственности в обществе, уровня работы, правоохранительных органов и т.д. Только совокупность всех необходимых условий обеспечивает эффективность правового регулирования общественных отношений. В нем отрицалась преемственность с предшествующими ти-пами права и прежде всего - с дореволюционным русским правом. Первые декреты Советской власти показали, что партия и пролетариат намерены создать свое принципиально иное право. Ставилась также задача лсовершенно уничтожить, смести до основания весь старый суд и его аппарат . По этой причине, наряду со старыми, действительно реакци-онными правовыми положениями были отброшены те институты, процедуры, структуры, которые, несомненно, принесли бы пользу народу . Речь идет об институтах присяжных заседателей, судебных следователей, хорошо продуманной и эффективной структуре уголовного сыска и др. В то же время имевшее место восприятие старых юридических положений (а без этого вообще невозможно было построить правовое здание) считалось вынужденной и временной мерой. Такой люридический пролеткульт нанес непоправимый урон отечественному правоведению, вырвав его из цепочки мировой цивилизации. Право носило ярко выраженный классовый характер. Это довольно последовательно выражалось в законодательстве. Представители свергнутого класса буржуазии не могли быть назначены на руководящие должности в государственном аппарате, где раз-решалось лишь использовать их опыт и знания; они лишались избирательных прав; принадлежность к бывшему состоятельному сословию усугубляла юридическую ответственность, а нередко являлась единственным основанием для ее применения. Для борьбы прежде всего с классовыми противниками в Уголовный кодекс 1922 г. был введен институт аналогии, ибо принцип лнет преступления без указания на то в законе мешал лреволюционному правосудию. Законодательно закреплялось преимущество рабрчего класса и перед крестьянством. В частности, Конституция РСФСР 1918 г. норму представительства на Всероссийский съезд Советов устанавливает из расчета один депутат на 25000 городских жителей и один депутат на 125000 сельских жителей. На I Всесоюзном съезде марксистов-государственников и правовиков, состоявшемся в 1931г., лпролетарский суд был назван лорганом подавления классовых врагов. Резолюция съезда объявила лбуржуазно-лицемерным принцип лнет преступления, нет наказания без указания о том в законе. В ней же осуждались принцип лабстрактной законности и идея правового государства. Классовый подход подавлял в советском праве гуманные начала, идеи справедливости и свободы. Необходимостью классовой борьбы объяснялись неоправданно жесткие послереволюционные карательные акции и массовый террор тридцатых-пятидесятых годов. Классовым (хотя и в несколько смягченном виде) советское право продолжало оставаться до начала девяностых годов. Устраненные пару десятилетий назад различия между рабочим и крестьянином в оплате труда, пенсионном обеспечении - наглядный тому пример. Конституция и современное российскоечаконодательство закрепили приоритет общечеловеческих начал. Однако для их реализации пока не созданы социально-экономические, политичес-кие и иные условия. 3. Развитие советского права определялось не столько объективными потребностями общества, сколько решениями (зачастую волюнтаристскими) правящей коммунистической партии. На протяжении десятилетий советское право было средством осуществления партийной политики и идеологии, жесткого регулирования экономики, гасившего всякую хозяйственную самостоятельность, средством тоталитарного вмешательства во все сферы социальной и даже личной жизни. Широкое распространение получил уникальный, единственный в своем роде гибрид партийного и государственно-правового документа - совместные постановления ЦК КПСС и высших органов государственной власти и управления. Драматизм советского права усугублялся атмосферой правового нигилизма, царившего в обществе. В первые послереволюционные годы это выражалось в пренебрежении к праву как яв-лению временному, чуждому новому строю, сдерживающему революционную поступь пролетариата. Подобные взгляды высказывались даже в солидных юридических публикациях. Право и законность, - писал И. Ильинский, - лозунги, несколько отдающие стариною в эпоху диктатуры пролетариата . По словам М. Рейснера, лесли право не лопиум для народа, то во всяком случае довольно опасное снадобье, обладающее в горячем состоянии свойствами взрывчатого вещества, а в холодном - всеми признаками крепкого, иногда слишком крепкого клея или замазки . . Практикам-юристам, не получившим надлежащей правовой подготовки и имеющим смутное представление о юриспруденции, очень мешали правовая форма, закрепленная законом процедура. Страницы юридических журналов обошла рекомендация, данная II Всероссийским совещанием судебно-прокурорских работников: лминимум формы, максимум классового существа . Стремление к соблюдению процессуальной формы нередко рассматривалось как проявление правого уклона. Со временем эта аргумент тация сменилась другой - пролетарское государство не может и не должно тратить средства на сложные процессуальные структуры и процедуры. Общеизвестна правильная по своей сути фраза: Дешевое правосудие дорого обходится обществу. Дешевыми правосудие и весь процесс применения государственного принуждения становятся при недостаточной разработке процедурной формы, ее примитивности, а порой и отсутствии (разумеется, с учетом и других факторов). Не случайно вопиющие нарушения законности, имевшие место в нашей стране в период массовых репрессий, были связаны с упрощением процессуальной формы, с грубейшими нарушениями процедурного порядка применения государственного принуждения. Развитие и совершенствование процессуальной формы в правоприменительной деятельности - одноиз важнейших условий формирования Российского правового государства. Правовой нигилизм - явление живучее. Его питательной средой являются должностные амбиции, правовая безграмотность ру-ководителей государственных органов, населения, бесконтрольность и отсутствие ответственности за лвольное обращение с правом. Закономерна поэтому вспышка правового нигилизма в настоящее время. Нельзя сказать, что ничего в стране не делалось по преодолению правового нигилизма, совершенствованию правовой системы. Кодификация основных отраслей права, проводившаяся в 60-е и последующие годы, улучшение деятельности правоохранительных органов дали положительные результаты. Бесплодные разговоры об отмирании государства и права сменились мерами по их укреплению и развитию. Несомненна заслуга права и в достижении тех положительных результатов, которые также имелись у советского общества. Современное право России переживает нелегкие времена. Идет громадная работа по обновлению законодательства, создается нормативно-правовая база рынка, определяются наиболее оптимальные варианты регулирования национально-государственных от-ношений, возникают новые государственные структуры, работающие на иных, чем ранее, началах. Есть опасность, что решение этих глобальных задач отодвигает на задворки права главного его субъекта - человека. Чтобы этого не произошло, каждый из при-нимаемых законодательных актов должен соответствовать основным естественным правам человека. Развивая общечеловеческие начала и обретая тем самым широкую социальную базу (слои населения, поддерживающие право), российское право обретет под-линную ценность и займет подобающее ему место в нашем обществе. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "5. Советское право и его особенности" |
|
|