Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| В.В. Поляков и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенин. . Мировая экономика и международный бизнес , 2008 | |
9.5. Инновационный бизнес в России |
|
|
Статистика свидетельствует, что развитие научной и инновационной деятельности в 90-е годы в России характеризовалось в основном нега тивными тенденциями - сокращение масштабов научных исследований, снижение кадрового потенциала науки, деградация научной инфраструк туры. Высокие темпы экономического роста в 1999Ч2003 гг. достигнуты в основном за счет наращивания экспорта нефти, газа, металлов и других ресурсов с низкой степенью переработки в условиях роста мировых цен на эти виды ресурсов. Такой тип экономического роста не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе. Инвестиционная и инноваци онная активность в хозяйстве в целом и в технологически передовых отрас лях и направлениях остается на низком уровне. Эти процессы создают объективную основу консервации технологической отсталости многих отраслей и регионов страны. Кризис научно-технической сферы России связан со значительным изменением всех внешних институциональных условий в условиях пере хода от централизованной к рыночной экономике: резкое сокращение всех видов бюджетного финансирования, прежде всего оборонного заказа, составлявшего основу инновационной системы советского образца; неспособность предпринимательского сектора, проходящего сложную стадию формирования в условиях противоречивости и незавершенности процессов приватизации, приступить к серьезным инновационным проектам. Вместе с тем ряд современных тенденций в развитии инновационных процессов в предпринимательском секторе, в том числе в нефтегазовой отрасли, позитивные тенденции глобализации в ряде отрас лей хай-тека и изменение ряда принципов инновационной политики госу дарства дают основание говорить о расширении использования новых зна ний и технологий в нашей экономике. Формирование инновационной системы нового типа в России только начинается. Постепенно складываются новые инновационные струк туры - от малых предприятий до отраслевых НИИ и академических ин ститутов, способных к созданию коммерчески привлекательных инно вационных проектов, к финансированию которых подключаются экономически успешные компании, приступившие к реализации крупных инвестиционных программ. Полюсами отраслевого инновационного развития можно считать два комплекса экономики России: оборонно-промышленный и топливно- энергетический. В первом была сосредоточена основная часть наукоем ких предприятий, большинство которых находится в глубоком кризисе, научно-технический потенциал используется лишь в небольшой части, размер государственного заказа не позволяет проводить исследования и разработки по крупным проектам. В топливно-энергетическом комплексе, который не относится к наукоемкой сфере, но является экономически наи более благополучным сегментом экономики, инновационная модель фор мируется фактически заново, в основном усилиями частных компаний, испытывающих острейшие потребности в повышении технического уров ня производства. Ряд компаний нефтегазовой и металлургической промыш ленности начал выполнять новые дня них функции структурообразующих элементов отраслевых инновационных систем или технологических клас теров нового типа. В результате компании, занятые в производстве нефтепродуктов и ядерной энергетике, стали наиболее инновационно активными в 2002 г. (рис. 9.1). На втором месте находится химическая промышленность, тесно связанная с нефтегазодобычей, а производство электрооборудования, элек троники и оптики занимает только третье место. В среднем инновациями занимаются менее 10% промышленных предприятий, тогда как в разви тых странах - 25Ч30%. % О 5 10 15 10 25 30 35 Рис. 9.1. Уровень инновационной активности промышленных предприятий России по секторам экономики в 2002 г. Источник: Наука России в цифрах: 2003. ЦИСН, 2003. С. 158. Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов Химическое производство Производство электрооборудования электронного к оптического оборудования Производство транспортных средств и оборудования Производство машин и оборудования Производство резиновых и пластмассовых изделий Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий Всего Прочие производства Производство пищевых продуктов, включая налитки* и табака Производство прочих неметаллических минеральных продуктов Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность Добыча полезных ископаемых Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Производство кожи, изделий из кожи н производство обуви Текстильное и швейное производство Обработка древескки и производство изделий нз дерева 6. Ключевым фактором эффективного функционирования иннова ционной системы России в рыночных условиях должно стать появление крупных компаний, заинтересованных в постоянном обновлении струк туры выпуска под давлением конкурентной среды. Опыт промышленно развитых стран со всей убедительностью показывает, что именно круп ным корпорациям доступна организация инновационных процессов на магистральных направлениях технического прогресса, именно они выступают системный интегратором материальных, финансовых и кад ровых ресурсов разного уровня, становятся ведущими потребителями изобретений и нововведений мелкого бизнеса. В России в число 10 наибо лее крупных вертикально интегрированных бизнес-групп страны входит только одна компания, ведущая бизнес в сфере высоких технологий, а преобладают лнефтяники и лметаллурги. От других компаний российской экономики они отличаются не только большими прибылями, но и такими высокими показателями глобальной конкурентоспособности, как доля экспорта в производимой продукции, производительность труда, рассчитываемая как стоимость выпуска в рас чете на одного занятого. Располагая крупными доходами от экспорта, рос сийские сырьевые корпорации могут получать и получают быстрый доступ к лучшим новым технологиям на глобальном рынке. Так, многие нефтя ные компании предпочитают приобретать новую технологию и оборудо вание у иностранных ТНК, предъявляя ограниченный спрос на НИОКР и инновационные идеи в России. Из всего спектра сырьевых отраслей наиболее продвинутой в техно логическом смысле является металлургия - отрасль, которая характери-зуется высоким уровнем передела первичного сырья, наличием несколь ких крупных компаний, активно ведущих НИОКР. Результатом этого стали: позитивная динамика технологической структуры, стабильно высокая инвестиционная активность, рост глобальной конкурентоспособности. Вместе с тем академические и многие отраслевые институты, создавшие основы научного знания для отрасли, оказалась в сложном положении, связанном с общим кризисом государственных научных организаций. Недофинансирование фундаментальных и прикладных исследований, ста рение научного оборудования, утрата многих научных школ - вот общие и до сих пор не решенные проблемы многих государственных институтов металлургии. Крупные компании традиционного российского хай-тека, особенно авиастроительные, находятся в сложном экономическом положении, что связано как с ужесточением глобальной конкуренции в данной сфере, так и с непоследовательностью и противоречивостью государственной поли тики. В результате многие предприятия отечественного машиностроения находятся на грани утраты уникального научно-технического и иннова ционного потенциала, а небольшое число проектов международного сотрудничества пока не обеспечивает надежной основы для возрождения национальных производителей. Не менее сложным является положение российского автомобилестроения, которое давно отстает от глобальных лидеров по темпам инновационного обновления. Воздействие мирового рынка на российский хай-тек стало раиболее сильным в отраслях связи, аэрокосмической промышленности и в информа ционных технологиях. Яркий пример - отрасль связи, темпы роста которой характеризуются двузначными цифрами в последние 10 лет. В результате число абонентов сотовой связи в Москве, а затем и в России в целом уже сравнялось с числом абонентов традиционной, проводной телефонной связи (а ведь на развитие последней потребовался почти век). Конкурен ция отечественных компаний, предоставляющих новейшие услуги связи населению, а также высокий неудовлетворенный спрос на эти услуги сфор мировали экономическую ситуацию, благоприятную и для потока иннова ций, и для потребителей этих услуг как в центре, так в регионах. Компании отрасли привлекли значительные объемы иностранного капитала. Боль шинство крупных зарубежных компаний, нашедших партнеров на нашем рынке, предоставляли долгосрочные товарные кредиты на приобретение своего оборудования, осуществляли сборку, наладку и обучение россий ских специалистов его эксплуатации, поддерживали проведение научных исследований и разработок по адаптации к нашим условиям поставляемых продуктов, привлекая к сотрудничеству российские научные и производ ственные организации. Принципиально новую модель технического развития на основе глобальной интеграции продемонстрировала отрасль космических техно логий. Три крупные НПО - Энергия, Энергомаш и ГКНПЦ им. Хру- ничева - сумели стать участниками стратегических научно-технических и производственно-сбытовых альянсов, партнерами ведущих аэрокосми ческих компаний мира. В 90-е годы российские космические компании приобрели новый потенциал, знания и навыки международного коммер ческого сотрудничества, научились преодолевать трудности финансового, правового и организационного характера, вышли на мировой рынок кос мических товаров и услуг. Установление длительных партнерских отно шений на коммерческой основе, заключение контрактов для выполнения проектов разной степени сложности стало альтернативой привлечению прямых или портфельных инвестиций. Изменение принципов государственного регулирования сферы иссле дований, разработок и инноваций в 90-е годы по общему замыслу соот ветствовало и потребностям формирующейся рыночной экономики, и мировому опыту. Об этом свидетельствует введение принципов кон курсного финансирования исследований, появление новых форм орга низационной и экономической поддержки инновационного бизнеса, посте пенное формирование системы налогового стимулирования науки и инноваций, законодательное обеспечение прав интеллектуальной собственности. Однако государственная политика в современном виде не дает науке и наукоемким отраслям России тех стимулов и преимуществ, которые предоставляются соответствующим сегментам инновационных систем в развитых странах. Задача построения инновационной системы пока решается фрагментарно - каждая отрасль, каждый регион вынуж-дены делать это самостоятельно. Сейчас критически важно сформировать новую государственную стратегию в отношении взаимодействия науки и российского хай-тека. Одна из ее задач - содействовать укреплению по зиций тех отраслей и производителей, которые уже доказали свою спо собность конкурировать внутри страны и на мировых рынках. Ускорение экономического роста на основе инноваций может быть достигнуто, с одной стороны, на основе инновационно-технологического прорыва в энерго-сырьевых отраслях, с другой стороны - за счет повыше ния доли наукоемких отраслей и производств в ВВП при использовании конкурентных преимуществ России, лежащих в сфере науки и возможно стей коммерциализации научно-технических достижений. Итак, в результате экономических реформ в России произошел пере ход от полностью государственной науки к новой модели научной дея тельности, в которой взаимодействуют частные, государственные и общественные (бесприбыльные) организации. Перспективы перехода страны с сырьевого на инновационный тип роста будут зависеть от эффек тивности взаимодействия этих организаций в рамках НИС. К началу XXI в. стало очевидно, что динамичное развитие иннова-ционной сферы образует базу устойчивого экономического роста, по суще ству, проводя границу между богатыми и бедными странами. Формиро вание национальных инновационных систем как основного механизма саморазвития стало главным фактором долгосрочного роста стран - лидеров мировой экономики. Лидерами современного инновационного биз неса являются крупные наукоемкие корпорации, располагающие собствен ной научной базой и реализующие инновационные проекты в глобальном масштабе. Малый инновационный бизнес, успешно осваивающий ряд новейших направлений научно-технического прогресса, является наибо лее динамичной частью современного инновационного бизнеса. В России формируется НИС нового типа, отвечающего требованиям жесткой глобальной конкуренции на всех направлениях научно-технического развития. Основные термины и определения Инновация - экономически значимое научно-техническое новшество, изобретение, в форме технологического процесса, продукта или услуги. Исследования и разработки - ИР (Research and Development - R&D) категория современной российской и зарубежной статистики, включающая в себя фундаментальные и прикладные исследова ния и разработки (то же, что и НИОКР - научные исследования и опытно-конструкторские разработки). Наукоемкость - отношение затрат на ИР к стоимости продукции (для отраслей и компаний) или к ВВП (для экономики страны). Патент - документ, удостоверяющий государственное признание тех нического решения изобретением и закрепляющий за лицом, которому он выдан, исключительное право на изобретение. Технология - совокупность знаний и технических приемов, необходимых для получения сырья, материалов, продуктов и услуг. Вопросы для самоконтроля Дайте определение и характеристику основных элементов национальных инновационных систем. Каковы современные приоритеты государства в сфере научных исследо ваний промышленно развитых стран? Какие отрасли современной экономики являются наиболее наукоемкими? С чем связаны процессы глобализации в инновационной сфере? В чем состоят особенности инновационного развития в современной Рос сии? Литература Дынкин A.A., Иванова Н.И. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. Наука России в цифрах: 2003. М.: Центр исследований и статистики науки, 2003. ШумпетерЙ. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. М., 1995. Archibudgi D-, HowellsJ. and Michie J. (Ed.) Innovation policy in a global economy. Cambridge. 1999. Foray D.t Freeman C. (Ed.). Technology and the wealth of nations: the dynamics of constructed advantage. Pinter Publishers. L.; N.Y., 1993. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "9.5. Инновационный бизнес в России" |
|
|