Логическая конструкция Югославской войны
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
?ие своего греха было в
древнем русском народе, чего современному его сознанию остаётся лишь по-
желать… ("За что" подверглись мы вражескому нашествию во Второй мировой,
для сознания его до сих пор почти что неведомо…) А что о сознании серб-
ском? Существует ли в нём хоть какое-то понимание того, что агрессия НА-
ТО - результат его собственных преступлений пред Богом? (А может быть,
этим-то и объясняется вся иначе - не?объяснимость её, "алогичность"?!…)
- Если судить о состоянии сербского православия из более-менее пер-
воисточников (радиоинтервью с сербскими "батюшками" и рассказов приезжих
к нам жителей Югославии), то оно пребывает в куда ещё более удручающем
положении, чем наше. Ни о каких таких "грехах" не может быть даже речи.
(О каких таких "грехах" можно вообще говорить, когда перед лицом агрес-
сии НАТО необходимо напротив, сознание "святости своего дела"?!…) И при-
ведённую строчку из летописи приравняли бы там, вероятней всего, к "го-
сударственной и военной измене".
Но самое страшное то, что при дальнейшем сближении России и Сербии
это ужасное состояние души перейдёт и на нас. Нельзя будет даже испове-
доваться в грехах, признавать свои грехи. А всё, что не служит нацио-
нальной гордыне, будет безжалостно искореняться (для военного времени,
ведь, "необходимо"…). Маленькая Сербия станет идеологом большой России.
…Хотя и понятно, что К ПРАВОСЛАВИЮ это не будет иметь никакого совсем
отношения. Истинно православная вера, которая начинается с ОСОЗНАНИЯ
СВОИХ ГРЕХОВ (а ГОРДЫНЮ считает из них самым главным), тут оказывается
уже полностью перевёрнута.
К сожалению, сегодня у нас мало кто представление имеет об этой
"духовности". Если же слушать священников непосредственно сербских,
то … они не отличают совсем христианство (как Царствие Божие) от идеи
особой своей "государственности". Они, поэтому, не отличают даже комму-
низм от него. И говорят: "коммунизм хорош, потому что он способствовал
укреплению сербского государства"; коммунисты же говорят: "православие
хорошо потому, что оно способствовало укреплению сербского государства".
Всё то, что способствовало укреплению сербского государства, то и хоро-
шо. "Интересный" критерий вообще различения добра и зла… …Для чего же
хорошо (или не хорошо) это само государство, предпочитают умалчивать.
Но позвольте: ведь, и у любого народа найдётся определённая религи-
озная вера и миф, которая "способствовала укреплению его государства".
…Можно даже сказать, что без этого невозможно вообще становление его как
народа. Отсюда само это слово: "язЫки", "народы" (???????), т.е.,
языч?ники. И у каждого - пантеон "всенародных богов", которым они за это
поклоняются… У греков - свои; у римлян - свои (между прочим, римская
культура, по значению своему для становления многих государств, несрав-
нима даже с христианской…); и у каждого племени Африки - тоже свои…
Кое-где - брахманизм-шаманизм… У нас же - "православие"…
¦ И вот, не поймёшь их совсем: …то православие называют они
¦ ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИНОЙ, КОТОРАЯ ПОБЕДИТЬ ДОЛЖНА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ…,
¦ а то, вдруг, запросто ставят его в один общий ряд этого самого
¦ "всего остального", когда, будто бы, "в защиту его" приводят
¦ аргументацию данного типа…
Когда что им выгодно, тогда то и делают… И если выгодно ДОГМАТИЧЕСКИ
отстоять аргумент, что "наша вера самая правая", обращаются к первому.
Когда же выгодно что-нибудь политически - применяют второе…
…А ещё говорят о формировании в спешном порядке у нас новой "нацио-
нальной идеи" ("замешанной", разумеется, на православии). Но что под
этим понимают? - Всё тот же процесс мифотворчества, знакомый уже дика-
рям. (А оттого и "идеи" такие - дикарские) Что мы "совершенно особые, у
нас особая миссия, предназначение, а вот все остальные - недочеловеки"…
Эдак вы, после "Света Христова", начинаете переучиваться тем утраченным
навыкам первобытного анимизма, которые были знакомы гиперборейцам. И
превращаете христианство в шаманско-языческий комплекс…
Но вот, удивительно то, что "замешанные на христианстве" -
идеи (и мифы) эти никогда не проявляли "особого долголетия".
Всегда у них было что-то "не так". И царства, основанные на
них, быстро рушились, а их народы растворялись среди осталь-
ных. …Видно, в христианстве "безвозвратно утрачено" что-то из
той "языческой мудрости" и "национального колдовства", позво-
лявшего древним империям выстаивать тысячелетия… А может быть,
христианство просто … НЕ ДЛЯ ТОГО СОВСЕМ ПРЕДНАЗНАЧЕНО?!…
P.S. 14 мая 1999. Последнее мною полученное известие. Некий серб-
ский режиссёр снял фильм, в котором пытается именно - "анализировать ми-
фы, у которых в плену оказалось сербское национальное самосознание, дабы
ему помочь разобраться в себе". - Фильм (с такой "вражеской формулиров-
кой"), разумеется, сразу же был провозглашён "антисербским" и даже "пре-
дательским", а сам режиссёр больше не может