Купля-продажа во внешнеэкономической деятельности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?а, вызывающего различные трактовки.
В результате, освобождение от ответственности, согласно Конвенции, предполагает наличие четырёх элементов. Во-первых, неисполнение договорных обязательств должно быть вызвано неким препятствием. Во-вторых, такое препятствие должно лежать вне контроля не исполнившей договор стороны. В-третьих, препятствие не могло быть учтено в момент заключения контракта. Наконец, последствия рассматриваемого препятствия должны носить неизбежный характер.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предложенная Конвенцией конструкция вовсе не предполагает, что исполнение было абсолютно невозможным, особенно в свете содержащихся в её тексте формулировок о разумности ожиданий принятия в расчёт такого рода обстоятельств.
Таким образом, как отмечает Л.П. Ануфриева, Венская конвенция 1980 г., к которой ныне могут присоединиться любые государства, даже если они придерживаются самых противоположных концепций в области форс-мажора, содержит категорию, которая не определяет, а описывает явление достаточно исчерпывающим в целях отражения его сути образом.
При невозможности получить исполнение в надлежащие сроки и в соответствии с требуемым контрактом качеством, сторона, потерпевшая от неисполнения, при условии существенного нарушения условий договора, наделяется правом на его расторжение.
Согласно конвенционным положениям, нарушение является существенным, если оно влечёт за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать на основании договора (ст. 25). При существенном нарушении, как подчёркивалось выше, продавец или покупатель, будучи потерпевшими, имеют право расторгнуть договор.
В Конвенции последовательно проведён принцип последствий нарушения исполнения договорных обязательств, свойственный континентальному праву: расторжение договора при существенном нарушении стороной своих обязательств может иметь место только после уведомления об этом другой стороны. Заявление о расторжении договора, - говорится в ст. 26 Венской конвенции, - имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения.
Регламентируя последствия расторжения договора, Венская конвенция указывает, что расторжение договора освобождает обе стороны от обязательств по договору при сохранении их права на взыскание вызванных расторжением убытков (ст. 81).
Венская конвенция особо оговаривает, что расторжение договора не прекращает тех его положений, которые регламентируют права и обязанности сторон в случае его расторжения, а также вопросов, касающихся порядка разрешения споров. Данное положение имеет особое значение для арбитражных оговорок, содержащихся в договорах международной купли-продажи товаров. Поэтому расторжение договора не влияет на действительность арбитражной оговорки, предусмотренной в нём. В результате, спор, возникший между сторонами, при наличии арбитражной оговорки в расторгнутом договоре может быть рассмотрен не государственным судом, а в рамках арбитражного судопроизводства.
В силу Венской конвенции сторона, исполнившая договор полностью или частично, вправе потребовать от другой стороны возврата всего того, что было поставлено или уплачено по договору. В случае, если обе стороны обязаны осуществить возврат полученного, они должны сделать это одновременно (п. 2 ст. 81). Однако, покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или возможность требовать от продавца поставки товара взамен уже поставленного, если он не может вернуть товар в том же состоянии, в котором он его получил (п. 1 ст. 82).
В заключение данной главы хочется сказать, что действие положений Венской конвенции на территории России можно рассматривать как ещё один шаг в направлении интегрирования её экономики в мировую систему путём приведения законодательства России в соответствие с общепринятыми международно-правовыми нормами, которые должны соблюдать российские предприниматели во внешнеэкономической деятельности.
3. Международные обычаи в регулировании международной купли - продажи
.1 Правовое регулирование международной купли - продажи в соответствии с Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА-2004
Хотя движение к универсальной унификации частного права возникло в XIX в., однако его институциональное оформление произошло в ХХ в. После создания Лиги Наций - первого международного форума по обновлению и стабилизации межгосударственных отношений после первой мировой войны, в 1926 г. Италия, являющаяся местом рождения римского права, оказавшего неоценимое влияние на становление основных правовых систем современности, предложила создать Международный институт унификации частного права (УНИДРУА).
В 1994 г. УНИДРУА был подготовлен и опубликован документ, широко известный в сфере международной торговли; это - Принципы международных коммерческих договоров (далее - Принципы УНИДРУА).
Как отмечает Н.Г. Вилкова: причиной разработки данного документа явилось недостижение традиционными методами международно-правовой унификации ожидаемых результатов в виде единообразных правил, предлагающих универсальное регулирование и сводящих к минимуму необходимость обращения к национальному праву отдельных стран.
В 2004 году, ровно через десять лет после выхода в свет первого издания Принципов УНИДРУА, был принят их новый, расширенный вариант, в