Купля-продажа во внешнеэкономической деятельности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ного договора.
Дополнительно Конвенция перечисляет вопросы, к которым она не применяется: а) к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг (п. 2 ст. 3); б) она не касается действительности самого договора, в том числе по причине порока формы или каких-либо из его положений, или любого обычая (ст. 4 а); в) не рассматривает последствия, которые могут возникнуть в отношении права собственности на проданный по договору товар (ст. 4 b); г) не применима к ответственности продавца за причинённые товаром повреждения здоровья или смерть какого-либо лица (ст. 5); применения исковой давности; разрешения споров, в том числе арбитражем. М.Г. Розенберг указывает на ряд специальных проблем, которые остались вне круга регулирования в Конвенции: применение оговорённого в договоре условия о неустойке, определение размера процентов годовых при просрочке исполнения денежных обязательств в связи с международной куплей-продажей, правоспособность юридических лиц.
Также немаловажным считается вопрос о толковании самой конвенции; статья 7 Венской конвенции предъявляет требования к толкованию конвенции и восполнению пробелов. Во-первых, необходимо учитывать ее международный характер и необходимость единообразного применения. Во-вторых, вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана. В-третьих, при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.
Не всегда суды стремятся выявить общие принципы, на которых Конвенция основана, и не учитывают ее международный характер, что в свою очередь не может способствовать ее единообразному применению. Суду проще применить третье правило о дополнении правового регулирования национальным правом, применимым в силу коллизионных норм, особенно, если это право отечественное. По нашему мнению Венскую конвенцию необходимо применять в совокупности с таким наиболее общим регулятором, как Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, для чего рекомендуем вынести соответствующее Постановление Пленума ВАС РФ, в котором закрепить, что, в случае необходимости толкования или устранения пробела Венской конвенции, необходимо субсидиарно применять Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.
Венская конвенция (ст. 6) учитывает принцип международного обязательственного права - автономию воли сторон, в силу чего стороны могут исключить применение Венской конвенции в своём договоре или отступить от любого её положения либо изменить результат любого её положения. Стороны договора могут, как напрямую указать, что положения Венской конвенции к их отношениям не применимы, так и избрать в качестве применимого права право государства, не являющегося участником Венской конвенции.
Венская конвенция (ст. 8) исходит из того, что любое заявление или поведение стороны должно толковаться в соответствии с её намерением, если другая сторона имела представления, каково это намерение, если же подобного не наблюдается, то заявление или поведение стороны должно толковаться в соответствии с тем пониманием, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона, при аналогичных обстоятельствах.
В качестве примера арбитражной практики реализации данных положений можно привести дело №054/1999 (Решение от 24 января 2001 г.), рассмотренное МКАС при ТПП РФ. В договоре, послужившем предметом спора, было предусмотрено право покупателя произвести инспекцию товара признанной нейтральной контрольной организацией типа SGS или аналогичной ей в порту отправления или при погрузке товара. Рассматривая вопрос надлежащей проверки истцом (покупателем) качества первой партии товара, суд установил, что компания, услугами которой воспользовался истец в стране назначения, была иной, чем SGS. Однако договор прямо оговаривал возможность поручения проведения инспекции не только организациям типа SGS, но и аналогичным им; по мнению же суда, термин аналогичный с учётом критериев, предусмотренных ст. 8 Венской конвенции, не может трактоваться как означающий полное совпадение по уровню авторитетности.
Венская конвенция затрагивает и такой важный для международного торгового оборота вопрос, как толкование международного договора. Суть заключается в том, что договор, представляющий собой согласование воли как минимум двух лиц, является источником конфликта интересов сторон договора в силу простой проблемы коммуникативной связи, так как в связи с правовыми и лингвистическими, а зачастую и национальными, религиозными, культурными, экономическими и иными причинами, одно и то же явление, определённое с помощью соответствующего термина, может в силу разного понимания данного термина превратиться в два явления.
Говоря о толковании международного договора купли-продажи, необходимо исходить из того, что для толкования, результатом которого должно стать выяснение истинных намерений сторон, которые заключили договор, необходимо использовать и учитывать все обстоятельства взаимоотношений сторон:
-предварительные переговоры;
-практику взаимоотношений сторон;
-действия сторон после заключения договора, в частности, в процессе его исполнения;
-характер и цель договора;
-общепринятые в соответствующей области предпринимательской дея?/p>