Купля-продажа во внешнеэкономической деятельности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?дать от него для того, чтобы позволить продавцу осуществить поставку (например, открытие аккредитива, уплата авансового платежа, фрахтование судна); во-вторых, в принятии товара (ст. 60).
Венская конвенция (ст. ст. 85-87) предусматривает для обеих сторон обязанность по обеспечению сохранности товара, принадлежащего одной стороне в то время, когда товар находится в распоряжении другой стороны.
В качестве примера из арбитражной практики приведём дело №142/1994 (Решение от 25.04. 1995 г.), рассмотренное в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Российской Федерации. МКАС установил следующее. Срок поставки товаров согласно условиям контракта был установлен; следовательно, у истца были основания приступить к отгрузке, и его действия следует считать правомерными. Телекс ответчика о приостановлении отгрузки был дан, когда товар был уже отгружен. Так как ответчик отказался от приёмки товара, истец на основании ст. ст. 85,87 Венской конвенции был вправе принять меры, которые при данных обстоятельствах были разумными для сохранения товара, и сдать его на склад за счёт ответчика. Правомерными являются действия истца по реализации товара третьим лицам по ценам, сложившимся на рынке в момент реализации ст. (88 Конвенции). Суд не согласился с доводами ответчика о том, что разница в ценах является упущенной выгодой, и решил, что она не подлежит взысканию, поскольку разница между ценой, по которой товар был закуплен истцом у изготовителя, и ценой реализации третьим лицам является положительным ущербом истца, а не упущенной выгодой. Суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика разницы в ценах подлежит удовлетворению. Суд также взыскал с ответчика расходы по хранению товаров на складе, поскольку они являются разумными и подтверждены документами.
Предвидимое нарушение договора. Согласно этому положению стороны имеют право приостановить исполнение своих обязательств по договору, если после заключения договора становится очевидным, что другая сторона не исполнит значительную часть своих обязательств. В этом случае, при наличии условий возможного существенного нарушения договора, потерпевшая сторона вправе заявить о его расторжении (ст. ст. 71,72).
Анализируя права и обязанности сторон по Венской конвенции, следует рассмотреть и вопрос перехода риска утраты или повреждения товара от продавца к покупателю. Согласно Венской конвенции, данный вопрос может быть урегулирован в договоре. Однако, в случае, если договор его не регламентирует, то Венская конвенция (ст. 67) предусматривает, что, если договор купли-продажи связан с перевозкой товара, риск переходит на покупателя в тот момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю в соответствии с договором купли-продажи. Если же продавец обязан сдать перевозчику товар в каком-то определённом месте, риск не переходит на покупателя, пока товар не сдан перевозчику в этом месте. Для перехода риска необходимо, чтобы товар был чётко идентифицирован для целей данного договора путём маркировки, посредством отгрузочных документов, извещением, направленным покупателю, или иным образом (ст. 66).
2.3 Ответственность сторон
В качестве мер ответственности за нарушение контрактных обязательств Конвенция предусматривает оперативные санкции и меры ответственности в строгом смысле слова. Меры ответственности - это неустойка и возмещение убытков (положительного ущерба и упущенной выгоды). К оперативным санкциям относится требование об уменьшении покупной цены, о замене товара ненадлежащего качества.
Венская конвенция уделяет много внимания ответственности сторон за неисполнение своих обязательств. Отметим наиболее важные, концептуальные положения.
. Конвенция исходит из понимания ответственности, как особого вида правоотношений, которые возникают между сторонами существующего правоотношения, если они нарушили свои первоначальные обязательства.
Исходя из такого понимания, ответственность не выделена в отдельную главу, её правила помещены соответственно в главах, регулирующих обязанности продавца или покупателя, и называются Средства правовой защиты в случае нарушения договора. В качестве средств правовой защиты выступают дополнительные права, которые возникают у покупателя, если продавец не выполнил свои обязанности по договору, и наоборот, дополнительные права возникают у продавца, если покупатель не выполнил свои обязанности. Причём, каким дополнительным правом воспользоваться для защиты своих интересов, прежде всего, решает потерпевшая сторона. У другой стороны, которая не выполнила свои обязанности, возникают при этом дополнительные обязанности выполнить требования потерпевшей стороны.
. Система дополнительных прав построена на четырёх правилах:
а) первое правило исходит из принципа реального исполнения обязательств. Покупатель может потребовать от продавца замены товара (п. 2 ст. 46), предоставить определённый срок для исполнения обязанностей (п. 2 ст. 47), или исправить несоответствие товара за свой счёт с отнесением расходов на продавца. Продавец также имеет право установить срок разумной продолжительности для исполнения покупателем своих обязанностей (п. 1 ст. 63);
б) второе правило исходит из принципа возможности расторжения договора (ст. 49 в отношении прав покупателя и ст. 64 в отношении прав продавца).
Приведем пример из арбитражной практики. Дело №269/1998 (Решение от 27.10.1999 г.), рассмотренное в Международном коммерч