Историческая эволюция понятия "собственность" (от Аристотеля до неинституционалистов)
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?альным началом; она дается человеку Богом и служит предметным продолжением его личности. В отношениях собственности первично именно духовное (религиозное, мировоззренческое, нравственное, культурное) начало, из которого следуют социально-экономические, политические и другие отношения. Сторонники данного подхода настаивают на постоянном духовном самосовершенствовании собственников, их ответственности перед обществом.
В современных условиях исследование отношений собственности с позиции какого-либо отдельного подхода, по нашему мнению, существенно сужает возможности системного анализа описанного явления. Сравнение отмеченных подходов, их взаимодополнение способствуют обогащению понимания собственности как сложной системной категории. Так, политико-экономический подход отображает реальное значение разнообразных участников общественного производства в процессе создания и приумножения собственности. Экономико-правовой подход дает возможность на основе установления вклада субъектов в результаты хозяйственной деятельности учесть его через наделение того или иного участника определенным набором прав относительно созданного продукта. Этико-экономический подход позволяет учесть морально-этические, социокультурные и другие нормы и правила, влияющие на отношения собственности в частности и хозяйственную деятельность в целом. Таким образом, использование разных соображений относительно определения сущности собственности дает возможность выделить и объединить ее экономическое, юридическое и этическое содержание, исследовать обозначенное явление с материально-предметных, нормотворческих и ценностно-мотивационных позиций.
Выводы
Следовательно, можно констатировать, что, поскольку собственность носит исторический характер, то есть в ходе своего развития подвергается количественным и качественным изменениям, соответственно развивается и система взглядов на отношения собственности. Другими словами, происходит единение исторического и логического развития. Данная взаимозависимость имеет место и в современных условиях становления и развития постиндустриальной экономической системы.
В работе была исследована проблема эволюции категории "собственность" в мировой экономической и философской мысли и на основе научного анализа взглядов представителей разнообразных экономических школ и философских течений в их историческом развитии рассмотрено методологическое обоснование современных подходов к интерпретации собственности: политико-экономического, экономико-правового и этико-экономического.
Список использованных источников
1.Левита Р.Я. Эволюция категории "собственность" в экономической теории. "Экономика и математические методы" № 3, 2002, т.38, с.30-39.
2.Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от "старой" к "новой" экономике. "Вестник Московского университета". Серия 6. Экономика. № 4, 2006, с.3-24.
3.Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе. "Вопросы философии" № 12, 2000, с.3-13.
4.Файнгольд М.Л. Феномен собственности. Тексты лекций. - Владимир, ВГПУ, 2000, 31 с.
.Черкасов Г.И. Общая теория собственности - М., "Юнити", 2003, 264 с.
.Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність. Підручник. - К., "Знання", 2006, 431 с.
7.Арістотель. Політика. (Пер. здавньогр.). - К., "Основи", 2005, с. 19.
8.Підопригора О.А. Римське право. Підручник. - К., "Юрінком Інтер", 2009, с.323-325.
9.Василий Великий. Беседы. Беседа 6 (
.Василий Великий. Беседы. Беседа 7 (
.Василий Великий. Беседы. Беседа 8 (
12.Історія економічних учень. Підручник. (За ред.В.Д. Базилевича). - К., "Знання", 2006, Ч.1, с.103.
.Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2-х т. Т.2. - М., "Мысль", 1991, с.253-254.
14.Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3-х т. Т 3. - М., "Мысль", 1988, с.278.
.Кенэ Ф. Естественное право. - М., Изд-во социально-экономической литературы, 1960, с.329, 333.
.Кенэ Ф. Общие принципы экономической политики земледельческого государства и примечания к этим принципам. - М., Изд-во социально-экономической литературы, 1960, с.433.
.Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Соч. в 6-ти т. Т 4. Ч.2. - М., "Мысль", 1965, с.177.
.Гегель Г. В.Ф. Философия права. (Пер. с нем.). - М., "Мысль", 1990, с.103.
.Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти. - М., "Республика", 1998, с.41, 70.
.Туган-Барановский М.И. Пьер Жозеф Прудон. Его жизнь и общественная деятельность. - М., "Республика", 1998, с.323-334.
.Менгер К. Основания политической экономии.
.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т I. Кн.I. Процесс производства капитала. - М., Политиздат, 1988, с.94.
.Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т 46.Ч.I. - М., Политиздат, 1968, с.
.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т 2. Кн.2. Процесс обращения капитала.М., Политиздат, 1988, с.43-44.
.Маркс К. Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т. 20.Ч.I. - М., Госполитиздат, 1961, с.166.
26.Вебер М. История хозяйства. Город. (Пер. с нем.). - М., Канон-Прес-Ц, Кучково поле, 2001, с.22.
27.Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. (Пер. з нім.). - К., "Основи", 1994, 261с.
28.Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо двенадцатое. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). - СПб., СП "Ганза", 1993. с.303-304.
.Соловьев В.С. Оправдание добра. В ?/p>