Историческая эволюция понятия "собственность" (от Аристотеля до неинституционалистов)
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
и Фридрихом Энгельсом (1820-1895). В соответствии с марксистским подходом необходимо различать экономическое и юридическое содержание собственности. По мнению К. Маркса, субъекты собственности, выступающие в роли товаропроизводителей, должны относиться друг к другу как люди, в чьей воле распоряжаться отдельными вещами. Только тогда вещи могут соотноситься друг с другом как товары. Следовательно, каждый человек может быть собственником товара только по воле другого человека. При этом каждый из контрагентов "лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный". Таким образом, по К. Марксу, в роли юридических отношений выступают волевые отношения "признания" отдельных людей частными собственниками на основе их отношения к одним объектам собственности как к своим, а к другим - как к чужим. Формой выражения этих отношений есть договор. В то же время содержание юридических отношений собственности определяется экономическими отношениями. Следовательно, первоочередное значение К. Маркс придавал изучению отношений собственности в их реальной форме, то есть как производственных отношений, а не в их юридическом выражении - как волевых отношений. Поэтому юридические отношения собственности, по мнению ученого, стоит рассматривать как надстройку базисных отношений собственности в экономическом понимании.
Экономическое содержание собственности К. Маркс определял характером соединения рабочих со средствами производства. По его убеждению, "собственность означает. первоначально не что иное, как отношение человека к его природным условиям производства как к принадлежащим ему, как к своим собственным, как к предпосылкам, данным вместе с его собственным существованием". Таким образом, человек существует как бы двояко: "и субъективно в качестве самого себя, и объективно - в этих природных неорганических условиях своего существования". При этом, по мнению ученого, политическая экономия может раскрыть сущность отношений собственности только через анализ всей совокупности производственных отношений определенного общества. Следовательно, он анализировал собственность как системное свойство, пронизывающее все экономические отношения, обусловливая их специфические качественные признаки.
Поскольку основу экономической жизни общества составляет процесс производства, осуществляемый в определенной исторической форме и немыслимый без соответствующих материальных факторов, постольку отношениям собственности на средства производства принадлежит ведущая роль в любом обществе. Собственность на средства производства характеризует суть социально-экономических отношений, доминирующих в данном обществе. Она определяет форму, с помощью которой рабочая сила приводит в действие средства производства и реализует процесс труда. "Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, - отличает различные экономические эпохи общественного строя". Следовательно, собственность на средства производства выражает экономические отличия и характер отношений между разными социальными группами.
По Марксу, каждая общественно-экономическая формация характеризуется присущими ей формами собственности. Данному уровню развития производительных сил отвечают специфические исторические отношения собственности. Поэтому собственность нельзя рассматривать как самостоятельные отношения, не зависящие от определенного исторического способа производства, ведь в каждую историческую эпоху собственность развивалась в условиях абсолютно разных общественных отношений. Отношения собственности, фактически существующие в обществе, фиксируются и защищаются государством с помощью законодательства. Вследствие этого данные реальные отношения собственности приобретают форму юридических отношений, а их субъекты наделяются определенным правом собственности. Однако, в конце концов, распределение объектов собственности между субъектами зависит от результатов общественного воспроизводства, в процессе которого экономически реализуется право собственности.
По мнению К. Маркса и Ф. Энгельса, специфика отношений собственности и сосуществования ее различных форм объективно обусловлена степенью развития производительных сил, характером общественного разделения труда. Марксистская концепция происхождения частной собственности вследствие разделения труда в трактовке Энгельса имеет следующий вид: "Частная собственность образуется повсюду в результате изменившихся отношений производства и обмена, в интересах повышения производства и развития обмена, - следовательно, по экономическим причинам". Таким образом, трансформация отношений собственности является закономерным результатом развития определенного способа производства, основанного на диалектическом взаимодействии производительных сил и производственных отношений. Исходя из этого К. Маркс и Ф. Энгельс отрицали естественность и вечность частной собственности, обосновывая тезис об исторически ограниченном характере последней.
Марксистский (политико-экономический) подход к анализу отношений собственности был подвергнут критике