Историческая эволюция понятия "собственность" (от Аристотеля до неинституционалистов)
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?ании объекта собственности или на разрешении пользоваться им другим лицам;
) право на остаточную стоимость (право суверена) - абсолютное право на определение дальнейшей судьбы объекта собственности путем отчуждения, потребления, продажи, изменения или уничтожения и т.д.;
) право на безопасность - гарантия зашиты объекта собственности от экспроприации;
) право на переход объекта собственности в наследство или по завещанию - возможность пользоваться полным набором правомочий после получения объекта собственности в наследство или по завещанию;
) право на бессрочность - неограниченность владения правомочиями во времени, если иное не отмечено в договоре;
) право на запрет вредного использования - обязательство воздерживаться от использования объекта собственности вредным для других способом;
) право на ответственность через возмещение - возможность изъятия объекта собственности в оплату долга;
) право на остаточный характер - возможность "естественного" возврата переданных кому-либо правомочий по окончании срока передачи.
Принципиальным является положение неоинституционализма, касающееся невозможности полного определения и абсолютно надежной защиты любых прав собственности в реальной экономике. Поскольку спецификация прав собственности не бесплатна, степень ее полноты - вопрос меры сбалансирования выгод и расходов от установления и защиты конкретных прав. Вследствие этого спецификация прав собственности наталкивается на барьер, связанный с невозможностью окупить расходы на выигрыш от преодоления "размытости" прав собственности. Именно поэтому важное значение приобретает активный поиск условий ограничения и расщепления прав собственности, при которых положительные результаты будут превышать возможные отрицательные последствия. Исторически в развитых странах сложились две правовые традиции, касающиеся спецификации прав собственности: англосаксонская и континентальная.
В соответствии с континентальной традицией, собственность характеризуется как абсолютная, единая и неделимая, любое расщепление которой отрицательно и нежеланно. При этом собственником ресурса может быть лишь одно лицо, наделенное полномочиями владения, пользования и распоряжения. По мнению большинства исследователей, названный подход в значительной мере гипотетичен и не позволяет анализировать реальные экономические отношения, складывающиеся на практике. Поэтому все большее признание стала приобретать англосаксонская традиция, согласно которой расщепление собственности на правомочия нескольких лиц способствует получению максимально возможных выгод (так, аренда земли часто выгоднее, чем ее покупка; лизинг может принести более высокую прибыль, чем приобретение оборудования; трастовые, доверительные операции выгоднее личного управления имуществом; и т.д.). Именно англосаксонская правовая традиция стала основой формирования и развития экономической теории прав собственности, согласно которой каждое экономическое решение должно опираться на набор ("пучок") правомочий, обеспечивающих самую выгодную реализацию конкретного экономического проекта.
Современные подходы к анализу собственности методологически можно свести к трем основным направлениям, сформировавшимся на основе, соответственно, теоретических положений марксизма, научных принципов неоинституциональной теории прав собственности и идейных постулатов российской религиозной философии: политико-экономического, экономико-правового и этико-экономического. Каждый из этих подходов имеет как преимущества, так и недостатки.
Политико-экономический подход является идейным продолжением марксистской концепции, в соответствии с которой отношения собственности играют ведущую роль в обществе, поскольку определяют характер и способ соединения средств производства и рабочей силы. Главным объектом экономического анализа является сфера производства. В рамках данного подхода собственность трактуется как совокупность отношений, возникающих между субъектами хозяйственной деятельности в связи и по поводу присвоения и отчуждения средств и результатов производства.
Экономико-правовой (институциональный) подход достаточно часто идентифицируют с экономической теорией прав собственности, авторы которой отождествляют собственность с правом собственности, утверждая, что собственностью есть не ресурс как таковой, а "пучок" или доля прав по его использованию. Согласно этому подходу, обмен товаров - не что иное, как купля-продажа прав собственности, закрепленных за определенными благами. Следовательно, именно обмен, а не производственная сфера становится главным объектом исследования представителей данного направления экономического анализа отношений собственности. Сторонники этого подхода считают собственность результатом общественного договора, санкционированными обществом поведенческими отношениями по поводу доступа к редким ресурсам и их использования. В масштабах общества права собственности выступают "правилами игры", которые упорядочивают отношения между экономическими субъектами, снижают неопределенность и формируют соответствующую систему стимулов их деятельности.
Этико-экономический подход является продолжением христианской религиозной традиции, теоретических положений немецкой исторической школы и российской религиозной философии. Согласно ему, собственность по своей природе является духовным, а не матер?/p>