Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ние мирового соглашения на взаимных уступках. Исходя из сказанного можно дать следующее определение мирового соглашения. Мировое соглашение - это утвержденное судом, двустороннее волеизъявление сторон, основанное на взаимных уступках, в силу которого истец и ответчик прекращают существующий между ними спор на условиях, предусмотренных в соглашении.
По юридической природе мировое соглашение - это двусторонняя или взаимная сделка сторон, содержащая согласованное выражение воли обеих сторон. Это совершение сделки самими сторонами под контролем суда (ч. 3 ст. 175 ГПК). Для совершения двусторонней сделки требуется выражение совпадающего волеизъявления двух сторон. Под совпадением волеизъявлений понимают противоположность их направленности, обуславливающую встречный характер содержания. До принятия судебного решения в связи с заключением мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого действия, проверяет не ограничен ли представитель стороны, выразивший намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение. Прекращая производство по делу, суд по ходатайству сторон может постановить определение о признании мирового соглашения. Суд не признает мирового соглашения, если его условия противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц и постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения. Суд также не признает мирового соглашения, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч.ч. 5,6 ст. 175 ГПК).
В случае заключения сторонами мирового соглашения суд постановляет определение о прекращении производства по делу (ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ГПК).
Мировое соглашение по некоторым категориям дел невозможно, в частности, в ч. 8 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15.05.2006 г. О применении судами некоторых норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел об отцовстве и взыскании алиментов указано: Условия и порядок признания отцовства определены законом, поэтому в делах данной категории суд не может признавать мировые соглашения.
Истец вправе требовать исполнения судебного решения в части, касающейся его (ч. 4 ст. 31 ГПК; п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона Украины от 21.04.1999 г. Об исполнительном производстве).
ГПК ввел новую главу 8 раздела III Заочное рассмотрение дела. Заочное производство вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности (ст. 129 Конституции Украины, ст. 10 ГПК), повышения уровня ответственности стороны за свои действия (бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.
Заочное рассмотрение дела можно определить как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В заочном рассмотрении дела суд обязан исследовать и оценить доказательства, представленные истцом и ответчиком при открытии производства по делу, и в предварительном судебном заседании, рассмотреть и квалифицировать их доводы и ходатайства, а лишь затем на основе всех материалов вынести заочное решение. Здесь налицо действие состязательности (ч. 1 ст. 224 ГПК).
Ч. 3 ст. 224 ГПК предусматривает некоторые ограничения прав истца, связанные с принципом диспозитивности (ч. 2 ст. 11 ГПК) и состязательности (ч. 2,3 ст. 10 ГПК).
Истец, согласившийся на заочное рассмотрение дела, может изменить предмет или основание иска, изменить размер исковых требований. Если же это произойдет, то суд откладывает судебное разбирательство дела для извещения об этом ответчика.
Причины отложения очевидны: подобного рода изменения создали бы угрозу интересам ответчика, который осведомлен только о первоначальных сформулированных элементах иска и намерен именно по поводу требования истца не выступать в судебном заседании.
3. Процессуальное соучастие на стороне истца
.1 Понятие, цель и основания процессуального соучастия
В каждом деле искового производства имеются две стороны: истцовая и ответная. Во многих делах в качестве истца и ответчика участвуют по одному лицу. Однако в отдельных случаях спорное материальное правоотношение может оказаться многосубъектным. Тогда на истцовой или ответной стороне могут выступать несколько лиц.
В соответствии с ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. (ч. 1 ст. 32 ГПК).
Для определения сущности процессуального соучастия имеет значение также статья 21 б ГПК. Согласно ст. 216 ГПК суд, принимая решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения дело касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания является солидарными.
Таким образом, хотя в законе и не дано определение понятия соучастия, в нем закрепляются принципиальные характеристики данного института.
В процессуальной литературе дано несколько определений понятия процессуального соучастия.
Существует точка зрения, согласно которой процессуальное соучастие - это множественность лиц на истцовой или ответной стороне. Подобное определение неточно, та