Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ответчика.
Однако предметом иска не может быть действие ответчика т.к. истец, предъявляя иск, формулирует в нем определенное требование к ответчику (о восстановлении на работе, о взыскании задолженности) и от того, признает суд требования истца обоснованными или не признает, и зависят действия ответчика.
Орлова Л.В. считает, что предметом иска является и материально-правовое требование истца к ответчику и правоотношение, которое истец просит подтвердить судебным решением. Такое различие предмета иска зависит от вида иска, и поэтому существенно только в процессе сравнения исков. Если в иске о присуждении предметом является материально-правовое требование истца к ответчику, то в иске о признании - правоотношение.
Думается, что наиболее правильной точкой зрения будет та, согласно которой предметом иска является материально - правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен принять решение. Это требование должно носить правовой характер, то есть быть урегулированным нормами материального права, а также подпадать под гражданскую юрисдикцию суда (ч. 1 ст. 15 ГПК).
В процессе рассмотрения гражданского дела истец имеет право изменить предмет иска, то есть, обратившись в суд с одним требованием, в процессе рассмотрения дела он может заменить это требование другим. Такое право истца обеспечивает скорость и оперативность рассмотрения дела. Однако изменение предмета иска возможно лишь на протяжении рассмотрения дела и в пределах спорного правоотношения. В случае, если новое требование истца выходит за пределы спорных правоотношений, истец обязан предъявить новый иск.
Правильное определение предмета иска имеет важное практическое значение, поскольку предмет иска определяет суть требований, на которые суд должен дать ответ в решении.
В изменение предмета иска входит изменение материального объекта иска и изменение его предмета в целом. Наиболее простым и часто встречающимся в практике является изменение материального объекта иска. Например, в суд обратился Б. с требованием взыскать с С. стоимость магнитофона, который ответчик взял у него и не вернул. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что магнитофон сохранился и он готов вернуть его истцу. Истец изменил материальный объект иска и просил вынести решение о взыскании магнитофона в натуре.
Материальный объект является составной частью предмета иска, ибо не может быть беспредметных притязаний. Увеличение или уменьшение размера исковых требований не является изменением предмета иска. Изменение предмета иска наблюдается лишь тогда, когда новое требование отличается от первоначального своим качественным содержанием. Изменение предмета иска будет иметь место и в случае дополнения лишь частично изложенного предмета иска (требование о взыскании долга дополняется требованием о взыскании процента по нему).
Изменение предмета иска возможно тогда, когда истец переходит от иска о признании к иску о присуждении. Например, в суд обратилась С. с иском о признании права собственности на часть дома к Ч., а в судебном заседании изменила предмет иска и просила взыскать с ответчика стоимость части дома. Нельзя считать изменением предмета иска случай, когда истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика имущество в натуре или его стоимость.
Критерием допустимости изменения предмета иска помимо пределов спорных правоотношений, следует называть и неизменность основания иска при изменении его предмета. Изменение предмета и основания иска ведет к преобразованию предъявленного иска в совершенно новый.
Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение или изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска, а представляет собой лишь количественное изменение предмета иска.
В силу принципа диспозитивности истец вправе по своему усмотрению определять характер и объем своих требований. Суд по своей инициативе не может изменить предмет иска. Уменьшение или увеличение исковых требований может касаться не только материальных объектов субъективных прав, но и самого объекта спорных субъективных прав.
Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК истец имеет право отказаться от иска. В процессуальной литературе сложилось несколько точек зрения на понятие отказа от иска.
Чечот Д.М. предлагает различать отказ от иска, как отказ от своих материально - правовых притязаний к ответчику, и отказ истца от продолжения процесса ввиду отсутствия у истца юридической заинтересованности. Данная точка зрения не может считаться верной, так как если у лица отсутствует юридическая заинтересованность в данном деле, то указанное лицо вообще не может являться истцом в этом деле, кроме того, законодательство не предусматривает такого права истца, как отказ от продолжения производства по делу ввиду отсутствия юридической заинтересованности, последствий такого отказа и порядка.
Аббясов Н.Ф. полагает, что отказ от иска означает, что истец отказался от своего материально - правового требования к ответчику и, таким образом, истец отказывается от продолжения процесса. Недостаток данной точки зрения состоит в том, что отказ от иска не всегда представляет отказ от материально - правовых требований истца, поскольку отказ от иска может произойти и вследствие отпадения оснований иска.
Существует и такая точка зрения, что отказ от иска - это одностороннее волеизъявление истца, направленное на отказ от судебной защит?/p>