Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
к как множественность лиц может иметь место и при отсутствии соучастия в тех случаях, когда в деле участвуют третьи лица на стороне истца или ответчика. Хотя множественность и является одной из характеристик процессуального соучастия, она не является единственным к определяющим признаком данного института.
Чечот Д.М. считает, что процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе на стороне истца или ответчика нескольких лиц, имеющих спор с противоположной стороной. С данной точкой зрения нельзя согласится, поскольку данное определение допускает процессуальное соучастие даже в случае, если требования ответчиков противоречат друг другу, либо иски имеют различные предмет и основание.
На основе анализа статей ГПК можно сделать вывод, что признаком процессуального соучастия является множественность лиц на стороне истца или ответчика. На начальной стадии исследования проблемы соучастия в гражданском процессе соучастие определялось как множественность лиц на стороне истца или ответчика, как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков. Подобное определение уже приводилось ранее.
Однако для соучастия характерно также то, что соучастие - такая множественность лиц на стороне истца или ответчика, при которой право требования любого из соистцов является самостоятельным, то есть право требования одного истца существует наряду с правом требования другого так же, как и обязанность отвечать по иску другого ответчика. Поэтому важным признаком соучастия является наличие у нескольких истцов или ответчиков в деле одинаковых по направленности материально - правовых требований или юридических обязанностей. Этот признак позволяет отличать процессуальное соучастие от других видов участия в гражданском процессе множественности заинтересованных лиц: участия третьих лиц, второго ответчика, когда процессуальное соучастие не образуется. Для процессуального соучастия характерно, что каждое из лиц, участвующих в деле на стороне истца или ответчика, находится в самостоятельных материальных правоотношениях с противоположной стороной и эти правоотношения в силу тех или иных причин являются спорными. На основе сформулированных положений можно сделать вывод, что процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, интересы которых не противоречат друг другу.
Шакарян М.С. считает, что процессуальное соучастие - участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.
Иванова С.А. придерживается аналогичной точки зрения, указывая, что процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга.
На основе анализа приведенных определений можно сделать вывод, что в современной процессуальной литературе не возникло значительных и принципиальных разногласий по поводу определения процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами и соответчиками. Соучастники обычно не спорят друг с другом, их требования всегда совместимы и не исключают друг друга.
При соучастии множественность лиц в процессе возникает вследствие множественности лиц в материальном правоотношении, возникшем до процесса. Общее право или общая обязанность в нем влечет соучастие в гражданском деле на соответствующей стороне. Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению в суде.
Тертышников В.И. указывает, что от соучастия следует отличать субъективное соединение исков, когда субъективные права и обязанности не зависят друг от друга, а множественность лиц возникает по усмотрению суда (судьи), в целях процессуальной экономии, соединяющего несколько однородных требований, например, к одному ответчику. Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 126 ГПК. В соответствии с указанной статьей, судья вправе постановить определение о соединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам либо по иску различных истцом к одному и тому же ответчику во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству, во время рассмотрения дела. Однако наиболее рациональной точкой зрения является та, согласно которой, процессуальное соучастие - соединение исков по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения, состоящего в том, что одно лицо предъявляет несколько исковых требований к другому лицу. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия. Справедливое объяснение данной ситуации дает М.И. Штефан, который указывает, что ГПК допускает соучастие при наличии однородных требований. Однородность требований означает, что это требования из одних правоотношений, в которых совпадают предмет и основания. Одновременное их рассмотрение содействует экономии процессуальных средств: в одном производстве одним судебным решением разрешается спор между всеми участника