Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ляется вполне допустимым.
Штефан М.И. поддерживает подобную точку зрения, говоря, что однородность требований - это не только однородность предмета и оснований иска, данные однородные требования должны также вытекать из одних правоотношений.
Соединение исков, таким образом, может произвести и сам истец, формулируя в заявлении несколько исковых требований для рассмотрения в одном производстве. Если же истцом представлено несколько исковых заявлений с однородными исковыми требованиями, их может объединить и судья (ч. 1 ст. 126 ГПК).
3.2 Процессуальные права и обязанности соистцов
Процессуальные соучастники имеют права и обязанности, которыми закон наделяет стороны. Поэтому соистцы имеют процессуальные права и несут обязанности истца. Каждый из соистцов по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Поэтому действия одного из соистцов в суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным соистцам.
Исходя из сказанного следует, что соистцы могут в полной мере использовать процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 27 ГПК, ч. ч. 2-4 ст. 31 ГПК, и несут обязанности, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 27 ГПК.
Соистцы пользуются равными процессуальными правами. Отношения между ними определяются ст. 32 ГПК, они построены на основе автономии: каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает самостоятельно, их взаимоотношения остаются такими, как если бы иски рассматривались судом раздельно.
Соистцы имеют равные права и обязанности как в отношениях друг с другом, так и в отношениях с лицами противоположной стороны, каждый из соистцов выполняет только те, предусмотренные законом действия, которые он считает необходимыми для защиты своих прав, свобод либо интересов. Характер процессуально - правовых отношений между соистцами построен на основе автономии и диспозитивности. Действия или бездеятельность их не зависит от поведения других соистцов, а зависит от их личного волеизъявления. Обязанность по доказыванию требований или возражений, законная сила судебного решения действуют относительно каждого из соистцов отдельно.
Каждый соистец пользуется теми же правами и обязанностями, что и другие истцы. Процессуальные права и обязанности не зависят от количества лиц с аналогичной процессуальной правосубъектностью, их равенство и независимость являются следствием того, что все соистцы являются самостоятельными субъектами гражданских процессуальных правоотношений.
Однако процессуальная деятельность одних соистцов может вызвать определенные правовые последствия для других, задержать развитие процесса, в частности при отложении рассмотрения дела, приостановлении производства по делу, оставления заявления без рассмотрения (ст. ст. 191, 201, 202, 203 ГПК).
Между соистцами имеется равенство прав и обязанностей, как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). В связи с этим возникает вопрос о том, насколько самостоятельны соистцы, и при осуществлении процессуальных прав и обязанностей; не влияют ли действия одного из них на положение других.
В ч. 1 ст. 32 ГПК данный вопрос получил разрешение только применительно к внешнему равенству: каждый из истцов по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.
Предоставление самостоятельности по отношению к другой стороне, а также общие начала гражданского процессуального права Украины в известной мере определяют и внутренние отношения между процессуальными соистцами. Если они могут совершать любые процессуальные действия по отношению к другой стороне, то вправе поступать самостоятельно и по отношению к другим процессуальным соучастником на своей стороне.
Процессуальных соистцов объединяют общие интересы, наличие которых дает возможность иметь представителя в суде. ч. 3 ст. 32 ГПК устанавливает, что соистцы могут поручить вести дело одному из них, если он имеет полную гражданскую дееспособность.
Это положение противоречит ч. 1 ст. 40 ГПК, где указано, что представителем в суде может быть лицо, достигшее восемнадцати лет.
Положение ч. 3 ст. 32 ГПК представляется верным, т.к. гражданская процессуальная дееспособность может наступить и в более раннем возрасте в соответствии со ст. ст. 34, 35 ГК; главой 3 раздела IV ГПК - с шестнадцати лет; ч. 2 ст. 23 СК - с четырнадцати лет.
Порядок вступления процессуальных соистцов в дело ГПК не регулируется. Однако не вызывает сомнения, что соистцы вступают по собственной инициативе путем подачи искового заявления (ч. 1. ст. 118 ГПК).
ГПК не определяет условия, при которых соистцы вправе присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе. Исходя из общего содержания норм ГПК, регламентирующих процессуальные права лиц, участвующих в деле, следует полагать, что такое присоединение можно считать законным при наличии двух условий:
а) правовое обоснование ссылки на незаконность или необоснованность судебного решения или определения не должно отличаться от обоснования, содержащегося в апелляционной или кассационной жалобе;
б) требования заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе, а также апелляционной или кассационной жалобы должны быть одинаковыми.
Следовательно, соистцы при наличии вышеуказанных условий могут присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе (ч. 1 ст. 299 ГПК; ч. 1 ст. 239 ГПК).
За подачу заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе судебный сбор н