Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? своего требования и на прекращение истцом процесса. В данном случае справедливо отмечается, что это именно одностороннее волеизъявление истца, поскольку согласие ответчика не требуется.
Орлова Л.В. считает, что отказ от иска - это одностороннее волеизъявление истца, направленное на ликвидацию процесса; содержанием его всегда является отказ от процессуальных, а в ряде случаев и от материальных прав. В термин отказ от иска вложено и материально - правовое и процессуальное содержание.
Отказ от иска - это прежде всего процессуальное волеизъявление истца. Он может последовать в результате добровольного исполнения ответчиком своей обязанности перед истцом до начала судебного разбирательства. В таком случае истец отказывается не от своих исковых требований (поскольку они уже удовлетворены), а лишь от продолжения процесса, то есть от процессуальных прав, вследствие утраты юридической заинтересованности в исходе дела. Так, например, в суд обратился Щ. к своей жене У. о признании за ним права на жилую площадь в связи с тем, что после возникшей в семье ссоры он ушел из дому и проживает в общежитии. Накануне рассмотрения дела от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, так как ссора в семье ликвидирована, истец прописался на прежнюю жилую площадь и проживает с женой.
Истец может отказаться от иска и в случае, если убедится, что предъявленный иск является необоснованным. В данном случае истец не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Отказ от иска влечет лишь процессуальные, а не материальные последствия.
Отказ истца от иска может последовать и при отпадении оснований, послуживших поводом к предъявлению иска. При рассмотрении дела судом истица М. отказалась от иска о взыскании алиментов на детей в связи с тем, что ответчик вернулся в семью и принимает участие в воспитании детей.
Отказ от иска может быть основан на нежелании истца воспользоваться какими-либо фактами для доказывания иска, например потому, что он не желает тратить время и нести расходы для представления доказательств, подтверждающих определенные факты.
Отказ истца от иска - это проявление принципа диспозитивности, поэтому это действие осуществляется под контролем суда.
Отказ истца от иска возможен не только в стадии судебного разбирательства, но и в предварительном судебном заседании (ч. 3, 4 ст. 130 ГПК).
С.О.П. обратилась в суд с иском о признании С.Р.Г. утративши право пользования жилым помещением в квартире, ссылаясь на то, что ответчик без уважительных причин больше года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем нарушаются ее права. При проведении предварительного судебного заседания от истицы поступило письменное заявление, т.к. ответчик добровольно снялся с регистрации из спорной квартиры.
Суд обязан в любом случае в связи с отказом истца от иска объяснить истцу последствия отказа, проверить, не ограничен ли представитель истца, выразивший намерение отказаться от иска, в полномочии на его совершение (ч. 2 ст. 174 ГПК).
При отказе истца от иска суд постановляет определение о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ГПК).
Суд не принимает отказа от истца от иска по делу, в котором лицо представляет законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч. 5 ст. 174 ГПК).
Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК стороны во всякой стадии процесса вправе окончить дело мировым соглашением. Заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда и сторон, освобождает суд от обязанности исследовать допроцессуальные отношения сторон.
Определения мирового соглашения, даваемые разными авторами, почти не отличаются друг от друга. В них находят отражение характерные черты этого института, раскрывающие, главным образом, его процессуально - правовую природу. Мировое соглашение определяется как соглашение сторон о ликвидации находящегося на рассмотрении суда спора о гражданском праве, которое заключается в судебном заседании и утверждается судом.
Луспеник Д.Д. определяет мировое соглашение как двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Мировое соглашение - это заключенное сторонами и утвержденное судом соглашение, в силу которого истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, возникший между ними.
С другой стороны, в юридической литературе имеются и определения, акцентирующие внимание на материально - правовой природе распорядительных актов сторон, совокупность которых составляет мировое соглашение. Такое определение дал, например, СВ. Курылев. По его мнению, мировая сделка - это совокупность двух согласованных материально - правовых, как правило, распорядительных актов сторон, волеизъявление истца на уменьшение исковых требований или на их новацию и волеизъявление ответчика, на признание правомерности этих изменений исковых требований. Указанное определение является односторонним, и не отражает существенных черт мирового соглашения. Представляется, что определение мирового соглашения должно по возможности наиболее полно отражать его характерные особенности, раскрывающие правовую природу мирового соглашения как распорядительного акта сторон, влекущего материально - правовые и процессуальные последствия. В нем, в частности, должна быть отмечена и такая существенная особенность, как заключе