Исковое производство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
в действительности, поэтому правосубъектность сторон могут иметь лица, которые только считают, что между ними существуют материально-правовые отношения. Штефан М.И. также указывает, что положение сторон в процессе, в основном, тесно связано с правонарушением. Однако может быть и без него, вследствие ошибки о наличии между ними спорных правоотношений. Кроме того, лицо может требовать от суда устранения условий, которые создают реальную угрозу нарушения прав и законных интересов. В этом случае истец и ответчик на момент рассмотрения дела не состоят друг с другом в материальных правоотношениях. Нередко имеют место случаи, когда суд, рассмотрев дело, приходит к выводу, что лицо, заявившее иск, не имеет права требования, а лицо, которое привлечено как ответчик, не является обязанным лицом в материальных правоотношениях. Поэтому понятие сторон не может выводится из субъектного состава материальных правоотношений, хотя в большинстве случаев стороны - субъекты материально-правовых отношений.
Таким образом, понятие стороны в гражданском процессе более широкое, чем понятие стороны в материальных правоотношениях, а представление о сторонах как участниках материальных правоотношений является неполным.
Регламентация правового положения сторон не связана с материальными правоотношениями. Стороны в действительности не всегда являются субъектами спорных материальных правоотношений. Более того, для признания того или иного лица стороной, наличие таких правоотношений вообще не имеет значения на момент производства по делу, предварительного судебного заседания, даже во время судебного разбирательства наличие материальных правоотношений не известно, поскольку их наличие или отсутствие устанавливается только решением по делу. Наличие или отсутствие между сторонами материальных правоотношений никак не отражается на их правовом положении.
С учётом всего сказанного, уже в момент открытия производства по делу можно выделить следующие существенные признаки сторон гражданского процесса.
Во-первых, стороны персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, т.к. закон запрещает предъявление уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК).
Заслуживает внимания и тот факт, что истец может и не быть инициатором процесса в случаях, когда иск предъявляется органом или лицом, которое вправе в предусмотренных законом случаях обращаться в суд в защиту прав и свобод другого лица.
Во-вторых, стороны в процессе имеют материально-правовую заинтересованность. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их.
В-третьих, вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.
В-четвёртых, процессуально-правовая и материально-правовая заинтересованность сторон в процессе имеет личный характер, различный по содержанию у истца и ответчика.
В-пятых, отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать.
В-шестых, материально-правовая сила решения распространяется, по общему правилу, только на стороны, и в некоторых случаях, на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Истец, в зависимости от результата судебного разбирательства, от характера решения суда получает определенную сумму денег, вещь и т.д. Ответчик, в случае неблагоприятного для него решения, обязан уплатить сумму денег, передать вещь и т.д.
Органы и лица защищающие права, свободы и интересы других лиц, напротив, изменений в имущественной или личной сфере не претерпевают, независимо от исхода дела.
Сила судебного решения распространяется на все органы и лица, которые обязаны совершать в связи с решением определенное юридическое действие, но в данном случае речь идет о юридической, а не о материально-правовой силе решения (ч. 1 ст. 14 ГПК).
В-седьмых, стороны несут судебные расходы по делу, включающие судебный сбор и издержки связанные с рассмотрением дела. Взымание судебных издержек со сторон обусловлено тем, что дело рассматривается в их интересах, они спорят о своём праве, суд рассматривает их дело, все расходы возникают в связи с их спором (ст. 88 ГПК).
По указанным признакам стороны могут быть отграничены от других лиц, участвующих в деле. Так, например, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют юридическую заинтересованность в деле и выступают в процессе в защиту своих субъективных прав, однако суд не может прямо распространить на них материально-правовую силу судебного решения. Исключение составляют лишь третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Кроме того, как следует из положений ст. 34 и ст. 35 ГПК, третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие таковых, вступают в уже начавшийся процесс, до принятия судебного решения, в отличие от сторон, без которых процесс не может начаться.
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица, обратившиеся в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц, либо госуда