Инфляция и ее влияние на финансовую устойчивость предприятий
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?орника 11 октября 1994 года) начинают использоваться государственные меры сдерживания дальнейшего падения курса рубля. В целом использование подобных мер валютного контроля явилось шагом вперед и в борьбе с высокой инфляцией, и в процессах перехода к рыночной экономике. Но имелись и факторы, резко ограничивавшие позитивное воздействие указанного шага. Во-первых, он носил относительно запоздалый характер. С начала шоковой терапии в России рубль по отношению к доллару обесценился в несколько тысяч раз (при сопоставлении с официальным курсом рубля на конец 1991 года); быстро прогрессировал процесс долларизации российской экономики. Во-вторых, - и это главное - один валютный контроль, при отсутствии других мощных мер гетеродоксной программы, явно был недостаточен для обеспечения позитивных сдвигов в российской экономике, а по некоторым направлениям, например по экспортному, мог иметь и негативное воздействие.
Международный опыт со всей очевидностью свидетельствует, что преобладающее большинство стран и с рыночной, и с переходной экономикой добивались успеха и в преодолении высокой инфляции, и в формировании дееспособной рыночной экономики на базе того или иного сочетания в использовании мер монетаристски-ортодоксальной и гетеродоксной программ (причем из гетеродоксной программы использовались не только меры валютного контроля, но и широкий спектр других мер, вроде политики доходов, налогового стимулирования производства, государственной поддержки благоприятных структурных сдвигов в экономике и т.п.). Причем чем более глубоким оказывался развал экономики, тем в большей мере требовались наиболее мощные меры гетеродоксной программы (как, например, в описанном выше послевоенном западногерманском и японском опыте).
Лишь при активном учете этого международного опыта Россия сможет добиться успехов.
Например, в 90-е годы некоторые индустриально развитые страны в качестве промежуточных целей национальной денежно-кредитной политики стали использовать не денежные агрегаты или валютные курсы таргетирование денежных агрегатов), а показатель инфляции (инфляционное таргетирование).
Классический монетаристский подход, используемый при таргетировании денежных агрегатов, основывается на следующих допущениях:
- функция спроса на деньги является стабильной;
- экономика функционирует как идеальная модель: цены и заработная
плата обладают гибкостью, совокупный спрос и совокупное предложение
сбалансированы; - денежное предложение полностью контролируется властями;
- налогово-бюджетная политика не оказывает влияния на номинальный
ВВП, если она не сопровождается изменениями в денежном предложении; - реальная процентная ставка находится на постоянном уровне, движение номинальной процентной ставки отражает исключительно изменения инфляционных ожиданий.
Очевидно, не все из приведенных критериев работоспособности таргетирования денежных агрегатов в России выполняются. Остановимся на нескольких ключевых моментах.
Во-первых, в стране долгое время отсутствовали признаки постоянства совокупного макроэкономического спроса на деньги, поэтому даже с позиций монетаризма неоправданно основывать денежно-кредитную политику на достижении количественных показателей денежной массы. Российская экономика характеризовалась частыми экономическими шоками (1994 год - валютный кризис, 1995 год - кризис на рынке МБК, 1998 год - влияние международного финансового кризиса и девальвация рубля), которые сводили на нет любое монетарное планирование.
Во-вторых, длительная инфляция приводит к глубокой долларизации экономики. Когда участники рынка предпочитают национальной валюте иностранные платежные средства, реальное денежное предложение должно рассчитываться с учетом вкладов и наличных средств в иностранной валюте. ЦБ РФ использует для оценки уровня долларизации показатель широких денег. Однако поскольку валютная составляющая денежного предложения властями не контролируется, снижение внутреннего компонента предложения денег может дать лишь небольшой эффект в рамках попыток финансовой стабилизации.
В этих условиях предполагалось внести данные о расходах, четко ранжированных по степени давности: месячных - на еду, бензин, продукты, годовых - на выплаты по кредитам, коммунальные услуги, трехлетних - выплаты по крупным покупкам. Российский вариант, судя по всему, должен быть мягче. Так как если найдутся россияне, которые скрупулезно хранят, например, квитанции по коммунальным платежам за последние три года, и все эти данные будут введены в калькулятор, то цифры будут настолько заоблачными, что удешевление лука или картошки их не спасет. Тем более что такие квитанции, скорее всего, народ хранит, а вот изменение цен на товары повседневного спроса не отслеживает. По крайней мере, с нужной степенью подробности.
Так что благая идея может столкнуться с серьезными трудностями. Ведь точный уровень личной инфляции можно будет определить по подорожанию конкретных продуктов или услуг, а не их пакета. То есть необходимо будет, например, отслеживать подорожание конкретного сорта колбасы конкретного мясоперерабатывающего завода, а не в целом колбасы этого сорта. Так же и со стоимостью проезда в маршрутном такси, необходимо знать изменение цены билета по конкретному маршруту. Так что российским гражданам придется привыкать подробно считать свои расходы. И на это уйдет время. С другой с