Инфляция и ее влияние на финансовую устойчивость предприятий
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?оторые другие). Единственное серьезное исключение - использование в качестве действенной антиинфляционной меры ограничений на дальнейшее снижение курса обмена рубля на доллары и другую твердую валюту (с достаточно противоречивым воздействием этой политики на экономическое положение в России, особенно в экспортных отраслях).
По мнению сторонников монетаристского подхода, преодоление высокой инфляции должно было сформировать благоприятную основу для экономического возрождения России; неминуемо должна бала произойти не только стабилизация, но и оживление, подъем производства и всей экономической деятельности. В качестве решающих факторов подобных радужных перспектив назывались два - обязательное с точки зрения монетаристски-неоклассического подхода стихийно саморегулирующиеся воздействие сформировавшихся рыночных сил и усиление притока в страну иностранных, прежде всего частных, инвестиций.
Другой способ в оценке мер борьбы с высокой инфляцией и перспектив развития рыночной экономики принципиально отличен от описанного выше радикально-монетаристского; в последнее время его часто называют производственно-экономическим или воспроизводственным. Он предусматривает и обосновывает необходимость использования не только монетаристских, но и определенных достаточно жестких гетеродоксных мер, рекомендуемых немонетаристскими теориями (кейнсианством, структурной инфляцией, экономикой предложения) или же просто вытекающих из здравого смысла. Именно подобные меры сыграли весьма плодотворную роль в преодолении высокой инфляции в западных странах. Важнейшие из них - более активное регулирующее воздействие государства, включая временное замораживание или сдерживание роста цен и зарплаты (политику доходов) с целью предотвращения высокой инфляции, участие в создании рыночной инфраструктуры, налоговое стимулирование производства, поддержка жизненно важных отраслей и производств, регулирование внешней торговли и валютных операций.
Остановимся на основных положениях немонетаристского подхода к инфляции в России. Прежде всего, отвергается чисто денежная трактовка инфляции в ней. Она сочетает в себе действие факторов инфляции спроса и издержек. Причем влияние факторов инфляции спроса не играет доминирующей роли, что достаточно отчетливо проявлялось в отставании увеличения денежной массы от роста цен. Более того, и в факторах инфляции издержек влияние тех из них, которые более легко регулируются монетаристскими ограничениями, также не довлеет. Это, например, относится к действию спирали заработная плата - цены, которое очень слабо проявляется (если проявляется вообще) в нашей ситуации. Ведь основное ее действие - более быстрое повышение заработной платы по сравнению с ростом цен, а в современных условиях, наоборот, увеличение заработной платы заметно отстает от повышения цен. В то же время в инфляции издержек довлеют в значительной мере мощные факторы, слабо поддающиеся хотя бы косвенному: воздействию монетаристских ограничений, - давление быстрорастущих цен на энергетические и другие сырьевые ресурсы, а также транспортных тарифов, столь важных для сохранения единого хозяйственного пространства в огромной России; сверхмонополизированный характер российской экономики, препятствовавший быстрому и легкому возникновению хотя бы относительно конкурентной среды; серьезные структурные диспропорции в экономике, особенно преобладание тяжелой промышленности; разрыв хозяйственных связей, обусловленный распадом СССР и ликвидацией СЭВа, разрыв этих связей и в рамках самой России, полное отсутствие каких-либо рыночных отношений или секторов до начала шоковой терапии; суровые климатические условия на значительной части территории России; отсутствие социально-политической стабильности; огромные возможности по вывозу материальных и валютных ресурсов в дальнее и ближнее зарубежье (проблемы так называемых прозрачных границ, легкости и выгодности вывоза валютных капиталов за рубеж), что неминуемо оголяет товарные и финансовые рынки страны, и др.
Именно эти особенности России и ставили под сомнение идею и возможности устойчивого преодоления высокой инфляции с помощью одних лишь ортодоксально-монетаристских методов, рекомендуемых МВФ. Укажем лишь на два важных момента.
Во-первых, не отрицая самого факта замедления инфляции, было бы ошибочно связывать его целиком с монетаристскими ограничениями. В значительной степени оно обусловлено тем, что в 1992 году действовал такой особый фактор усиления инфляции, как введение нового налога на добавленную стоимость (ответственного, по некоторым оценкам, чуть ли не за половину роста цен в этом году). Поскольку в последующие годы влияние этого фактора исчерпало себя, уменьшились и масштабы инфляции.
Во-вторых, крайне велики были издержки инфляции в виде спада производственной и экономической деятельности. Они составили более половины национального дохода и промышленного производства и свыше 2/3 инвестиций (последнее вообще подрывает основы нормального функционирования производственного аппарата в перспективе). Подобный спад производства превзошел все рекорды глубочайшего экономического кризиса 1929-1930 гг. на Западе. Именно в результате подобного огромного сокращения производства и вызванного им уменьшения налоговых поступлений объем государственного бюджета в России (при оценке его в постоянной покупательной способности рубля) сократился в несколько