Инфляция и ее влияние на финансовую устойчивость предприятий
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
раз, что и является первично-глубинной причиной финансовой дестабилизации в стране (а не манипуляции с уравниванием постоянно сокращающихся доходной и соответственно расходной частей этого бюджета).
Огромный спад производства в России вызывался монетаристскими ограничениями двояким образом. С одной стороны, обусловливаемое монетаристскими ограничениями падение реальной заработной платы и покупательной способности широких масс трудового населения крайне отрицательно сказывалось на производстве потребительских товаров и производстве вообще. С другой стороны, необходимо учитывать специфическое взаимодействие монетаристских ограничений с факторами инфляции издержек. Инфляция спроса и инфляция издержек, сочетающиеся описанным выше образом в российской гиперинфляции, имели в своей основе нарушения денежного обращения, однако механизм их образования был различен.
В инфляции спроса денежная масса выступает и как основа, и как активная причина. Поэтому антиинфляционные меры ортодоксально-монетаристского характера, ведущие к сокращению платежеспособного спроса и денежной массы, действуют против подобной инфляции весьма активно. Но в инфляции издержек деньги, являясь ее основой, выступают в иной, пассивной роли: в инфляции этого типа первоначальный толчок росту цен дают не денежные, а производственные и рыночные факторы; вызванное данными факторами повышение цен требует подтягивания денежной массы (с учетом скорости ее обращения) к возросшему уровню цен. В условиях рыночной экономики с развитой и гибкой кредитно-денежной сферой такое подтягивание происходит автоматически. А при его отсутствии возникает острая нехватка платежных средств, и инфляция издержек реализуется не столько в росте цен, сколько в кризисном сокращении производства.
Именно такая ситуация сложилась в России. Ортодоксально-монетаристская антиинфляционная политика вела не к подавлению или сдерживанию воздействия мощных факторов издержек, а лишь к острой нехватке платежных средств в стране, что обусловливало кризисное сокращение производства и другие отрицательные явления (вроде неплатежей заработной платы). Иначе говоря, обеспечиваемое таким образом замедление роста цен достигалось за счет падения производства (что в конечном счете делало крайне непрочным и само замедление инфляции). Опыт западных стран (в частности, глубокого экономического кризиса 1929-1930 гг. и последующей депрессии) свидетельствует, что одних мер финансовой стабилизации и преодоления высокой инфляции (или вообще отсутствие последней), как правило, недостаточно для стихийного возрождения даже рыночной экономики.
Практически все страны были вынуждены для преодоления этого кризиса и депрессии, несмотря на отсутствие инфляции, использовать, хотя в различной форме, мощное государственное регулирование, направленное прежде всего на оживление и подъем производства. В качестве примера можно привести и азиатские страны, достигшие за послевоенные годы впечатляющих экономических успехов, - Японию, Китай, Южную Корею. Во всех из них использовалось мощное экономическое регулирование, характер которого менялся в зависимости от конкретных условий.
Поэтому совершенно непонятно, почему преодоление высокой инфляции в России вопреки всему мировому опыту должно было само по себе, на основе действия только стихийных рыночных сил, вызвать экономический рост. Печальный опыт 1998 года уже подтвердил обоснованность подобных сомнений. Без мощного экономического регулирования государства, и, прежде всего, активной промышленной политики и стимулирования необходимых структурных преобразований в экономике, ожидать экономического возрождения страны не приходится.
Надежды на широкий приток частного иностранного капитала в Россию тоже вызывали серьезные сомнения (за исключением отдельных сырьевых отраслей). Общеизвестно, что существуют два условия, необходимых для широкого привлечения частного иностранного капитала в любую страну, - социально-политическая стабильность (независимо от характера правящего режима) и устойчивое экономическое развитие. В России подобных условий не было, поэтому во всех зарубежных оценках привлекательности различных стран для иностранных инвесторов она занимала одно из последних мест.
Таким образом, анализ мирового опыта и экономической ситуации в России свидетельствуют, что для сдерживания инфляции не за счет снижения производства, а за счет его реальной стабилизации, оживления и подъема было необходимо наряду с гибкой монетаристской политикой имеющих огромное экономическое и социальное значение (энергоресурсов, транспортных тарифов, сельскохозяйственной продукции и др.). Немалое значение может иметь и политика мощного налогового стимулирования производства.
Остановимся более подробно на проблемах взаимосвязи жесткого государственного внешнеэкономического и валютного контроля и радикального (типа шоковой терапии) перехода к рыночной экономике (включая и вопросы органично включенной в этот период антиинфляционной политики). Необходимость этого объясняется прежде всего широким распространением монетаристского представления о том, что сохранение государственного контроля за внешнеэкономической и валютной сферами принципиально несовместимо с успешным радикальным переходом к рыночной экономике.
По мнению последовательных монетаристов, удачный и быстрый переход к рыночной экономике от различных типов огосударствле