Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
зяцца за такую ??працу, хоць магчымасці і, можа быць, нават неабходнасць у каланізацыі ў цяперашні час больш значнай, чым калі - небудзь у дзевятнаццатым стагоддзі. Ёсць усе ўмовы для імперыялізму, але няма ні попыту на яго, ні прапановы. І, тым не менш, слабыя пакуль усё яшчэ маюць патрэбу ў моцных, а моцныя - у спарадкаваным мірэ. Міры, у якім эфектыўныя і добра кіраваныя краіны ажыццяляют экспарт стабільнасці і свабоды, свеце, адкрытым для інвестыцый і развіцця. Усё гэта ўяўляецца ў вышэйшай ступені пажаданым".
Рашэнне праблемы Купер бачыў у тым, што ён называў "империализмом новага тыпу, прымальным для свету, дзе пануюць правы чалавека і касмапалітычных каштоўнасці,. імперыялізмам, які, як і любы імпериализм, мае сваёй мэтай прыўнясенне парадку і арганізаванасці, але грунтуецца сёння на прынцыпе добраахвотнага згоды". Што сабой уяўляе гэты "постмадэрнісцкі імперыялізм", на яго думку, можале абсалютна дакладна зразумець, з аднаго боку, на прыкладзе засноўваўся на тым жа самым прынцыпе добраахвотнасці "імперыялізму глабальнай экаэканоміка", гэта значыць улады Міжнароднага Валютнага Фонду і Сусветнага Банка, а з другога, - на прыкладзе так званага "імперыялізму суседзяў" (пад ім Купер разумее незагойным практыку ўмяшання ў справы зсёдня дзяржаў, чыя ўнутраная нестабільнасць пагражае выліцца за іх межы). Аднак інстытуцыянальным ядром новага імперыялізму па Купэру павінен стаць Еўрапейскі саюз: "постмадэрнісцкі ЕС прапануе свой вобраз кааператыўнай імперыі, агульнай свабоды і агульнай бяспекі, без эттэхнічнай дамінавання і цэнтралізаванага абсалютызму, да якіх тяГотэль ранейшыя імперыі, але таксама і этнічнай выключнасці - отлизначны прыкметы нацыянальнай дзяржавы. кааператыўная імперыя можа быць. адукацыяй, у якім кожны прымае ўдзел у упраўвынiкi, дзе ні адно з дзяржаў не дамінуе, а панавальныя прынцыпамі пы ня этнічныя, а прававыя. Ад цэнтра спатрэбіцца толькі нязначнае ўмяшанне. "Імперская бюракратыя" павінна знаходзіцца пад кантролем, быць падсправаздачнай супольнасці, зяўляцца яго слугой, а не гаспадаром. Такога роду адукацыя павінна грунтавацца на прынцыпах свабоды і дэмакратыі ў той жа меры, што і якія ўтвараюць яго часткі. Падобна Рыму, гэта супольнасць забяспечвала б сваіх грамадзян асобнымі законамі, грашыма і зрэдку будавала б ім дарогі".
Высновы па чале 3
Верагодна, прамовы Т. Блэра і артыкул Р. Купера наглядна дэманструюць, наколькі трывала імперскія настроі зацвердзіліся ў розумах людзей, паўчивших Оксфардскім адукацыю. Разам з тым слабасць аргументацыі каждагаворы з іх складаецца ў прыкметным перавазе ідэалізму над рэалізмам. Рэальность жа такая: ні міжнароднае супольнасць (па Блэру), ні Еўрапейскі саюз (па Куперу) не ў стане выступіць у ролі новай Брытанскай Імперыі. Па простай прычыне - для выканання гэтай ролі ні ў каго з іх няма дастатковых фінансавых і ваенных рэсурсаў. Калі казаць сурёзна, то ў сучасным свеце толькі адна сіла здольная гуляць ролю імперыі, і гэта - Злучаныя Штаты. На самай справе гэтая краіна ў пэўнай ступені ўжо гуляе гэтую ролю. Вялікабрытанія ж, ва ўсякім выпадку ў асобе кіруючага кабінета Т. Блэра, бачыць сваю ролю ў новым аднапалярным свеце вельмі паасабліваму. Избыв прадузятасць да "амерыканскаму духу", брытанская політычная эліта вырашыла, верагодна, далучыцца да сістэмы глабальнага англасаксонскага эканамічнага, палітычнага і культурнага дамінавання. У такую ??канцэпцыю (калі яна існуе як выразна сфармуляваная і дакументально аформленая) вельмі лагічна ўпісваецца і пастаянная паддержка ваеннапалітычных акцый ЗША, і ўдзел у іх, і "адмысловая пазіцыіцыя" Вялікабрытаніі ў еўрапейскіх справах, рэальна накіраваная на блоківання працэсу ператварэння Еўропы ў рэальны новы цэнтр сілы, полюс сусветнай палітыкі. Будучы не ў сілах ужо дамінаваць самастойна, Брытанія прагматычна далучылася да цяперашняга сусветную гегемонію, хоць і не адміністрацыйна, але ў ваеннапалітычным плане. Прагматызм тут заключаецца таксама і ў гісторыясофскай і сацыякультурным аспекце. Абедзве краіны ўяўляюць сабой англасаксонскіх атлантычную цывілізацыіцыю, таму гегемонія ЗША ў такім аспекце ўяўляе сабой толькі працяг шматвяковага сусветнага валадарства Вялікабрытаніі, з папраўкай толькі на новыя формы і метады каланіяльнай палітыкі і спосабы ўздзеяння на краіныізгоі.
Заключэнне
Знешнепалітычны курс вялікабрытаніі ПАСЛЯ ДРУГОЙ сусветнай вайны быў НАКІРАВАНЫ НА ПОШУКІ свайго месца ў новай сістэме бяспекі і набыццё адносна ўстойлівага статусу ў новым пасляваенным свеце. ЯлцінскайПатсдамскай светапарадак замацаваў двуполярный свет, і іншых цэнтраў сілы ў ім быць не магло, так што выбар Вялікабрытаніі - прыняцце боку ЗША - быў цалкам натуральным. Галоўным пытаннем пасляваеннай знешняй палітыкі гэтай краіны была форма, у якой яна будзе актыўна ўдзельнічаць у новай структуры бяспекі.
Брытанскі ўрад пасля вайны не змагло выкарыстоўваць у сваіх мэтах такога важнага саюзніка, як СССР. Верх тут, верагодна, узяла англасаксонская культурнамоўная салідарнасць, а таксама спадчынны антыкамунізм брытанскай дыпламатыі. Пры ўмове больш прагматычнай і гнуткай знешняй палітыкі, краіна магла "выгандляваць" сабе некалькі іншае месца ў структуры светапарадку. Гэтага не здарылася, што не дазволіла Вялікабрытаніі захаваць і абараніць свае пазіцыі на сусветнай арэне. Прыйшлося гуляць па амерыканскіх правілах і плаціць за гэта рэальную цану.