Законнiсть проведення слiдчих дiй тАУ гарантiя прав i свобод учасникiв кримiнального процесу
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?шення кримiнальноСЧ справи.
У процесi досудового слiдства слiдчий уповноважений провадити будь-якi слiдчi дiСЧ у справi. При цьому вiн керуСФ провадженням слiдчоСЧ дiСЧ, визначаСФ коло учасникiв, забезпечуСФ дотримання СЧх прав та законних iнтересiв, а також несе вiдповiдальнiсть за своСФчаснiсть, повноту та результативнiсть проведення слiдчоСЧ дiСЧ.
Начальник слiдчого вiддiлу маСФ право давати вказiвки слiдчому щодо провадження окремих слiдчих дiй, а також брати участь у проведеннi досудового слiдства та особисто провадити досудове слiдство (ч. 2 ст. 114-1 КПК УкраСЧни). Прокурор надiлений правом брати участь у проведеннi тiСФСЧ чи iншоСЧ слiдчоСЧ дiСЧ у кримiнальнiй справi, яка перебуваСФ у провадженнi слiдчого, та особисто провадити деякi слiдчi дiСЧ або розслiдування в повному обсязi по будь-якiй справi (п. 5 ч. 1 ст. 227 КПК УкраСЧни).
Незважаючи на те, що слiдчий самостiйно визначаСФ учасникiв слiдчоСЧ дiСЧ, у деяких випадках законом передбачена обовязкова участь певних субСФктiв у провадженнi слiдчоСЧ дiСЧ. Так, участь понятих обовязкова при проведеннi обшуку, виСЧмки, огляду, предявлення для впiзнання, вiдтворення обстановки i обставин подiСЧ, опису майна (ст. 127 КПК УкраСЧни); участь перекладача СФ обовязковою у провадженнi слiдчих дiй за участю особи, що не володiСФ мовою, якою ведеться судочинство (вiдповiдно до ст.ст. 19, 128 КПК УкраСЧни); слiдчi дiСЧ з нiмою або глухою особою проводяться за участю особи, яка СЧСЧ розумiСФ (ч. 5 ст. 128, ст. 169 КПК УкраСЧни); участь захисника СФ обовязковою у випадках, передбачених ст. 45 КПК УкраСЧни. Крiм того, закон передбачаСФ, що обшук i виСЧмка провадяться у присутностi особи, яка займаСФ це примiщення, за СЧСЧ вiдсутностi - представника житлово-експлуатацiйноСЧ органiзацiСЧ або мiiевоСЧ Ради народних депутатiв; обшук i виСЧмка у примiщеннях, що СЧх займають пiдприСФмства, установи й органiзацiСЧ, проводяться у присутностi СЧх представникiв (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК УкраСЧни), а у примiщеннях, що СЧх займають дипломатичнi представництва, а також у примiщеннях, де проживають члени дипломатичних представництв та СЧх сiмСЧ, якi користуються правом дипломатичноСЧ недоторканностi, - у присутностi прокурора та представника Мiнiстерства закордонних справ (ч. 3 ст. 182 КПК УкраСЧни).
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 128-1 КПК УкраСЧни у необхiдних випадках для участi у проведеннi слiдчоСЧ дiСЧ може бути залучений спецiалiст, який не заiнтересований у результатах справи. Згiдно з чинним КПК УкраСЧни участь спецiалiста СФ обовязковою: 1) при допитi неповнолiтнього свiдка вiком до чотирнадцяти, а за розсудом слiдчого - вiком до шiстнадцяти рокiв - педагога, а за необхiдностi - лiкаря (ч. 1 ст. 168); 2) при зовнiшньому оглядi трупа та ексгумацiСЧ трупа - судово-медичний експерт, а за неможливостi його виклику - найближчий лiкар (ст. 192); 3) судово-медичне освiдування обвинуваченого, пiдозрюваного, свiдка, потерпiлого за вказiвкою слiдчого проводить судово-медичний експерт або лiкар (ч. 2 ст. 193).
Як бачимо, закон передбачаСФ обовязкову участь спецiалiста при проведеннi лише допиту неповнолiтнього свiдка. Уже зазначалось, що правова регламентацiя порядку провадження слiдчих дiй за участю неповнолiтнiх осiб потребуСФ вдосконалення. На нашу думку, ч. 1 ст. 128-1 КПК УкраСЧни (ч. 3 ст. 69 проекту КПК УкраСЧни) необхiдно доповнити таким положенням: Слiдчi дiСЧ за участю неповнолiтнiх осiб вiком до чотирнадцяти, а за розсудом слiдчого чи особи, яка проводить дiзнання, - вiком до шiстнадцяти рокiв, проводяться у присутностi педагога, а за необхiдностi - лiкаря, психолога, батькiв чи iнших законних представникiв неповнолiтнього.
Звернемось також до аналiзу ч. 4 ст. 168 КПК УкраСЧни, у якiй мова йде про те, що свiдковi, який не досяг шiстнадцятирiчного вiку, розяснюСФться його обовязок говорити тiльки правду, але про вiдповiдальнiсть за вiдмову вiд дачi показань та за завiдомо неправдивi показання вiн не попереджаСФться. Таким чином, особа до шiстнадцяти рокiв не СФ субСФктом злочинiв, передбачених ст. 384 та ст. 385 КК УкраСЧни. Водночас, даючи завiдомо неправдивi показання чи вiдмовляючись вiд давання показань, свiдок, який не досяг шiстнадцятирiчного вiку, вчиняСФ суспiльно небезпечне дiяння. Вiдтак, згiдно з п. 5 ч. 1 ст. 6 КПК УкраСЧни кримiнальну справу не може бути порушено, а порушена справа пiдлягаСФ закриттю щодо особи, яка не досягла на час вчинення суспiльно небезпечного дiяння одинадцятирiчного вiку. Слiдчий, встановивши, що суспiльно небезпечне дiяння вчинене особою у вiцi вiд одинадцяти рокiв i до виповнення вiку, з якого можливе настання кримiнальноСЧ вiдповiдальностi, виносить мотивовану постанову про закриття справи та застосування до неповнолiтнього примусових заходiв виховного характеру (ч. 1 ст. 7-3 КПК УкраСЧни). Враховуючи викладене, вважаСФмо, що обовязок говорити тiльки правду розяснюСФться лише неповнолiтньому свiдковi, який на момент допиту не досяг одинадцятирiчного вiку. Водночас свiдок у вiцi вiд одинадцяти до шiстнадцяти рокiв повинен бути попереджений про те, що вiдмова вiд дачi показань чи надання завiдомо неправдивих показання тягне за собою порушення кримiнальноСЧ справи, яка вирiшуватиметься в порядку, передбаченому ст. 7-3 КПК УкраСЧни.
Згiдно з п. 6 ст. 142 КПК УкраСЧни обвинувачений маСФ право з дозволу слiдчого бути присутнiм при виконаннi окремих слiдчих дiй. Однак чинний кримiнально-процесуальний закон не надаСФ такого права пiдозрюваному та потерпiлому, що суперечить конституцiйному принципу рiвностi громадян перед законом та судом. Так, Пленум Верховного Суду УкраСЧни у постановi вiд 01.11.1996 р. Про застосування К