Загальне вчення про зобов'язання
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
38;,
Нормальним способом припинення зобовязань СФ його виконання. Проте в дiловому життi зустрiчалися випадки, коли зобовязання могло припинитися, крiм виконання: новацiя, залiк, смерть однiСФСЧ iз сторiн в особистих зобовязаннях, якi були тiсно повязанi з особою кредитора або боржника, випадкова неможливiсть виконання зобовязання.
Новацiя novatio це договiр, який вiдмiняв дiю ранiше укладеного договору i породжував нове зобовязання. Новацiя погашала дiю ранiше iснуючого зобовязання за умови, що: а) новацiя укладалась саме з цiСФю метою погасити попереднСФ зобовязання; б) у ньому був новий елемент порiвняно з попереднiм зобовязанням. Цей новий елемент мiг виразитися в змiнi пiдстав (наприклад, борг iз позики перетворювався в борг купiвлi-продажу), змiсту (замiсть передавання речi в найм вона вважалась переданою в позичку) тощо. Якщо ж змiнювалися сторони в зобовязаннi, то це вже була поступка вимогою або переведення боргу.
Залiк compensatio. У господарському життi iнколи складалось так, що мiж одними i тими самими субСФктами виникало кiлька зобовязань i при цьому деякi з них були зустрiчними. Наприклад, Тiцiй продав Люцiю земельну дiлянку з вiдстрочкою платежу на рiк за двi тисячi динарiй. Протягом цього року у Тiцiя виникла гостра потреба в грошах. Вимагати вiд Люцiя сплати боргу вiн не мiг, оскiльки строк платежу ще не настав. Тiцiй попрохав у Люцiя одну тисячу динарiй в борг на пiвроку. Договiр було укладено. Отже, мiж субСФктами виникло два зобовязання, обидва грошовi, обидва спiлi строк платежу за обома зобовязаннями наставав приблизно одночасно. Обидва зобовязання зустрiчнi, бо права вимоги, що випливають з них, взаСФмнi кредитор за першим зобовязанням маСФ право вимоги до боржника, а за другим боржник маСФ право вимоги до кредитора.
При остаточному розрахунку за такими зобовязаннями застосовувався взаСФмний залiк. Люцiй заборгував Тiцiю двi тисячi динарiй, проте Тiцiй також заборгував Люцiю одну тисячу динарiй. Тому немаСФ потреби здiйснювати повнi розрахунки за обома зобовязаннями, можна скористатися залiком. Люцiй сплачував Тiцiю тiльки одну тисячу динарiй, оскiльки мав право вимагати сплати не двох тисяч, а з урахуванням i свого боргу. Таким чином, обидва зобовязання погашалися одночасно i припинялися невиконанням.
Для застосування залiку необхiдно було дотримуватися встановлених правил: а) вимоги зустрiчнi; б) дiйснi; в) однорiднi (грошi на грошi, зерно на зерно тощо); г) спiлi, тобто за обома зобовязаннями наставав строк платежу; д) безспiрнi. За загальним правилом смерть однiСФСЧ iз сторiн не припиняСФ зобовязання, оскiльки на спадкоСФмцiв переходять як права, так i борги. Проте у випадках, де особистiсть боржника маСФ особливе значення (наприклад, алiментнi зобовязання), смерть алiментозобовязальноСЧ особи (алiментоправомочноСЧ) припиняСФ зобовязання. Крiм того, тут слiд зауважити, що борги, якi випливали з делiктiв, також не переходили в спадщину. Проте, якщо внаслiдок делiкту спадкоСФмцi збагатилися, збагачення пiдлягаСФ вилученню, до складу спадщини воно не повинно було входити. Хоча за сам делiкт спадкоСФмцi вiдповiдальностi не несли (Д.3.6.5).
Зобовязання також припиняСФться, крiм виконання, якщо наставала випадкова неможливiсть виконання impossibilium. Вона могла бути фiзичною i юридичною. Фiзична наставала тодi, коли предмет зобовязання випадково гинув, а юридична коли предмет зобовязання вилучався з обiгу. Наприклад, укладено договiр про продаж раба, проте пiсля його укладення раба викупили на свободу. Наставала юридична неможливiсть виконання, оскiльки проданий раб став вiльним, а вiльна людина не може бути предметом обiгу.