Журнал "Русская жизнь" как тип издания
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
Вµт публицист, так и события, становящиеся поводом для репортажа. Объектом журналистского интереса в путевых очерках становятся провинциальные города или отдалённые районы столицы и Подмосковья, предметом же изучения - не достопримечательности и красивые места, а жизнь, быт, образ мыслей жителей, ощущения и настроения, которые вызывает место, подчас глухое и неприятное. Д. Данилова занимают проблемы экзистенциального толка: то, каков смысл жизни в подобном месте, как место влияет на психологию и поведение людей. С.П. Костырко, говоря о прозе Д. Данилова, называет его сугубо бытовым писателем, отмечает, что предмет его художественного исследования можно было бы назвать технологией быта, а метод - фиксация типовых жестов и фраз. Эти характеристики можно отнести и к публицистическим произведениям Д. Данилова.
Д. Данилов побывал с командировкой в Норильске, Брянске, селе Сусанино Костромской области, Новомосковске Тульской области, Прокопьевске Кемеровской области и других городах и небольших населённых пунктах. В Русской жизни публиковались также репортажи Д. Данилова о музее В.И.Ленина в Ульяновске, музее В.И. Чапаева в Чебоксарах, о футбольных матчах Второго дивизиона зоны и Третьей лиги, о праздновании Дня Города в Санкт-Петербурге и др. Выбор подобных мест и информационных поводов обусловлен, во-первых, темой номера (так, материал о музее Чапаева был приурочен к выходу тематического номера Гражданская война), во-вторых, стремлением автора и издания показать русскую жизнь максимально многоаспектно, не замыкаясь только на материалах о столицах (большинство авторов живёт в Москве и Петербурге), создать определённый образ провинции как явления, во многом определяющего особенности современного российского общества.
Для написания материала Возможно обрушение фасада (№11, 28 сентября 2007 г., тема номера 1937 год) автор провёл два дня в Норильске, уже в самом начале материала отметив, что этот город с первых минут знакомства ошарашивает нетривиальными впечатлениями.
Первым впечатлением автора стала посадка самолёта Ил-86, в котором он летел: публицист признаётся, что при посадке почувствовал, что самолёт отклоняется от посадочной полосы и норовит выкатиться за её край, - а затем радуется, что всё обошлось. Этот эпизод в дальнейшем сыграет роль в создании кольцевой композиции - улетая из Норильска, Д. Данилов вновь обратит внимание на странное поведение самолёта (точнее, пилотов): Перед вылетом из аэропорта Алыкель Ил-86 снова начудил: выехал на взлётку, проехал её своим ходом из конца в конец, лихо развернулся прямо на полосе, как какая-нибудь Волга на загородном шоссе, потом остановился, врубил двигатели на всю катушку, разогнался и полетел в Москву.
В описании публицистом выхода из аэропорта впервые отмечается развёрнутая далее тема недостроенности, полуразрушенности Норильска, а также используется излюбленный автором приём повтора: Выход в город - щель в сером заборе. Рядом с щелью надпись Выход в город. Аэровокзал переживает реконструкцию, его уже частично облепили ярко-сиреневыми пластиковыми панелями, скоро он заработает на полную катушку, и выход в город примет более цивилизованные формы, а пока - просто щель в заборе. Д. Данилов использует повтор, казалось бы, излишний, тавтологичный, однако он играет важную роль, акцентируя читательское внимание на определённых деталях - в данном случае, на том, что гости Норильска попадают в город через какую-то непрезентабельную щель в заборе. Уже этот факт делает первый штрих в создании образа провинции: мотив алогичности и мотив недоделанности звучат здесь впервые. Приём повтора при этом способствует созданию эффекта гиперболизации факта.
Следующий момент, наматериала Д. Данилов ещё не раз отметит тот факт, что ему встречаются преимущественно люди не старше сорока, а единственное исключение (это заявление, по всей видимости, является гиперболой) - гражданин лет пятидесяти, у него было что-то с ногами, он передвигался с трудом, как-то боком и смотрел неподвижным взглядом перед собой, над ним смеялись мальчишки, а он никак не реагировал, возможно, он был глухой, трудно сказать. Такой акцент автор делает не случайно: он хочет сказать читателю, во-первых, о трудности жизни в Норильске для стариков (или даже, возможно, о том, что до старости в Норильске доживают единицы), во-вторых, о перспективности и/или прибыльности работы в этом городе, поскольку костяк составляет молодёжь. Вместе с тем, автор в своём наблюдении остаётся неприкрыто субъективным.
Одна из особенностей путевых очерков Дмитрия Данилова заключается в том, что сам автор является героем произведения, участником событий, и читатель видит всё через призму его сознания, даже если автор всего лишь констатирует факты, явно их не оценивая. Характерный эпизод - это поездка публициста в такси: Таксист выруливал со стоянки минут двадцать. Он то и дело высовывался из окна, и тогда происходили примерно такие диалоги: ты, сволочь, куда прешь, не видишь, люди стоят, а ты, сволочь, куда прешь, не видишь, люди едут, ты, козел, где встал, не видишь, люди едут, а ты, козел, куда едешь, не видишь, люди стоят. И так далее, с незначительными вариациями. Все эти слова произносились сторонами без какого бы то ни было выражения, в них не было агрессии, злобы и даже досады, это были дежурные сло