Генерал Дзянікін
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?я імі па ўсёй краіне ў выглядзе литографированных адбіткаў. Распаўсюджваліся таксама загадзя ілжывыя чуткі пра імператыўрице, пра яе патрабаваннях сепаратнага міру, аб яе здрадзе ў адносінахшении брытанскага фельдмаршала Китченера, пра паездку якога ў пачатку чэрвеня 1916 года ў Расію на крэйсеры Hampshire яна боб паведаміла немцам. У войску гэтыя чуткі, на жаль, прымаліся на веру, і, па словах генерала Дзянікіна, не саромеючыся ні месцам, ні часу ім сярод афіцэраў ішлі абураныя перагуды на гэтую тэму.Дзянікін лічыў, што слых аб здрадзе імператрыцы згуляў пасля огромні ролю ў настроі арміі, у дачыненні да яе да дынастыі і да рэвалюцыі.Пасля рэвалюцыі, нягледзячы на жаданне знайсці пацверджанне падобнага абвінавачванні, адмысловая камісія, прызначаная Часовым правительством, ўстанавіла поўную неабгрунтаванасьць гэтых чутак, Яны апынуліся злоснай паклёпам. Імператрыца - немка па нараджэнненых - была верная Расіі і не дапускала думкі аб сепаратным свеце.Тым не менш, уплыў яе на ход падзей, якія папярэднічалі рэвалюцыі, было, несумненна, адмоўным і згубным. Брусілоўскі наступ, не падтрыманае рускімі (Захадным і Паўночна-заходнім) франтамі, не падтрыманае і саюзнікамі, скончылася да верасня 1916 гады. Яно прынесла больш карысці саюзнікам, чым Расеі.Антыўрадавыя прамовы, рассылаюцца Гучковым і яго супрацоўнікамі ва ўсіх канцы краіны і арміі, даходзілі і да генерала Дзянікіна ў далёкай Румыніі. У адным са сваіх лістоў да нявесце ён коратка, без каментароў, адзначыў факт іх атрымання: думскія прамовы (баявыя) чытаю ў литографированных адбітках.(Ліст ад 27 Снежань 1916). На радзіме,- пісаў ён у іншым лісце,-стала з рук прэч дрэнна. Своеручно сякуць сук, на якім сядзяць спакон веку. (Ліст ад 12 студзеня 1917 г.). Якія ж маральныя сілы будзе чэрпаць армія ў гэтай разрухе? Патрэбен ўздым. Упэўненасць ... (Ліст ад 7 студзеня 1917). (41, с. 197).Строга трымаючыся па-за палітыкай, не прымаючы ўдзелу ў закулісных інтрыгах супраць урада, Дзянікін хварэў душой за тое, што празыходзіла ўнутры краіны. Ён бачыў, што царскі рэжым стаіць на краі прорвы, што як бы на злосць самому сабе гэты рэжым своеручно сячэ сук, на якім сядзеў спакон веку. І, асцерагаючыся узрушаныня ў час вайны дзяржаўных асноў, генерал Дзянікін з волнением думаў аб тых наступствах, якія мог выклікаць у арміі развал ў тыле. Надыходзіў 1917, год страшнай расплаты за мінулыя грахі, памылкі і няўдачы, год, які высунуў генерала Дзянікіна на тую ролю, якую яму давялося, затым гуляць у перыяд грамадзянскай вайны.Дзянікін ўважліва сочыць за падзеямі ў Петраградзе. Яго погляды становяцца ўсё больш жорсткімі. Ён робіць спробы ахарактарызаваць дзейнасць Петросовета, падрабязна выкладае Красавіцкія тэзісы Леніна, характарызуючы іх як заклік да рускага бунту, да чыстага разбурэння. Улада аказалася нежыццяздольнай - робіць выснову Дзянікін і вылучае паспелую ідэю, разбіваючы прапанову на друкарскія радкі, падкрэсліваючы галоўнае, дадзенае з вялікай літары: "У грамадскай свядомасці ўзнікла думка пра Дыктатуры".Усе размовы ў стаўцы з пачатку чэрвеня стэрэатыпна: "Расея ідзе непазбежна да згубы. Урад цалкам бяссільна. Неопходима цвёрдая ўлада. Рана ці позна нам трэба перайсці да дыктатуры. Але ніхто не кажа аб рэстаўрацыі або аб змене палітычнага курсу ў бок рэакцыі". (41.с. 228).Якія ж палітычныя погляды спавядаў у той час Дзянікін? На гэтае пытанне ён адказаў так: "Я ніколі не спачуваў" народніцтва "з яго тэрорам і стаўкай на сялянскі бунт. Ні марксізму, з яго превалированием матереалистических каштоўнасцяў над духоўнымі і знішчэннем чалавечай асобы. Я прыняў Расійскі лібералізм у яго ідэалагічнай сутнасці без якога альбо партыйнага дагматызму.
У шырокім абагульненні гэта прыманне прыводзіла мяне да трох палажэнням:
. Канстытуцыйная манархія
. Радыкальныя рэформы
. Мірныя шляху абнаўленне краіны.
Гэта светапогляд я данёс непарушна да рэвалюцыі 1917 года, не прымаючы актыўнага ўдзелу ў палітыцы і аддаючы ўсе сілы і працу арміі ". (42. С.247).
Усё гэта гучыць на першы погляд павабна. Перад тварам анархіі, развалу, гібелі, на краі прорвы, у якую кацілася краіна, стварыць моцную, нацыянальную, дэмакратычную влась!
Менавіта тут слабы, ўразлівы пункт дзянікінскіх палітыкі. Калі генеральная дыктатура не контррэвалюцыя і не рэакцыя, то хто ж ўвасабляе чорныя сілы рэакцыі і контррэвалюцыі? Якім чынам дыктатура злучаецца з дэмакратычнай уладай? Чаму Дзянікін, які выступае супраць контррэвалюцыі, рэакцыі, так абвальваецца на рэвалюцыю, не бачачы ў ёй нічога станоўчага?Актыўнага ўдзелу ў палітыцы ён ніколі да 1917 года не прымаў, але ў тыя гады (пасля першай рэвалюцыі) сысці ад яе было амаль немагчыма. Ўзнікалі пытанні, над якімі раней ён не задумваўся, і дапытлівая думка шукала на іх адказ. Для афіцэра таго часу Антон Іванавіч, несумненна, быў чалавекам з лянівым ухілам.
Але рэвалюцыю ён катэгарычна адмаўляў, бо на прыкладзе таго, што бачыў, у 1905-1906 гадах пераканаўся: перамога рэвалюцыі выльецца ў выродлівыя і жудасныя формы, дзе лозунг - "Далоў!" - Сваёй разбуральнай сілай падарве ўсе асновы дзяржавы. "Прыняўшы Расійскі лібералізм у яго ідэалагічнай сутнасці", ён хацеў верыць, што кадэцкая партыя, бліжэй за іншых адлюстроўвае яго светапогляд, пойдзе на супрацоўніцтва з гістарычнай уладай, адшуквалі тады падтрымку ліберальнай грамадскасці, і што сумесная праца зможа прывесці Расію шляхам серыі наспелых рэформаў да канстытуцыйнай манархіі брытанскага тыпу. Але кадэцкая партыя адпрэчыла р