Генерал Дзянікін
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?уху, як правіла, добрасумленна падбіралі дакументы для сваіх прац, якія звычайна выкарыстоўваліся ілюстрацыйным метадам. Але прыходзіцца адзначаць, што, публікуючы ў сваіх працах дакументы без наўмысных скажэнняў, яны ўсё ж такі падганяліся пад іх аўтарскую канцэпцыю. Асабліва значны крыніца тут - творы А.И. Деникина. Самае буйное з іх - "Нарысы Рускай Смуты" (36). Ужо сама назва тамоў (37) паказвае, што аўтар ахапіў маштабныя пытанні. Характэрна, што першы том "Нарысаў" быў дастаўлены У.І. Леніну, які ўважліва вывучыў яго і амаль на кожнай старонцы зрабіў паметкі (38). Як паказвае іх вывучэнне, У.І. Леніна цікавілі, у першую чаргу, сацыяльна-палітычныя праблемы, што асвятляліся А.И. Деникиным. У.І. Ленін застаўся верны класаваму падыходу ў ацэнцы падзей і асабістаму стылю вядзення палемікі. Ён суправадзіў адно з разваг генерала паметкай, што аўтар працы разважае аб класавай барацьбе "як сляпы шчанюк" (39). Тэксталагічны аналіз "Нарысаў" прывёў даследчыка да высновы, што ў іх А.И. Деникин выступае ў трох якасцях: мемуарыст, гісторык-даследчык і публикатор дакументаў. А.И. Деникин - мемуарыст раскрыўся ў "нарысаў" ва ўсім багацці літаратурных прыёмаў. У наяўнасці і ўсе недахопы жанру: рэтраспектыўнай; апісанне падзей, дэтэрмінаваных магчымасцямі чалавечай памяці; асобаснае пачатак, якое выяўляецца ў субектывізме ацэнак зяў і г.д. Аспекты "Нарысаў", дзе А.И. Деникин выступае ў якасці гісторыка, найбольш супярэчлівыя. Аўтару не хапала базавай гістарычнай падрыхтоўкі. Таму ён і дапусціў памылкі: праца не забяспечаная навукова-даведкавым апаратам; адвольна, неабгрунтавана зрушаныя акцэнты (некаторыя маштабныя падзеі апісваюцца рыскамі, а дробныя - залішне дэталізаваны); дакладнасць асобных фактаў выклікае сумневы; некаторыя супярэчнасці, якія ёсць у працы, аўтарам ніяк не тлумачацца , ён як бы не заўважае іх; няма дакладных высноваў і абагульненняў. Найбольш удала А.И. Деникин выступіў у сваіх "Нарысы" у якасці публикатора дакументаў. Ён увёў у навуковы абарот унікальныя матэрыялы, якімі меў. Неабходна падкрэсліць, аднак, што аўтар выбарча падыходзіў да падбору дакументаў. Яны павінны былі адпавядаць яго канцэпцыі.Такім чынам, "Нарысы Рускай Смуты" А.И. Деникина - гэта самае буйное твор з напісаных прац лідэрамі белага руху, якое ахоплівае эпахальныя падзеі айчыннай гісторыі. Яны маюць вялікую пазнавальную і навуковую каштоўнасць. Але сучасны даследчык, працуючы з "Нарысы", павінен улічваць наступнае: у іх утрымоўваюцца унікальныя дакументы, арыгінальныя мемуарных замалёўкі, небясспрэчныя аўтарскія ацэнкі падзей, якія вынікаюць з аналізу іх; адсутнічае навукова-даведачны апарат; ёсць факты, дакладнасць якіх выклікае сумнеў; субъективистские трактоўкі гістарычных зяў; працу выканаў не прафесійны гісторык. Але ў цэлым праца мемуарнай-даследчага характару, напісаны былым Галоўнакамандуючага ВСЮР, - найважнейшая крыніца для вывучэння гісторыі рускай арміі, першай сусветнай вайны, рэвалюцыі і грамадзянскай вайны, белага руху. У савецкай перыёдыцы 20 - 80 гг. матэрыялаў аб А.И. Деникине мала, ды і тыя носяць выкрывальны характар. Гэта - следства жорсткага ідэалагічнага і арганізацыйнага кантролю над сродкамі масавай інфармацыі з боку КПСС. Даволі цікава, што сам А.И. Деникин ў артыкуле, напісанай незадоўга да смерці і апублікаванай за мяжой праз тры гады пасля яго скону, адзначаў: СССР - "адзіная краіна, дзе няма грамадскай думкі, т. к. усе сродкі масавай інфармацыі дзяржаўныя" (40). Значна больш звестак аб А.И. Деникине ў савецкім афіцыёзе часоў рэвалюцыі і грамадзянскай вайны. Але ўсе яны носяць агітацыйна-прапагандысцкі характар. Ёсць тут і прамыя фальсіфікацыі.Усё гэта мае месца, як паказвае аналіз, і ў афіцыёзе белага Поўдня Расіі. Але тут існавала мноства партыйных, прыватных выданняў рознай арыентацыі.Манапольнага кантролю над прэсай у дзянікінскай адміністрацыі, у адрозненне ад савецкага ўрада, не было. Таму ў аналізаванай перыёдыцы ёсць крытычны матэрыял пра генерала. У белоэмигрантской перыёдыцы звестак аб ваеннай, палітычнай і грамадскай дзейнасці А.И. Деникина значна больш, чым у савецкіх выданнях.
Аднак у Генеральны штаб ён патрапіў не адразу, хоць меў на тое поўнае права. Гэты факт адыграў настолькі важную ролю ў жыцці Дзянікіна, што варта на ім спыніцца.У акадэміі, да моманту яе заканчэння Дзянікіным, адбылася вялікая перамена.Начальнік акадэміі, генерал Леру, вядомы не толькі ў рускіх, але і ў еўрапейскіх ваенных колах як выдающийся лектар ў галіне стратэгіі і філасофіі вайны, быў зняты. На яго месца быў прызначаны генерал Сухотин, чалавек, відаць, бесталковы, уладны і грубы, але былы іншым ваеннага міністра. Ён адкрыта крытыкаваў свайго папярэдніка, яго метады, сістэмы навучання і адразу ж пачаў іх ламаць.Дастаткова сказаць, што спіс афіцэраў, прызначаных в штаб, перад самым іх выпускам з акадэміі мяняўся. Суха тиным цалкам адвольна чатыры разы. У два першыя спісу імя Дзянікіна было ўключана, але ў два апошнія не трапіла. Гэта было парушэннем усіх правіл. Неўзабаве высветлілася, што, мінуя канферэнцыю акадэміі і непасрэднае начальства, а таксама карыстаючыся сваёй блізкасцю да вайсковага міністру Курапаткіна, Суха Цін адвозіў яму даклады аб акадэмічных рэформах і прывозіў іх назад з надпісам: Згодны. Прымірыцца з падобным самаўпраўнасцю Дзянікін не мог. Гады ці рашэнняў, ўпартай працы, набытыя веды, шырокі кругагляд, надзеі на будучыню - усё гэта адразу зводзілася на нішто ўладнай цьлей аднаго чалавека. І ён звяр?/p>