Вярхоўны кіраўнік Расеі - Калчак

Курсовой проект - История

Другие курсовые по предмету История

?тва саюзнікам. Я займаў афіцыйнае становішча, карыстаўся яго даверам, яно вяло гэтую вайну, і я абавязаны гэтую вайну працягваць ".

У гэтыя ж дні (студзень 1918 г.) палітычны вопыт А.В. Калчака папоўніўся яшчэ адной агульнай для ўсіх рускіх сітуацыяй выбару - неабходна было вызначыць сваё стаўленне да разгону бальшавікамі Ўстаноўчага Сходу."Агульнае меркаванне ўсіх асоб, з якімі мне даводзілася сутыкацца, - казаў адмірал, - было такое, што толькі аўтарызаваныя Устаноўчым Сходам ўрад можа быць сапраўдным, але тое Устаноўчы Сход, якое мы атрымалі, якое было разагнана бальшавікамі і якое з месца заспявала" Інтэрнацыянал "пад кіраўніцтвам Чарнова, выклікала з боку большасці асоб, з якімі я сутыкаўся, адмоўнае стаўленне. Лічылі, што яно было штучным і партыйным. Гэта было і маё меркаванне. Я лічыў, што калі ў бальшавікоў і мала станоўчых бакоў, то разгон гэтага Ўстаноўчага Сходу, зяўляецца іх заслугай, што гэта трэба паставіць ім у плюс ".

Такое меркаванне А.В. Калчака здаецца сімптаматычнай. Характарыстыка адміралам Ўстаноўчага Сходу шмат у чым тлумачыць і яго наступныя "узаемаадносіны" з дэпутатамі, і асаблівасці яго барацьбы з бальшавізмам. Калі стаяць на пасля-довательно дэмакратычных пазіцыях і меркаваць, што ў любых умовах, ва ўсякай сітуацыі ўсеагульнае выбарчае права забяспечвае найлепшае рашэнне, а кожны іншы палітычны ход ёсць праява самавольства, тады можна папракнуць Калчака ў дыктатарскіх схільнасьцях і ў пагардзе воляй выбаршчыкаў.З іншага боку, калі мы ўспомнім, да чаго давяло краіну дэмакратычнае Часовы ўрад, і прымем да ўвагі, што выбары 1917 праходзілі ў абстаноўцы поўнага маральнага раскладання фронту і тылу, пазіцыя Калчака не падасца такой ужо пагібельнай і адназначна аўтакратычнай. Трэба заўважыць, што і сёння ёсць падставы стрымана ставіцца да форумах, адкрываным спевам "Інтэрнацыяналу". У пачатку 1918 г. А.В. Калчак, атрымаўшы не занадта ўцешныя весткі з Расіі і вызначыўшы сваё стаўленне да бягучых падзеям, звярнуўся да ўрада Вялікабрытаніі з просьбай прыняць яго на любых умовах у ангельскія ўзброеныя сілы; ён атрымаў прызначэнне ў Бамбей, у штаб індыйскай арміі, адкуль меркаваў адправіцца на Месапатамскай фронт. Аднак па шляху ў Індыю, у Сінгапуры, адмірала заспела тэлеграма ангельскага камандавання, якая вызначыла яго далейшы лёс. У тэлеграме паведамлялася аб змяненні абстаноўкі на Месапатамскай фронце, у гэтых умовах такі Кампетэнтны афіцэр, як Калчак, быў больш карысны для саюзніцкага справы ў Расіі. Адміралу загадвалася вяртацца на Радзіму, на Далёкі Ўсход. Па прыбыцці Калчака ў Пекін ён быў уведзены ў праўленне КВЖД. І без таго велізарнае значэнне гэтай дарогі для Прыморя пагаршалася тым, што пад выглядам яе аховы меркавалася правесці фарміраванне добраахвотніцкай рускіх частак з перспектывай іх далейшага ператварэння ў сурёзную ўзброеную сілу.

Сваю дзейнасць на Далёкім Усходзе А.В. Калчак разглядаў як працяг вайны: ён адстойваў рускі суверэнітэт і рускія інтарэсы. Адмірал быў супраць непасрэднага ўдзелу войскаў Антанты ў рускіх палітычных падзеях, мяркуючы, што замежная дапамога павінна абмежавацца пастаўкамі, крэдытамі і т. п. Нежаданне Калчака ісці на якія-небудзь кампрамісы, калі справа тычылася дзяржаўных пазіцый Расіі, выклікала рэзка адмоўнае стаўленне да адміралу са боку японцаў. У той час у яго не было яшчэ ніякіх сувязяў з рускай контррэвалюцыяй, і яму даводзілася прымаць рашэнні выключна на ўласны страх і рызыка. Адсутнасць не толькі ўнутранага адзінства, але і агульнага каардынацыйнага цэнтра яшчэ згуляе сваю згубную ролю ў лёсах Белага руху.

Бальшавіцкі авангард на Далёкім Усходзе быў у асноў. ном прадстаўлены венгерскімі і нямецкімі часткамі, т. е. у дадзеным выпадку вораг ўнутраны змыкаўся - ва ўспрыманні Калчака - з ворагам вонкавым. Агульнавядома, што супрацьстаялыя ў грамадзянскай вайне сілы часта выкарыстоўвалі ў сваіх інтарэсах замежныя часткі; значна радзей (асабліва ў савецкай гістарыяграфіі) звярталася ўвага на тое, што заходнія дзяржавы і Японія не раз зводзілі свае рахункі рукамі рускіх. Нам яшчэ трэба будзе ацаніць ролю замежных ваенных фарміраванняў у расійскіх грамадзянскіх смута. Становішча была трывожнай і нявызначанай, багата нечаканымі ўскладненнямі, але, нягледзячы на гэта, А.В. Калчак спрабаваў застацца ў рамках законнасці."Пры мне асабіста за ўвесь гэты час не было ні аднаго выпадку палявога суда, - успамінае ён сваю службу на КВЖД. - Было штабам арыштавана некалькі асоб, якія прыехалі з Уладзівастока з мэтай закупкі хлеба... Яны сапраўды належалі да бальшавіцкай арганізацыі і прыехалі закупіць хлеб, але ўсё ж не было ніякіх падставаў штосьці рабіць з гэтымі людзьмі ".

Жорсткасць нарастала. Як на тэрыторыі дарогі, кантраляванай Саветамі, так і ў тыле іх праціўнікаў сталі практыкавацца самочинные ператрусы, арышты і расстрэлы. У Маньчжурыі была створана контрвыведка .

Смута, якая панавала ў краіне, звесткі аб тэроры ў сталіцах, усё больш і больш ўскладняецца сітуацыя на падкантрольнай адміністрацыі КВЖД тэрыторыі - усё гэта прыводзіла А.В. Калчака да думкі аб неабходнасці ўстанаўлення стабільнага палітычнага рэжыму, бо сам факт існавання некалькіх цэнтраў распыляць сілы рускага супраціву. Адсутнасць насці адзінай волі, з якой усім неабходна было б лічыцца, прыводзіла да ўсё больш бесцырымонна ўмяшанню саюзнікаў ва ўнутраныя справы краіны. "Я лічыў, - казаў пазней адмірал, - што ў такія моманты якое-небудзь асоба павінна было ўзяць уладу ў свае рукі,