Вярхоўны кіраўнік Расеі - Калчак
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
пасаду камандуючага Чарнаморскім флотам, дзе, згодна з асабістым інструкцыям імператара, рыхтуе да вясны 1917 ўдар на Канстанцінопаль. Да лютага 1917 г. адміралу на Чарнаморскім тэатры ваенных дзеянняў цалкам атрымалася засцерагчы забеспячэнне каўказскай арміі ад нападу падводных лодак і крэйсераў суперніка.
Мабыць, лепш за ўсё аблічча А.В. Калчака як чалавека і афіцэра характарызуе яго паводзіны падчас пажару ў насавых скляпах карабля "Імператрыца Марыя", пра што піша ў рамане "Кастрычнік шаснаццатага" А. І. Салжаніцын. Пасля моцнага выбуху там загарэлася нафту. Адмірал маментальна прымчаўся на карабель (хоць гэта і не ўваходзіла ў яго прамыя абавязкі) і, штохвілінна рызыкуючы жыццём, сам кіраваў затапленнем астатніх скляпоў - "і атрымалася, больш выбухаў не было. Браняносец перавярнуўся і патануў, але не. пацярпеў ні рэйд, ні горад ".
Выдуманыя ліберальнымі журналістамі і падтрыманая пазнейшымі павярхоўнымі або тэндэнцыйным даследнікамі версія аб выключных ваенных няўдачах Расіі ў кампаніях 1914-1916 гг. не вытрымлівае сурёзнай крытыкі. Беспрэцэдэнтная кампанія па дыскрэдытацыі не занадта ўмелага ўрада, развязаная ў гады вайны грамадскасцю "(фатальнае для Расеі слова) і з радасцю падтрыманая ўсімі антыдзяржаўным сіламі, прывяла да крушэння манархіі і адмаўлення Мікалая II. Падазраючы ўсіх і ўся ў здрадзе, пранямецкі шпіянажы і т. п "кіраўнікі прагрэсіўнага блока і блізкія да блоку дзеячы расхістаў велізарную краіну, разбурылі войска, дэмаралізавалі тыл. У лютым 1917 г. абарвалася раўніннае працягу расійскай жыцця. Мы заспелі ў гэты час Аляксандра Васільевіча Калчака камандуючым Чарнаморскім флотам, 43 гадоў, жанатым на Софі Фёдараўне Омировой (бралі шлюб яны ў Іркуцку напярэдадні японскай кампаніі, у 1904 г.), бацькам шасцігадовага сына. Здавалася б, шчасця і дабрабыту гэтай сямі магла пагражаць хіба што нямецкая міна. Лёс, аднак, заўгодна было распарадзіцца інакш.
Лютаўская рэвалюцыя паставіла А.В. Калчака, як і іншых рускіх вайскоўцаў, перад неабходнасцю палітычнага выбару. Наогул палітызацыя жыцці заўсёды прыводзіць да яе Дзепрэ-фессионализации, да істотных зрушэння ў размеркаванні роляў, калі не толькі кухарка заклікаецца да кіравання дзяржавай, але і на ўсіх узроўнях Пірожнік асуджаны шыць боты, а шавец вымушаны пячы пірагі.
Палітычны вопыт, назапашаны Колчаком да 1917 г., быў вельмі нязначны. Толькі жыццёвыя і ваенныя абставіны сутыкалі яго з праблемамі сацыяльнага характару, з барацьбой розных партый і груповак. У старэйшых класах корпуса ён, праходзячы практыку на Абухоўскі заводзе, зблізіўся з рабочымі, быў у курсе іх інтарэсаў, але разглядаў гэтыя толькі ва ўжыванні да сваёй будучай спецыяльнасці. Параза ў руска-японскай вайне навяло адмірала на думку аб недахопах у кіраўніцтве войскам і флотам, аднак ён, як мы ўжо адзначалі, заставаўся пры перакананні, што "ўзброеная сіла можа быць створана пры якім заўгодна ладзе, калі метады працы і стаўленне служачых да свайго справе будуць прыстойныя ". Падзеі 1905-1907 гг. ўспрымаліся ім як рэакцыя народа на пройгрыш у вайне, як прарыў абражанага нацыянальнага пачуцця, якому супрацьпаставіць можна толькі карпатлівую стваральную працу. У Калчака не было сумневаў ні ў правах дынастыі, ні ў жыццяздольнасці самога манархічнага прынцыпу, і тут ён разважаў не толькі як афіцэр, які прыняў прысягу, але і як спецыяліст, разумеў няплённае усякага старонняга ўмяшання ў чужую працу.Аднак ён прывітаў зяўленне Думы і іншых формаў грамадскага кантролю, якія маглі, па яго перакананні, служыць інтарэсам справы, а адпаведна, і інтарэсам Расіі.
Характэрна "расследаванне" палітычных поглядаў Калчака на яго допыце ў 1920 г. Сьледчыя Ніяк не маглі ўзяць у толк, што ў адмірала зусім не было прынцыповых поглядаў на сацыяльную і палітычную жыццё, не было зусім не ад нежадання разважаць, а з-за цалкам іншага погляду на рэчы пры якім ў раздзел кута ўстаюць лёсу канкрэтных людзей і канкрэтнага дзяржавы, а НБ абстрактныя прынцыпы і расплывістыя інтарэсы "народа" ці "чалавецтва". "Я не магу сказаць, што манархія - гэта адзіная форма, якую я прызнаю - сведчыць А. В. Калчак ў 1920 г. І, вяртаючыся да 1916 г., кажа: Я лічыў сябе манархістаў і не мог лічыць рэспубліканскіх канцем, таму што такога не існавала ў прыродзе . Між тым пытанне аб манархіі зусім не быў "мёртвым" ў 1920 г. ні для следчых, ні для былога Вярхоўнага кіраўніка Расіі. Краіна зрабіла да гэтага часу даволі складаны шлях праз рэспубліку да розных формаў дыктатуры, абстаноўка была зусім на простая. Папову і яго калегам вельмі важна было папракнуць свайго падследнага ў наяўнасці шкурных інтарэсаў. Сьледчыя настойліва намякаюць на кантакты Калчака з асобамі валадарыць фами. Ліі, спрабуюць выкрыць яго ў сувязях з Распуціным; адмірал ж бачыў імператара ўсяго некалькі разоў і набліжаным да двара не быў.
Альтэрнатыву вясной 1917 г. для рускага генералітэту можна сфармуляваць досыць проста: альбо пакінуць армію на волю лёсу, на водкуп безадказным дэмагога, альбо прыняць прысягу новаму ўраду. Адзначым, што менавіта тыя прадстаўнікі камандавання, якія з найбольшым энтузіязмам падтрымлівалі "грамадскасць", прама або ўскосна спрыялі развалу арміі вольномыслием, муссированием чутак і рознымі дэмакратычнымі пражэктамі" падчас вайны, больш за ўсё і пацярпелі ад распропагандированной натоўпу (забойства адмірала Непенина і іншыя падзеі на Балтыйскім флоце). Калчак без ваганняў прысягнуў новага рэжыму, тым больш, што юрыдычная яго аснова