Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µющиеся в распоряжении СМИ документы, материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а так же данные о лице, предоставившим указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранности в тайне источник информации. Информация, полученная в стадии возбуждения уголовного дела, внимательно проверяется с позиции, относящейся к тому, как и каким способом, она получена, какое отношение она имеет к тому, что именуется признаками преступления. Информация тщательно оценивается, т.к. по ней в установленные сроки должно быть принято процессуальное решение. Следует отметить, что на стадии возбуждения уголовного дела, оценка доказательств имеет ограниченные задачи, которые, прежде всего, обусловлены социальным, общественным значением данной стадии.
В следственной практике предварительная проверка обычно включает в себя не только указанные выше действия, но и некоторые другие. Например, часто проводятся контрольные закупки товаров, оперативно-розыскные действия, получение образцов, ведомственная проверка и ведомственная экспертиза, опросы граждан и должностных лиц, ознакомление с обстановкой на месте, обследования, изучение документов, исследование (направление на исследование), изъятие предметов и документов, судебно-медицинское освидетельствование и др.
На стадии возбуждения уголовного дела доказательства оцениваются с позиции относимости и достоверности. Рассматривая доказательство с точки зрения относимости, дознаватель, следователь ограничиваются лишь выяснением того факта, указывает ли данное доказательство на наличие в определенном деянии признаков преступления (прежде всего, его противоправности и общественной опасности) или нет (последнее ведет к принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела). Рассматривая доказательство с точки зрения достоверности, факт совершения преступления может быть подлинным или нет лишь в результате оценки, которая, может быть и ошибочна, в таком случае речь должна идти о совокупности доказательств, которые подлежат рассмотрению с точки зрения достаточности в совокупности. И только при наличии относимых, достоверных, достаточных доказательств можно приступать к вопросу о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.
Рассматривая данный вопрос необходимо затронуть такую тему, как сбор доказательств на стадии возбуждения уголовного дела. Как было сказано выше, при проверке заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении проводятся определенные УПК РФ действия. Вопрос заключается в том, могут ли являться доказательствами виновности или не виновности данные полученные в ходе предварительной проверки. Как мы понимаем доказательствами могут быть только те материалы, которые получены в установленном законом порядке, т.е. это процессуально закрепленные действия. До возбуждения уголовного дела, в настоящее время, можно проводить ограниченный круг действий. В проекте ФЗ РФ N 33012-6, (указан ранее) содержится положение о том, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ (о допустимости доказательств). Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Данное положение, в случае его принятия, значительно облегчит сбор доказательств на стадии предварительного расследования. Позволит с большей вероятностью устанавливать факт совершения преступления конкретным лицом.
О том, какие процессуальные действия можно проводить на данный момент, до возбуждения уголовного дела необходимо остановиться подробнее. Так, на основании норм УПК РФ до возбуждения уголовного дела можно производить осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование. При этом проведение осмотра места происшествия и осмотр трупа прямо предусмотрены ч.2 ст.176 и ч. 4. ст. 178. в случаях не терпящих отлагательств, по этим вопросам никаких возражений не возникает. Но, освидетельствование в соответствии с ч.1 ст. 179, проводится в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, при этом также указано, что освидетельствование может быть проведено, в случаях, не терпящих отлагательств, до возбуждения уголовного дела. Однако, как следует из положений УПК РФ, в частности ст. 42 (Потерпевший), ст. 46 (Подозреваемый), ст. 47 (Обвиняемый), ст. 56 (Свидетель) все они являются участниками уголовного судопроизводства. А появление этих участников возможно лишь на стадии предварительного расследования, т.е. после возбуждения уголовного дела.
Исходя из выше сказанного, проведение освидетельствования, за рамками возбужденного уголовного дела является противоречащим главам 6,7,8 УПК в части ст. 42,46,47,56. Таким образом, исходя из норм уголовно-процессуального законодательства, до возбуждения уголовного дела, возможно, производить только осмотр места происшествия, осмотр трупа, и только они могут являться доказательствами по уголовному делу.
Подводя итоги параграфа можно сделать вывод о том, что порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, должен проходить в рамках законности, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. В то же время, законодателю необходимо, при внесении изменений в соответствующие статьи УПК РФ, уч?/p>