Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
икацией данного повода, приемом, рассмотрением и разрешением такового, на практике не было. В новом приказе Следственного Комитета РФ от 15.01.2011г. №1 О организации процессуального контроля в Следственном комитете РФ, данная норма немного видоизменилась. Теперь следователь не должен составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, а лишь Организовывать своевременный и полный процессуальный контроль по поступившим в следственный орган постановлениям прокурора о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства; обеспечивать их регистрацию в установленном порядке и проведение проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
Однако если смотреть с логической точки зрения, третий повод к возбуждению уголовного дела - информация, полученная из иных источников, - т.е. все то, что не подпадает под явку с повинной и заявление о совершенном или готовящемся преступлении - перечень поводов был соразмерен. Но внесение изменений в ч.1 ст.140 УПК нового пункта, нарушил логическое правило соразмерности деления.
Учитывая выше изложенное, в целях повышения эффективности взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений предлагается перед направлением материалов в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ практиковать проведение совместных оперативных совещаний с участием следственных работников СУ СК России по РС (Я)
06.12.2011N407-,-,198-199.2,,..,,(),.">И, последний повод для возбуждения уголовного дела, внесен Федеральным законом от 06.12.2011 N 407 - ФЗ, - Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК РФ, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данный повод вызывает среди следователей множество проблем. В соответствии с Налоговым кодексом РФ, налоговые органы обязаны направлять в следственные органы информацию о налогоплательщике для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в случае, если последний не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в требовании об уплате налога суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт нарушения законодательства о налогах и сборах.
Ранее следственные органы иногда возбуждали уголовные дела о неуплате налогов без решения соответствующего налогового органа о доначислении неуплаченных налогов, но на практике такие дела практически всегда прекращались на стадии предварительного следствия. Таким образом, Закон устанавливает единственный повод для возбуждения уголовных дел по указанным налоговым преступлениям. Данное нововведение носит, очень спорный характер. Оно не согласуется с принципом публичности уголовного преследования. Так, в соответствии с частью пятой ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.198-199.2 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Ч.1 ст. 21 УПК РФ установлено, что уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.В этой связи прокурору, следователю, органу дознания и доз