Экономический рост народного хозяйства России в современных условиях
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?опущении соответствия в рыночной экономике заработной платы и прибыли предельным продуктам факторов труд и капитал. Фактические величины этих показателей формировались в условиях, отличающихся от полной конкурентности рынков, что придает полученным данным некую условность. Расчеты сделаны по частному сектору экономики США за период 1889-1957 гг. в сопоставимых ценах. Данные о динамике общей производительности с 60-х годов регулярно публикуются в статистических ежегодниках США.
Э. Денисом по той же методике рассчитал индексы общей производительности факторов в США за 1929-1957 гг., а позже и в друга крупных странах Западной Европы, Японии и Канаде, по данным в послевоенный период. Прирост ВНП был распределен между увеличением численности, повышением технической оснащенности (капитал вооруженности) труда и ростом эффективности труда и капитала.
Более нейтральным по отношению к исходной экономической теории выглядит второй подход - метод производственной функции.
Одна из первых производственных функций была предложена американскими экономистами К.Коббом и П.Дугласом в 1928г.
Коэффициенты эластичности можно трактовать как статистические (коэффициенты корреляции уравнения регрессии), не связанные жестко с концепцией производительности факторов и их представлением как долей в стоимости конечного продукта.
Прирост национального продукта в модифицированных моделях производственной функции разделяется на части, обусловленные его увеличением в результате роста численности работающих и объема основного капитала при их эффективности в исходный базисный период или год, и прироста результирующего показателя, обусловленного интенсивными факторами - повышением производительности первичных факторов. Темп роста и доля интенсивных факторов определялся как прирост результирующего показателя (национального продукта) в результате повышения производительности, технической оснащенности труда и других факторов эффективности. Оценка роли интенсивных факторов часто интерпретируется как вклад в развитие экономики научно-технического прогресса.
В Советском Союзе метод производственных функций стал применяться с 70-х гг.
Проблема повышения эффективности производства оказалась одной из самых трудных, с которыми столкнулась советская экономика в последней трети прошлого столетия. Понимание необходимости ее решения видно не только из научной литературы, но и из официальных материалов. В решениях XXIV съезда КПСС (1971 г.) говорилось, что повышение эффективности производства должно стать основной линией экономического развития страны на очередную девятую пятилетку и длительную перспективу. Десятая пятилетка (1976-1980 гг.) была объявлена пятилеткой эффективности и качества. XXVI съезд КПСС (1981 г.) выдвинул задачу ускорения в одиннадцатой пятилетке перевода экономики на путь интенсивного развития. Те же цели, но уже и в рамках более длительной перспективы (до 2000 г.), были подтверждены XXVII съездом КПСС (1986 г.) как ведущее направление перестройки в экономике. Во всех директивных документах 70-х и 80-х гг. отмечалось исчерпание экстенсивных факторов развития и подчеркивалась необходимость усиления роли факторов интенсивных - роста производительности труда, снижения материалоемкости, улучшения качества продукции. Однако задания пятилетних и годовых планов по росту эффективности, предусматривавшие решение этих задач, систематически не выполнялись, что явилось в конечном итоге основной причиной застоя, переросшего затем в системный кризис советской экономики.
Повышение эффективности экономики входит в перечень главных стратегических задач реформирования российской экономики. В следующем параграфе показывается, как эта задача решалась в 90-е гг. и решается в настоящее время.
Часть 2. Динамика экономического развития
.1 Динамика экономики, темпы воспроизводства
Анализ динамики российской экономики на этапе развертывания рыночных преобразований выявляет два периода - спада (суженного воспроизводства) до 1998 г. и послекризисного восстановления (возобновления роста объемов производства) с 1999 г. Эти два периода прослеживаются практически по всем макроэкономическим показателям. Рассмотрим обобщающий показатель динамики экономики - изменение объема ВВП в сопоставимых ценах (табл. 1).
Таблица 1. Темпы изменения ВВП, % к предшествующему году
ГодыГоды199285,52000110,0199391,32001105,1199487,32002104,7199596,02003107,3199696,42004107,01997101,42005109,4199894,72006106,81999106,42007106,3
Самые высокие темпы снижения объема ВВП приходятся на годы ускоренной либерализации и приватизации экономики (1992-1994), самые высокие темпы прироста - на первые годы послекризисного восстановления (1999-2000 и 2003-2005). В среднем за год в 1991-1998 гг, объем ВВП сокращался на 6,5%, в том числе в 1992-1994 гг. почти на 12,0%. В 1999- 2003 гг. среднегодовой прирост ВВП составил 6,8%, в том числе в 1999-2000 гг. - 9,2%. В следующие два года его приросты уменьшились до 5%. В 2004 г. прирост ВВП составил 7%.В 2003 - 2005 гг. прирост составил 7,9%. В 2006 - 2007 гг. небольшое сокращение объема ВВП на 6,5 %.
В 1998 г. объем ВВП России составлял 90,3 % от уровня 1991 г. и в 2007 г. - 80,4%.
Разнонаправленность изменения объемов производства до и после 1998 г. прослеживается, по существу, во всех отраслях (табл. 2).
Таблица 2. Динамика производства продукции по отраслям
Отрасли1998 г., % к 1992 г.2007 г., % к 1992 г.Промышленность5075В том числе:электроэнергетика8085топливная6997нефтедобывающая69104нефтеперерабатывающая6676газовая87102угольная7599черная