Экономический рост народного хозяйства России в современных условиях
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? экономистами.
Обозначим для краткости эти новые факторы вторичными. Основаниями для указанной их характеристики является следующее:
все они сложились в крупном масштабе и приобрели экономическую значимость сравнительно недавно (их возникновения относится еще ко времени древних цивилизаций);
общая их черта заключается в качественном преобразовании первичных факторов - рабочей силы и средств производства;
распространение влияния новых факторов выражается и проявляется через повышение производительности и эффективности факторов первичных.
Развитие науки и техники влияет на качественное состояние не только орудий и средств труда, но и всех первичных факторов. Наряду с новой техникой в узком смысле (новые машины и оборудование) появляются новые материалы и технологические процессы, преобразующие способы обработки и использования все более широкого спектра предметов труда. Научно- технический прогресс сопровождается развитием самого человека как творца новых знаний и создателя более эффективной техники и технологии. Растет уровень знаний, образования и профессионально- технической подготовки работника, совершенствуя материальная база и методы образования и обучения, повышается в целом общий уровень культуры. Развитие науки и техники преобразует также практически все другие условия жизни человека - системы здравоохранения, торговли, транспорта и коммуникаций, жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания. Происходящие изменения неоднозначны по своим последствиями, достижения в одной области нередко дополняются ростом противоречий и потерь в других областях (в частности, в ухудшении природной среды), социальными конфликтами различной остроты. Сказанное относительно развития науки и техники применимо с теми или иными модификациями и утончениями к проявлениям влияния других отмеченных вторичных факторов - знаний и управления.
Что касается понятия человеческий капитал, то оно носит отпечаток фетишистический трактовки экономических категорий, согласно которой капиталом считается все, что приносит доход. Данное понятие существенно отличается от традиционного понимания капитала как первичного фактора производства, которое излагалось выше. Оно не совпадает также с понятием фактор труд как рабочая сила, экономически активное и занятое население.
Категория человеческий капитал представляет стоимостную оценку занятой в экономике рабочей силы, аналогичную стоимостной оценке средств производства, относимых к основному и оборотному капиталу.
Указанная оценка может быть сделана двумя способами:
суммированием затрат (текущих и единовременных, сходных с инвестициями в основной капитал) на образование и подготовку работников, включая медицинские и другие расходы на текущее потребление, за период учебы;
капитализацией заработной платы и иных доходов, полученных работающими за весь период их трудовой деятельности, исходя из сложившегося в отдельные годы процента на капитал, выплачиваемого банками.
Проведение расчетов связано с рядом довольно сложных и условных экспертных оценок и затрудняется к тому же отсутствием надежной первичной статистической информации по многим рассчитываемым показателем. Выполнить такие расчеты проще на уровне отдельных предприятий (фирм) и сложнее при агрегировании показателей в более крупные совокупности. Не отвергая правомерность и целесообразность исследовательских работ по изучению и измерению человеческого капитала как элемента национального богатства, следует имеете с тем отметить необходимость увязки содержания этого понятия с устоявшимися общепринятыми экономическими категориями, и в частности с рассмотренными определениями первичных и вторичных факторов производства.
Понимание изменившегося взаимодействия традиционных первичных и новых вторичных факторов производства привело к появлению в 40-60-е годы прошлого века предложений представлять это взаимодействие как соотношение факторов экстенсивных и интенсивных.
К экстенсивным факторам относились количественные изменения первичных факторов, к вторым - изменение их производительности. Соизмерение предлагалось осуществить по вкладу обеих групп факторов в изменение результирующего показателя - объема национального продукта или дохода.
Определение пропорций между экстенсивными и интенсивными факторами стало возможным только на сравнительно высоком уровне развития макроэкономической статистики и осложнялось, подобно рассмотренным выше подходам к оценке человеческого капитала, расхождением предложенных новых понятий с составом имевшейся статистической информации.
Сложились два основных подхода к решению проблемы. Первый может быть назван методом построения индексов общей производительности, расчетные процедуры которого не выходили за рамки традиционной статистической методологии исчисления экономических индексов, второй - методом построения производственных функций с использованием более сложного математического аппарата.
Первый подход представлен работами Д.Кендрика и Э.Денисона и используется официальной статистикой США.
Д.Кендрик сконструировал и рассчитал индекс общей производительности как среднеарифметический из индексов производительности труда и капиталоотдачи, взвешенных по долям заработной платы и прибыли в валовом национальном продукте. Теоретическое обоснование порядка взвешивания основывалось на ?/p>