Geum.ru


Чехословакия на этапе перехода от социализма к посткоммунизму: истоки распада и современное конституционное развитие

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

й - Польши и Венгрии - историческим опытом, на который можно было бы опереться. Высшей ценой, которую пришлось заплатить за соблюдение законности в таких условиях, стало разделение страны.

Можно ли отнести распад Чехословакии на iет неумелого конституционного руководства, неспособности творцов бархатной революции ухватить то, что Брюс Аккерман назвал конституционным моментом? Вопрос о том, мог или не мог Гражданский форум выбрать более традиционный либеральный подход к основанию нового конституционного строя, сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Реальное соотношение сил на декабрь 1989 года позволяет предположить, что у Гражданского форума были альтернативы. Тем не менее, с привнесением в это уравнение политического кредо участников переговоров, недавних диссидентов, спектр альтернатив драматически сужается. Проще говоря, руководители Гражданского форума могли избрать иной путь, но для этого им надо было бы в одночасье, в первые же дни посткоммунизма, стать другими людьми. Им пришлось бы незамедлительно и без колебаний встать на точку зрения традиционных политиков, и это после многолетних усилий, направленных на то, чтобы выйти за рамки политики, практиковавшейся до 1989 года. Конечно, неразумно ожидать, что те, кто провел годы в заключении и страданиях, мгновенно постиг пут доставшуюся им потенциальную власть и смогут искусно ею пользоваться. Бархатная революция раiистила дорогу для новых начинаний, но те ценности, которые обеспечили бархатный характер трансформации чешского общества, сведя к минимуму риск насилия, осложнили выработку нового курса в чешско-словацких отношениях.

Список использованной литературы:

  1. Конституции социалистических государств: Сборник. Т.2 / Под ред?ей Б.А. Страшуна, Б.Н. Топорнина, Г.Х. Шахназарова. ? М.: Юрид. литература, 1987. ? 384 с.
  2. Марада Р. Чешские выборы 1998 года // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1999. ? №2. ? С.7?13
  3. Олсон Д. Чешский сенат: от конституционного оформления к выборам // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1997. ? №1. ? С.17?19
  4. Панасюк А.В. Конституционно?демократические преобразования в бывшей Чехословакии: история разделения Федерации // История государства и права. ? 1999. ? №1. ? С.38?42
  5. Словакия. Обзор конституционных новостей: (лето 1997 г. ? весна 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1998. ? №3. ? С.113?116
  6. Словакия. Обзор конституционных новостей: (лето ? осень 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1999. ? №1. ? С.125?127
  7. Словакия. Обзор конституционных новостей: (осень 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1999. ? №2. ? С.125?128
  8. Стэнгер Э.К. Распад Чехословакии как непредвиденное следствие бархатной конституционной революции // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1997. ? №1. ? С.10?16
  9. Чехия. Обзор конституционных новостей: (лето 1997 г. ? весна 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1998. ? №3. ? С.125?128
  10. Чехия. Обзор конституционных новостей: (лето ? осень 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1999. ? №1. ? С.131?133
  11. Чехия. Обзор конституционных новостей: (осень 1998 г.) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. ? 1999. ? №2. ? С.147?149
  12. Ярошевский В. Ноша Президента (о президентах Чехословакии) // Общественная газета. ? 1994. ? 25 февр.?3 марта (№8). ? С.16