Цивiльно-правова охорона особистого життя фiзичноi особи
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµржаних iз звернень вiдомостей про особисте життя громадян без iх згоди чи вiдомостей, що становлять державну або iншу таСФмницю, яка охороняСФться законом, та iншоi iнформацii, якщо це ущемлюСФ права i законнi iнтереси громадян. Не допускаСФться зясування даних про особу громадянина, якi не стосуються звернення. На прохання громадянина, висловлене в уснiй формi або зазначене в текстi звернення, не пiдлягаСФ розголошенню його прiзвище, мiiе проживання та роботи.
Ця заборона не поширюСФться на випадки повiдомлення iнформацii, що мiститься у зверненнi, особам, якi мають вiдношення до вирiшення справи (стаття 10 Закону Украiни тАЬПро звернення громадянтАЭ).
Слiд зазначити, що згiдно зi Зводом вiдомостей, що становлять державну таСФмницю Украiни (ЗВДТ), затвердженим наказом Державного комiтету Украiни з питань державних секретiв вiд 31 липня 1995 р. № 47, державною таСФмницею СФ такi вiдомостi про особу:
- про окремих осiб у мiнiстерствах i вiдомствах, якi здiйснюють, оперативно-розшукову дiяльнiсть;
про осiб, якi беруть участь у кримiнальному судочинствi i взятi пiд захист на пiдставi Закону Украiни тАЬПро забезпечення безпеки осiб, якi беруть участь у кримiнальному судочинствiтАЭ;
що розшифровують працiвникiв, якi здiйснюють оперативно-розшукову дiяльнiсть, iх близьких родичiв, у разi наявностi даних про загрозу iх свободi, життю чи здоровю, що виникла у звязку з виконанням цими працiвниками завдань оперативно-розшуковоi дiяльностi;
- про осiб, у дiях яких СФ ознаки особливо небезпечних злочинiв проти держави та iнших злочинiв проти держави, у звязку з чим цi особи стали обСФктами оперативно-розшукових справ.
Порядок збирання, зберiгання, використання таких вiдомостей регулюСФться Законом Украiни тАЬПро державну таСФмницютАЭ, а незаконне поширення iх тягне вiдповiдальнiсть, встановлену кримiнальним законодавством.
В звязку iз згадуваною справою К. Устименка, коли Конституцiйний Суд Украiни пiдкреслив незаконнiсть збирання, зберiгання, використання та поширення конфiденцiйноi iнформацii про особу без ii згоди, виникло питання щодо можливостей проведення журналiстських розслiдувань вiдносно дiяльностi та способу життя певних осiб.
На нашу думку, це питання повинно бути вирiшене шляхом внесення змiн i доповнень до Законiв Украiни тАЬПро iнформацiютАЭ, тАЬПро державну пiдтримку засобiв масовоi iнформацii та соцiальний захист журналiстiвтАЭ, iнших актiв законодавства, в яких треба прямо визначити умови i порядок проведення зазначених журналiстських розслiдувань. Такi розслiдування мають безперешкодно проводитися, зокрема, на пiдставi заяв i повiдомлень (крiм анонiмних) пiдприСФмств, установ, органiзацiй, а також громадян про неправомiрнi дii державних органiв, органiв мiiевого самоврядування i службових осiб, про надзвичайнi подii, якi сталися або можуть статися, про iншi. подii, що загрожують безпецi та правам громадян, нацiональнiй безпецi та економiчному добробуту.
В законах Украiни передбаченi конкретнi випадки, коли збирання, зберiгання, використання та поширення конфiденцiйноi iнформацii про особу допускаСФться без ii згоди. В тiй чи iншiй мiрi вони обумовленi iнтересами нацiональноi безпеки, економiчного добробуту та прав людини. А втiм, достатньо було б вказiвки тiльки на перший iз наведених факторiв. Якщо виходити iз перелiку загроз нацiональнiй безпецi Украiни, встановлених КонцепцiСФю (основами державноi полiтики) нацiональноi безпеки Украiни, ухваленою постановою Верховноi Ради Украiни вiд 16 сiчня 1997 р. iх загальна кiлькiсть в полiтичнiй, економiчнiй, соцiальнiй, вiйськовiй, екологiчнiй, науково-технiчнiй, iнформацiйнiй сферах життСФдiяльностi становить майже 40 видiв i охоплюСФ загрози як економiчному добробуту, так i правам i свободам громадян.
У кримiнальному судочинствi цi питання регулюються, зокрема, статтями 20, 27, 64, 65, 68,185, 217222 та iншими статтями КПК Украiни.
Так, матерiали кримiнальноi справи повиннi мiстити всi данi, що всебiчно та повно характеризують обвинуваченого як особистiсть: його ставлення до працi, риси характеру, стан здоровя, сiмейний стан, поведiнку в суспiльствi i в сiмi тощо. Такi данi встановлюються пiд час проведення слiдчих дiй (огляду мiiя подii, предметiв i документiв, обшуку, виiмки, накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцiю, допитiв тощо), витребування необхiдних документiв та iн. Свiдки i потерпiлi можуть бути допитанi про факти, що характеризують особу обвинуваченого та його взаСФмовiдносини з ними.
В той же час кримiнально-процесуальне законодавство мiстить певнi гарантii невтручання в особисте та сiмейне життя, зокрема:
а) у кримiнальних справах допускаСФться закритий судовий розгляд з метою запобiгання розголошенню вiдомостей про iнтимнi сторони життя осiб, якi беруть участь у справi;
б) справи про заподiяння на грунтi неприязних стосункiв умисного легкого тiлесного ушкодження, про умисне нанесення удару, побоiв, вчинення iнших насильницьких дiй, якi завдали фiзичного болю, про образу, зТСвалтування i наклеп без квалiфiкуючих ознак про самоуправство, яким заподiяно шкоду правам i iнтересам громадянина, порушуються не iнакше нiж за скаргою потерпiлого;
в) пiд час обшуку або виiмки слiдчий повинен вживати заходiв для того, щоб не були розголошенi виявленi при цьому обставини особистого життя обшукуваного та iнших осiб, якi проживають або тимчасово перебувають у цьому примiщеннi;
г) пiдозрюваний повинен бути повiдомлений, у вчи?/p>