Фiнансовi аспекти санацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
ЗМРЖСТ
ВСТУП
1 Забезпечення фiнансовоi рiвноваги на пiдприСФмствi
2 Правила фiнансування
2.1 тАЮЗолоте" правило фiнансування
2.2 тАЮЗолоте" правило балансу
2.3 Правило вертикальноi структури капiталу
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
Заходи щодо оздоровлення фiнансовоi системи Украiни можуть дати позитивнi результати тiльки за умови санацii фiнансiв базовоi ланки економiки пiдприСФмств.
Банкрутство пiдприСФмства i його лiквiдацiя - не тiльки збитки для його акцiонерiв, кредиторiв, виробничих партнерiв, споживачiв продукцii, а ii зменшення розмiрiв податкових надходжень до бюджету, а також зростання безробiття, що, у свою чергу, може служити одним з факторiв макроекономiчноi нестабiльностi. СуттСФвим СФ те, що серед пiдприСФмств, справи про банкрутство яких знаходяться на розглядi, значна питома вага таких, якi тимчасово опинилися в скрутному становищi i за умови проведення iх фiнансовоi санацii можуть розрахуватися з боргами i продовжити свою фiнансово-господарську дiяльнiсть. Проте, унаслiдок вiдсутностi необхiдного технiко-методичного забезпечення процесiв санацii, дефiциту квалiфiкованих спецiалiстiв у питаннях фiнансового менеджменту та iнших субСФктивних i обСФктивних причин, багато хто з потенцiйно життСФздатних пiдприСФмств, у тому числi тих, якi вiдносяться до прiоритетних галузей народного господарства Украiни, стають потенцiйними банкрутами.
Свiтова практика банкрутства показуСФ, що цей процес хворобливий, як i будь-яке руйнування, але пiдтверджуСФ, що непродуктивнiсть перетворення виробника в банкрута не завжди очевидна. Наприклад, лiквiдацiя неефективних пiдприСФмств, що випускають продукцiю, яка не користуСФться попитом, абсолютно виправдана. Використання процедури банкрутства як прихована форма переходу пiдприСФмства з рук одного господаря до iншого, який i iнiцiюСФ цю процедуру, не СФ украiнським ноу-хау тiньовоi приватизацii, а це один iз легiтимних iнструментiв вiльного ринку. Правда, на Заходi подiбнi схеми застосовувати стаСФ все складнiше, а законодавство РДвросоюзу взагалi розцiнюСФ подiбну процедуру як практично неможливу, сприяючи фiнансовому оздоровленню пiдприСФмств-банкрутiв i створюючи умови для прозорого переходу iх в руки iнвестора - санатора. Украiна теж маСФ законодавство про банкрутство, але воно не тiльки допускаСФ тiньову приватизацiю, а й ставить права кредитора вище за права трудового колективу, iнвестора, держави i пiдприСФмства-боржника.
Цiкаво, що в 90-i роки, на якi припадаСФ значна кiлькiсть банкрутств вiтчизняних пiдприСФмств, процедура санацii практично не застосовувалася, i це було головною вiдмiннiстю украiнськоi практики вiд свiтовоi.
За рубежем санацiя маСФ не тiльки iсторiю, а й популярнiсть. Памятна свiтова фiнансова криза 1998 p., коли англiйський банк з двовiковою iсторiСФю Вarings (один з найстарiших i найбiльших в свiтi) був, по сутi, розорений. Але голландська фiнансова група ING провела процедуру санацii Barings. В результатi банк не втратив жодного клiСФнта i утворився новий конгломерат ING Barings, який успiшно працюСФ у всьому свiтi. Це стало можливим завдяки проведенiй санацii, яка активно застосовуСФться в свiтовiй практицi i призначена для виведення субСФктiв господарювання з фiнансовоi кризи.
Державна пiдтримка банкрутiв проводилася в 90-i роки державами Схiдноi РДвропи (Польша, Угорщина, Румунiя, Словаччина), при переходi на нову структуру економiки, i в кiнцi 80-х на початку 90-х у Скандинавii (Швецiя, Фiнляндiя), де економiка маСФ яскраво виражену соцiальну спрямованiсть. Причому набiр засобiв був найширшим вiд фiнансових дотацii до санацii субСФктiв господарювання державою.
Кожний менеджер знаСФ: гiрше, що може трапитися з пiдприСФмством, - це банкрутство. Тому, ухвалюючи будь-яке рiшення, керiвник перш за все намагаСФться його уникнути, а потiм тiльки вже вимiрюСФ можливi прибутки i збитки.
Проте, рано чи пiзно, чи з вини поганоi конюнктури рийку, чи кризи ресурсiв, чи неефективного управлiння, банкрутство може гранитися з будь-яким субСФктом господарювання. Бiльш глибокi причини слiд шукати в неможливостi передбачати стан ринку в перспективi. Ринок вимагаСФ вiд пiдприСФмця гнучкостi i пристосування. Слабкiсть механiзму адаптацii субСФкта господарювання до умов внутрiшнього i зовнiшнього середовища, що змiнюються, лежить в основi можливостi банкрутства. Ринкова економiка i банкрутство тiсно повязанi мiж собою. Без процедури банкрутства економiка стаСФ нееластичною. оскiльки перетiкання фiнансових, трудових i матерiальних ресурсiв вiд неефективно до успiшно працюючих пiдприСФмств стаСФ неможливим.
НевiдСФмною частиною ринкового господарства СФ iнститут банкрутства. Вiн служить могутнiм стимулом ефективноi роботи пiдприСФмницьких структур, що гарантуСФ одночасно економiчнi iнтереси кредиторiв, а також держави як загального регулятора ринку.
Механiзм реалiзацii економiчноi неспроможностi i банкрутства СФ однiСФю з форм здiйснення процесу передачi права власностi i всiСФi повноти економiчноi вiдповiдальностi вiд одного субСФкта господарювання до iншого. Першим передiлом власностi на пострадянському просторi стала приватизацiя. Другим процеси банкрутства. За украiнською статистикою в 90% випадкiв у банкрутствi пiдприСФмств виннi некомпетентнi менеджери.
У свiтовiй практицi законодавство про банкрутство спочатку розвивалося по двох принципово рiзних на